Research › Search › Judgment

Allahabad High Court · body

2026 DAILYLAW 4735 (ALL)

NAND GOPAL TIWARI v. SANDEEP PARCHA, ADDITIONAL CHIEF JUDICIAL MAGISTRATE, COURT NO. 5

CAPL/4508/2026 · 2026-09-07

Vikas Budhwar

Contempt Petitionbody2026

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD CONTEMPT APPLICATION (CIVIL) No. - 4508 of 2026 Court No. - 53 HON'BLE VIKAS BUDHWAR, J. 1. This Court on 10.08.2026 proceeded to pass the following orders.- "1. The present contempt petition has been preferred alleging non- compliance of the order dated 24.07.2025 passed in Application U/S 529 BNSS No. 2223 of 2025, the order whereof is quoted hereinunder: "1. This application under Section 529 BNSS has been filed with a prayer to direct the court concerned to decide the Criminal Case No. 610 of 2019, arising out of case crime no. 385 of 2018, under Sections 406, 409 IPC, P.S. Handia, District Prayagraj pending in the Court of A.C.J.M.- Vth, Allahabad, expeditiously within stipulated period. 2. Heard learned counsel for the applicant as well as learned A.G.A. for the State. 3. It is submitted by the learned counsel for the applicant that the applicant is the informant of the said case and present case is pending at the stage of appearance of the accused persons / opposite party nos. 2 to 8. It is also submitted that the opposite party nos.2 to 8 are not cooperating with the Court concerned and are adopting delaying tactics in disposal of the said case. The Court concerned is also not taking proper interest in disposal of the said case. 4. I have considered the submissions and perused the record. 5. It reveals from the perusal of the order sheets that the aforesaid case is pending since 2019 at the stage of appearance of opposite party nos.2 to 8. They are not cooperating with the progress of the case. In the circumstances, the Court concerned is directed to take all possible measures to procure the presence of the accused/ opposite party nos.2 to 8 by sending appropriate process to them within three months from the date of production of certified copy of this order before it and thereafter all endeavours shall be made by it for expeditious disposal of the case, if there is no legal impediment and also keeping in view the work load of the said Court. Versus Counsel for Applicant(s) : Sunil Kumar Counsel for Opposite Party(s) : Nand Gopal Tiwari .....Applicant(s) Sandeep Parcha, Additional Chief Judicial Magistrate, Court No. 5 .....Opposite Party(s) 6. It is also made clear that the Court / Presiding Officer is not the only stake holder in the trial and disposal of a case, hence, besides the P.O. concerned, all the stake holders i.e. police and executive authorities, counsels, parties to the case, staff etc. are also made bound by this order and it will be their responsibility also to assist the Court in every manner for the expeditious disposal of this case. 7. With the above observations, the application stands disposed of. " 2. This Court on 21.07.2026 proceeded to pass the following orders: " 1. Learned counsel for the applicant is directed to serve a copy of contempt application upon Registrar (Compliance), within 48 hours. 2. Registrar (Compliance) shall seek instructions in the matter from officer concerned, by the next date fixed. 3. Put up this case on 10.08.2026 as fresh. 4. In the meantime, office is directed to inform the Registrar (Litigation) about this matter." 3. Today comments have been produced of the Presiding Officer dated 01.08.2026 which depicts that the service could not be affected by the opposite party. 4. The instructions so produced today by Ms. Pooja Talwar also does not indicate the next date in this regard. 5. Put up this case on 08.09.2026 as fresh. 6. The party shall apprise the Court about the next date fixed and also the steps in this regard regarding service and the progress of the proceedings. 7. Instructions have been filed today is taken on record and marked as Appendix-A." 2. Instructions/comments are available on record dated 10.08.2026, which is quoted hereinunder.- "प्रेषक, संदीप पारचा, अपर मुख्य न्याियक मिजस्ट्रेट, कक्ष सं05, प्रयागराज । सेवा में, माननीय िनबंधक (जे) (िलिटगेशन), माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद। द्वारा- माननीय जनपद न्यायाधीश, जनपद न्यायालय, प्रयागराज । िवषयः- अवमानना प्राथर्नापत्र (िसिवल) संख्या-4508/2026 नन्द गोपाल ितवारी बनाम संदीप पारचा के संबंध में आख्या :- महोदय, ससम्मान अवगत कराना है िक माननीय उच्च न्यायालय द्वारा अवमानना प्राथर्नापत्र (िसिवल) संख्या-4508/2026 नन्द गोपाल ितवारी बनाम संदीप पारचा में पािरत आदेश िदनांिकत 21.07.2026 के अनुक्रम में इस न्यायालय में लिम्बत मु०नं० 610/2019, मु०अ०सं० 385/2018 अन्तगर्त धारा-406,409 भा०दं०सं० थाना हंिडया, जनपद प्रयागराज की पत्रावली का अवलोकन िकया। उपरोक्त पत्रावली पर यािचकाकतार् द्वारा िदनांक 28.07.2025 को माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद प्राथर्नापत्र 529 बी०एन०एस०एस० संख्या CAPL No. 4508 of 2026 2 2223/2025 का आदेश िदनांिकत 24.07.2025 दािखल िकया गया है। िजसमें माननीय उच्च न्यायालय द्वारा िवपक्षी संख्या 2 से 8 को तीन माह के भीतर उिचत प्रिकया भेजकर उनकी उपिस्थत सुिनिश्चत करने हेतु तथा मामले को शीघ्र िनस्तािरत िकये जाने हेतु आदेिशत िकया गया है। माननीय उच्च न्यायालय के आदेश का ससम्मान अवलोकन अधोहस्ताक्षरी द्वारा िकया गया है एवं माननीय उच्च न्यायालय द्वारा पािरत आदेश के अनुपालन में आदेश पािरत करते हुये उसे पत्रावली पर दािखल िकया गया है। इसके अितिरक्त माननीय महोदय को सादर अवगत कराया जाना है िक प्रकरण में अिभयुक्तगण के िवरूद्ध िदनांक 09.10.2025 को आरोप न्यायालय द्वारा िवरिचत िकया गया तथा पत्रावली अिभयोजन साक्ष्य हेतु िनयत की गयी। आवेदक नन्दगोपाल ितवारी उक्त मुकदमें में अिभयोजन साक्ष्य में (पी०डब्लू०3) है. जो अन्य गवाह की श्रेणी में आते हैं, न ही वह वबादी मुकदमा / िशकायतकतार् है एवं न ही वह अिभयुक्त की श्रेणी में आते हैं। वतर्मान में प्रकरण उपरोक्त में न्यायालय द्वारा अिभयोजन साक्षी पी०डब्लू ० 1 को सम्मन जारी िकया गया है। साक्षी पी०डब्लू 01 जारी िकये गये सम्मन पर न्यायालय के समक्ष साक्ष्य हेतु उपिस्थत नहीं आये हैं। संबंिधत थाने से उक्त तािमला के संबंध में कोई आख्या दािखल नहीं की गयी है। िजस पर न्यायालय द्वारा संबंिधत क्षेत्रािधकारी को तामीला कराये जाने हेतु उक्त के संबंध में पत्र भी िनगर्त िकया गया है परन्तु क्षेत्रािधकारी द्वारा कोई तािमला िरपोटर् पत्रावली पर दािखल नहीं की गयी है। तदोपरान्त N-Step के जिरये भी साक्षी पर तािमला िकये जाने हेतु आदेिशत िकया गया है। परन्तु उपरोक्त सम्मनन का तामीला िनयत ितिथ तक िनष्पािदत होकर न्यायालय को प्राप्त नहीं हुआ। इसके अितिरक्त उपरोक्त पत्रावली पर माननीय उच्च न्यायालय के द्वारा िदये गये िनदेर्शानुसार शीघ ितिथयां िनधार्िरत की जा रही हैं, िजसके फलस्वरूप उक्त पत्रावली का िनस्तारण िनयमानुसार त्विरत रूप से िकया जा सके । अतः माननीय महोदय से अनुरोध है िक अधोहस्ताक्षरी के स्पष्टीकरण / आख्या को माननीय उच्च न्यायालय के कृ पापूणर् एवं सहानुभूितपूणर् अवलोकन हेतु प्रस्तुत करने की कृ पा करें। ससम्मान। भवदीय िदनांकः 01.08.2026 ह०अ० (सदीप पारचा) अपर मुख्य न्याियक मिजस्ट्रेट, कक्ष सं05, प्रयागराज। यू०पी० 2361" 3. Today, another instruction has been produced, which is also quoted hereunder.- "प्रेषक, संदीप पारचा, अपर मुख्य न्याियक मिजस्ट्रेट, कक्ष सं05, प्रयागराज। सेवा में, माननीय िनबन्धक (जे) (िलिटगेशन), माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद। द्वारा- माननीय जनपद न्यायाधीश, जनपद न्यायालय, प्रयागराज । िवषयः- अवमानना प्राथर्नापत्र (िसिवल) संख्या-4508/2026 नन्द गोपाल ितवारी बनाम् संदीप पारचा के संबंध में आख्या :- महोदय, ससम्मान अवगत कराना है िक माननीय उच्च न्यायालय द्वारा अवमानना प्राथर्नापत्र (िसिवल) संख्या-4508/2026 नन्द गोपाल ितवारी बनाम् संदीप पारचा में पािरत आदेश िदनांिकत 21.07.2026 के अनुक्रम में इस न्यायालय में लिम्बत मु०नं० 610/2019, मु0अ0सं0 385/2018 अन्तगर्त धारा-406, 409 भा०दं०सं० थाना हंिडया, जनपद प्रयागराज की पत्रावली का अवलोकन िकया। उपरोक्त पत्रावली पर यािचकाकतार् द्वारा िदनांक 28.07.2025 को माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद प्राथर्नापत्र 529 बी०एन०एस०एस० संख्या 2223/2025 का आदेश िदनांिकत 24.07.2025 िजसे यािचकाकतार् द्वारा िदनांक 03.09.2025 को अधोहस्ताक्षरी के न्यायालय में CAPL No. 4508 of 2026 3 दािखल िकया गया है। िजसमें माननीय उच्च न्यायालय द्वारा िवपक्षी संख्या 2 से 8 को तीन माह के भीतर उिचत प्रिक्रया भेजकर उनकी उपिस्थत सुिनिश्चत करने हेतु तथा मामले को शीघ्र िनस्तािरत िकये जाने हेतु आदेिशत िकया गया है। माननीय उच्च न्यायालय के आदेश का ससम्मान अवलोकन अधोहस्ताक्षरी द्वारा िकया गया है एवं माननीय उच्च न्यायालय द्वारा पािरत आदेश के अनुपालन में आदेश पािरत करते हुये उसे पत्रावली पर दािखल िकया गया है। माननीय न्यायालय द्वारा इस न्यायालय में लिम्बत पत्रावली में न्यायालय से कृ त कायर्वाही का िववरण आहूत िकया गया है। िजसमें अधोहस्ताक्षरी द्वारा माननीय उच्च न्यायालय द्वारा िदये गये िदशा-िनदेर्श िदनांिकत 24.07.2025 िजसे यािचकाकतार् द्वारा िदनांक 03.09.2025 को अधोहस्ताक्षरी के न्यायालय में दािखल िकया गया है, के उपरान्त कृ त कायर्वाही का िववरण क्रमवार िनम्नवत है- िदनांक कृ त कायर्वाही का संिक्षप्त िववरण 03.09.2025 अिभयुक्त धमेर्न्द्र कु मार, अयुकनारायण, िशवपूजन ितवारी, िशवराम िसह उपिस्थत। शेष अिभयुक्त अनुपिस्थत। उपरोक्त समस्त अिभयुक्तगण को न्यायालय द्वारा व्यिक्तगत रूप से उपिस्थत होने हेतु आदेिशत िकया गया। पत्रावली वास्ते आरोप िवरचन हेतु िनयत की गयी। 12.09.2025 अिभयुक्त िशव पूजन ितवारी, िदनेशचन्द्र पाठक, धमेर्न्द्र कु मार यादव, िशवराम िबन्द, अयुक्तनरायण िद्ववेदी उपिस्थत। शेष अिभयुक्तगण अनुपिस्थत। न्यायालय द्वारा अवसर प्रदान िकया गया तथा न्यायालय के पूवर् आदेश का पालन करने हेतु िनदेर्िशत िकया गया। 26.09.2025 अिभयुक्त िशव पूजन ितवारी, िगरीशचन्द्र पाठक, धमेर्न्द्र कु मार यादव, िशवराम िबन्द, अयुक्तनरायण िद्ववेदी, िदनेशचन्द्र उपिस्थत। शेष अिभयुक्त धमेर्न्द्र दूबे की हािजरी माफी प्रस्तुत की गयी, िजसे न्यायालय द्वारा के वल िनयत ितिथ के िलए स्वीकृ त िकया गया। पत्रावली वास्ते आरोप िवरचन हेतु िनयत की गयी। 09.10.2025 अिभयुक्तगण िशवपूजन ितवारी, अयूब नरायण िद्ववेदी, िशवराम िसह, िदनेशचन्द्र पाठक, िगरीशचन्द्र िमश्रा, धमेर्न्द्र कु मार यादव व धमेर्न्द्र कु मार दुबे के िवरूद्ध आरोप िवरिचत िकया गया तथा अिभयोजन सािक्षयों को समन जारी िकया गया। 27.10.2025 अधोहस्ताक्षरी अवकाश पर रहा है। 07.11.2025 अिभयुक्त धमेर्न्द्र उपिस्थत। शेष अन्य अिभयुक्त की हािजरी माफी प्रस्तुत। अिभयोजन साक्षी न्यायालय साक्ष्य हेतु अनुपिस्थत रहे। 20.11.2025 अिभयुक्तगण िदनेश, आयूब नरायण व िशवराम उपिस्थत, शेष अन्य की हािजरी माफी प्रस्तुत। अिभयोजन साक्षी न्यायालय साक्ष्य हेतु अनुपिस्थत रहे। 06.12.2025 अिभयुक्त धमेर्न्द्र उपिस्थत, शेष अिभयुक्त की हािजरी माफी प्रस्तुत। अिभयोजन साक्षी न्यायालय में साक्ष्य हेतु अनुपिस्थत रहे। 20.12.2025 अिभयुक्त िदनेश, अयूब नरायण, धमेर्न्द्र, िशव पूजन, िशवराम उपिस्थत, शेष अिभयुक्त की हािजरी माफी प्रस्तुत। अिभयोजन साक्षी न्यायालय में साक्ष्य हेतु अनुपिस्थत रहे। 03.01.2026 अिभयुक्त धमेर्न्द्र उपिस्थत, शेष की हािजरी माफी प्रस्तुत। अिभयोजन साक्षी न्यायालय में साक्ष्य हेतु अनुपिस्थत रहे। 17.01.2026 अिभयुक्त धमेर्न्द्र यादव, अयूब नरायण िद्ववेदी, िशवराम उपिस्थत, शेष अिभयुक्तगण की हािजरी माफी प्रस्तुत, साक्षी अनुपिस्थत। साक्षी पी०डब्लू01 के िवरूद्ध सम्मन जारी। CAPL No. 4508 of 2026 4 21.02.2026 अिभयुक्त धमेर्न्द्र कु मार यादव, अयुक नरायण िद्ववेदी, िशवराम उपिस्थत, शेष अिभयुक्तगण की हािजरी माफी प्रस्तुत। साक्षी पी०डब्लू ०1 अनुपिस्थत। अनुपिस्थत साक्षी के िवरूद्ध सम्मन जारी करते हुए उक्त आदेश के अनुपालन हेतु ए०सी०पी० को पत्र प्रेिषत िकया गया तथा पत्रावली अिभयोजन साक्ष्य हेतु िनयत की गयी। 26.02.2026 अिभयुक्त धमेर्न्द्र कु मार, िशवपूजन उपिस्थत । शेष अिभयुक्तगण अनुपिस्थत । अनुपिस्थत अिभयुक्तगण की हािजरी माफी स्वीकृ त की गयी। साक्षी अनुपिस्थत। साक्षी को प्रेिषत सम्मन तािमला एवं अनुपालन आख्या संबंिधत थाना एवं ए०सी०पी० से प्राप्त नहीं हुयी। 10.03.2026 अिभयुक्त धमेर्न्द्र कु मार यादव उपिस्थत। शेष अिभयुक्तगण अनुपिस्थत। अनुपिस्थत अिभयुक्तगण की हािजरी माफी स्वीकृ त की गयी। साक्षी अनुपिस्थत। साक्षी को प्रेिषत सम्मन तािमला एवं अनुपालन आख्या संबंिधत थाना एवं ए०सी०पी० से प्राप्त नहीं हुयी। 15.03.2026 अिभयुक्त िशवराम िसह, अयूब नरायण िद्ववेदी उपिस्थत, शेष अिभयुक्तगण की हािजरी माफी प्रस्तुत। साक्षी अनुपिस्थत । अनुपिस्थत साक्षी के िवरूद्ध पुनः सम्मन जिरये एन० स्टेप जारी करते हुये कायार्लय को िनदेर्िशत िकया गया। 09.04.2026 अिभयुक्त िदनेशचन्द्र पाठक, धमेर्न्द्र कु मार, उपिस्थत। शेष अिभयुक्तगण अनुपिस्थत। साक्षी अनुपिस्थत। साक्षी के िवरूद्ध जारी समन के तामीला बावत अनुपालन आख्या प्रस्तुत नहीं की गयी। 27.04.2026 अिभयुक्तगण अनुपिस्थत । साक्षी अनुपिस्थत। साक्षी के िवरूद्ध जारी समन के तामीला बावत अनुपालन आख्या को प्राप्त नहीं हुयी। 06.05.2026 अिभयुक्त िदनेशचन्द्र पाठक, िशवराम िसह, आयुक्त िद्ववेदी उपिस्थत। शेष अिभयुक्तगण अनुपिस्थत। साक्षी अनुपिस्थत। साक्षी के िवरूद्ध जारी समन के तामीला बावत अनुपालन आख्या प्रस्तुत नहीं की गयी। 23.05.2026 न्यायालय द्वारा पूवार्देश का अनुपालन हेतु िनदेर्िशत िकया गया। साक्षी अनुपिस्थत। साक्षी के िवरूद्ध जारी समन के तामीला बावत अनुपालन आख्या प्रस्तुत नहीं की गयी। 07.08.2026 न्यायालय द्वारा पूवार्देश का अनुपालन हेतु िनदेर्िशत िकया गया। साक्षी अनुपिस्थत। साक्षी के िवरूद्ध जारी समन के तामीला बावत अनुपालन आख्या प्रस्तुत नहीं की गयी। 20.08.2026 अिभयुक्तगण अनुपिस्थत हैं। अिभयुक्तगण की हािजरी माफी प्रस्तुत की गयी, िजसे न्यायालय द्वारा स्वीकृ त िकया गया। साक्षी अनुपिस्थत है। साक्षी के िवरूद्ध जारी समन के तामीला बावत अनुपालन आख्या प्रस्तुत नहीं की गयी है। न्यायालय द्वारा अिभयोजन साक्षी को उपिस्थत कराये जाने हेतु पुिलस आयुक्त प्रयागराज को पत्र प्रेिषत िकया गया है। पत्रावली में अिग्रम िनयत िदनांक 05.09.2026 है। इसके अितिरक्त माननीय महोदय को सादर अवगत कराया जाना है िक प्रकरण में अिभयुक्तगण के िवरूद्ध िदनांक 09.10.2025 को आरोप न्यायालय द्वारा िवरिचत िकया गया तथा पत्रावली अिभयोजन साक्ष्य हेतु िनयत की गयी। आवेदक नन्दगोपाल ितवारी उक्त मुकदमें में अिभयोजन साक्ष्य में (पी०डब्लू03) है, जो अन्य गवाह की श्रेणी में आते हैं, न ही वह वादी मुकदमा / िशकायतकतार् है एवं न ही वह अिभयुक्त की श्रेणी में आते हैं। वतर्मान में प्रकरण उपरोक्त में न्यायालय द्वारा अिभयोजन साक्षी पी०डब्लू01 को सम्मन जारी िकया गया है। साक्षी पी०डब्लू01 जारी िकये गये सम्मन पर न्यायालय के समक्ष साक्ष्य हेतु उपिस्थत नहीं आये हैं। संबंिधत थाने से उक्त तािमला के संबंध में कोई आख्या दािखल नहीं की गयी है। िजस पर न्यायालय द्वारा संबंिधत क्षेत्रािधकारी को तामीला कराये जाने हेतु उक्त के संबंध में पत्र भी िनगर्त िकया गया है परन्तु क्षेत्रािधकारी द्वारा कोई तािमला िरपोटर् पत्रावली पर दािखल नहीं की गयी है। तदोपरान्त N-Step के जिरये भी साक्षी पर तािमला िकये जाने हेतु आदेिशत िकया गया है। परन्तु उपरोक्त सम्मनन का तामीला िनयत ितिथ तक िनष्पािदत होकर न्यायालय को प्राप्त नहीं हुआ। िवगत ितिथ पर पुिलस आयुक्त, प्रयागराज को अिभयोजन साक्षी को उपिस्थत कराये जाने हेतु पत्र प्रेिषत िकया गया है। िजसकी अिग्रम िनयत ितिथ िदनांक 05.09.2026 है। इसके अितिरक्त उपरोक्त पत्रावली पर CAPL No. 4508 of 2026 5 माननीय उच्च न्यायालय के द्वारा िदये गये िनदेर्शानुसार शीघ्र ितिथयां िनधार्िरत की जा रही हैं, िजसके फलस्वरूप उक्त पत्रावली का िनस्तारण िनयमानुसार त्विरत रूप से िकया जा सके । पत्रावली के िनस्तारण में जो भी िवलम्ब है, वह अिभयोजन साक्षी की अनुपिस्थित के कारण िवलम्ब हो रहा है। अधोहस्ताक्षरी पत्रावली के अितशीघ्र िनस्तारण हेतु प्रितबद्ध है। िजसके िलए अधोहस्ताक्षरी िनरन्तर प्रयासरत है। अतः माननीय महोदय से अनुरोध है िक अधोहस्ताक्षरी के स्पष्टीकरण / आख्या को माननीय उच्च न्यायालय के कृ पापूणर् एवं सहानुभूितपूणर् अवलोकन हेतु प्रस्तुत करने की कृ पा करें। ससम्मान । भवदीय िदनांकः 02.09.2026 ह०अ० (संदीप पारचा) अपर मुख्य न्याियक मिजस्ट्रेट, कक्ष सं05, प्रयागराज । यू०पी० 2361" 4. Though the counsel for the accused, who is a non-party in the present proceedings, has referred to and relied upon the order dated 10.08.2022 in Criminal Misc. Bail Application No. 34584 of 2022 and order dated 28.04.2025 in PIL No. 525 of 2025, but in the contempt jurisdiction, the Court is not required to delve into the same. Even otherwise, a bare perusal of the instructions / comments shows that there is no willful disobedience on the part of the opposite party as the proceedings are going on in that regard. 5. Accordingly, the contempt application is consigned to record with an observation that the court below shall conclude the same strictly as per the mandate. September 8, 2026 Rajesh CAPL No. 4508 of 2026 6 (Vikas Budhwar,J.) Digitally signed by :- RAJESH KUMAR High Court of Judicature at Allahabad