2026:HHC:39160 IN THE HIGH COURT OF HIMACHAL PRADESH, SHIMLA CMPMO No.  : 332 of 2026 Decided on    : 14.09.2026 Meena Kumari (deceased) through LR …Petitioner Versus Vinod Kumar & Anr. …Respondents The Hon’ble Mr. Justice Virender Singh, Judge. Whether approved for reporting?1 For the petitioner : Mr.   Panku   Chaudhary, Advocate. For the respondents : Mr.   Neeraj   Gupta,   Senior Advocate,   with   Mr.   Harshit Sharma, Advocate. Virender Singh, Judge (Oral) After arguing for some time, learned counsel for the petitioner sought time to withdraw the present petition, with liberty to file afresh under the provision of Order 43 Rule 1 CPC.   In addition to this, a prayer has also been made by learned counsel for the petitioner to extend the benefit of Section 14 of Limitation Act, to the petitioner. 2. Considering   the   above   facts,   the   present petition is dismissed, as not pressed.  It is further clarified that in case proceedings are initiated within a period of 1 Whether Reporters of local papers may be allowed to see the judgment? Yes. 2 2026:HHC:39160 three weeks, from today, then the question of limitation will be not raised against the petitioner. (Virender Singh) 14th September, 2026 Judge (Pramod Kumar)