HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD CONTEMPT APPLICATION (CIVIL) No. - 5277 of 2026 Court No. - 53 HON'BLE VIKAS BUDHWAR, J. 1. The present contempt petition has been preferred alleging non-compliance of the order dated 29.09.2022 passed in Matters under Article 227 No. 8526 of 2022, the order whereof is quoted hereinunder: "Heard learned counsel for the petitioner and learned counsel for the respondents. Present petition is filed, claiming that injunction application filed under Order 39 Rule 1,2 C.P.C. by the petitioner/plaintiff in Original Suit No.385 of 2016 (Shyam Babu Kesarwani Vs. Vikash Chandra and others), is pending in the court Civil Judge (J.D.), Kaushambi. Learned counsel for the petitioner prays for expeditious disposal of the said application. This Court has already directed all the subordinate courts to ensure disposal of interim injunction applications within six months failing which, they shall have to record reasons. The said direction was issued by the letter dated 16.8.2017 bearing No.CL No.24/Admn. G-II, dated Allahabad 16.8.2017 and same is quoted below:- "From, Mohd.Faiz Alam Khan, HJS, Registrar General, High Court of Judicature at Allahabad. To, All the District & Sessions Judges, Subordinate to the High Court of Judicature at Allahabad. C.L. No. 24/Admin. 'G-II' Dated: Allahabad 16.08.17. Sub: Time bound disposal of interim injunction application. Madam/Sir, Hon'ble Court has directed that all the subordinate courts must ensure to dispose of applications of interim injunction within six months, failing Versus Counsel for Applicant(s) : Sweta Gaur Counsel for Opposite Party(s) : Arvind Srivastava Iii Parasnath Gond .....Applicant(s) Shri Mohd. Junaid, Civil Judge (J.D.), Bansgaon .....Opposite Party(s) which they shall have to record reasons in the order-sheet. I am, therefore, directed to request you to circulate the instant direction amongst all the judicial Officers working under your supervision and control and to ensure strict compliance of the same in letter and spirit. Your faithfully, (Mohd. Faiz Alam Khan) No. 9770/Admin. 'G-II' Dated: Allahabad 16.08.2017" In the present case, admittedly the injunction application is pending for more than six months. It ought to have been decided under the administrative orders of this Court within a period of six months. In view thereof, concerned Court is required to decide the injunction application of the petitioner, after hearing all the parties concerned, as expeditiously as possible, without any further delay. He shall not grant any unnecessary adjournment including on the ground of strike of lawyers. The case shall be taken up on day-to-day basis. In case the court concerned is unable to decide the injunction application on the given date, it shall record reasons for not being able to decide the injunction application. With the aforesaid observations, the petition is disposed of." 2. This Court on 10.08.2026 proceeded to pass the following orders: "1. Learned counsel for the applicant is directed to serve a copy of contempt application upon Registrar (compliance), within 48 hours. 2. Registrar (compliance) shall seek instructions in the matter from officer concerned, within next one month. 3. Put up this case on 09.09.2026, as fresh. 4. In the meantime, office is directed to inform the Registrar (Litigation) about this matter." 3. Thereafter this Court on 16.09.2026 proceeded to pass the following orders: "1. The instructions dated 07.09.2026 which are available on record show that the next date fixed is 10.09.2026. On being asked as to what transpired on 10.09.2026, again time has been sought. 2. Sri Arvind Srivastav-III (AoR A/A 1245/2012) seeks time to apprise the Court about the proceedings which was conducted on 10.09.2026 and the stage of the proceedings. 3. Put up this case on 30.09.2026, as fresh. 4. Showing the name of Sri Arvind Srivastav-III (AoR A/A 1245/2012) from the opposite side when the case is listed next." 4. The instructions dated 07.09.2026 is quoted hereinunder: CAPL No. 5277 of 2026 2 "िवषयः- कन्टेम्प्ट एिप्लके शन (िसिवल) नं० 5277/2026, पारसनाथ गौड़ बनाम मोहम्मद जुनैद िसिवल जज (जू०िड०) बांसगांव, गोरखपुर में िनदेर्श/िटप्पणी के संबंध में। द्वारा, श्रीमान जनपद न्यायाधीश महोदय, गोरखपुर। महोदय, उपरोक्त िवषयक के संबंध में ससम्मान िनवेदन है िक प्राथीर् पारसनाथ गौड़ द्वारा कन्टेम्प्ट एिप्लके शन (िसिवल) नं० 5277/2026, पारसनाथ गौड़ बनाम मोहम्मद जुनैद िसिवल जज (जू०िड०) बांसगांव, गोरखपुर के सम्बन्ध में अधोहस्ताक्षरी से माननीय उच्च न्यायालय द्वारा िनदेर्श/िटप्पणी मांगा गया है। मूलवाद सं० 1101/2011 पारसनाथ गौड़ बनाम अिधशासी अिभयन्ता व अन्य की पत्रावली का अवलोकन करने के पश्चात पत्रावली की वतर्मान िस्थित के संबंध में िनम्निलिखत सूचना/िटप्पणी प्रस्तुत िकया जा रहा है। 1- यह िक वादी द्वारा मूलवाद वाद सं० 1101/2011 पारसनाथ गौड़ बनाम अिधशासी अिभयन्ता व अन्य, इम्तनाई के अनुतोष हेतु न्यायालय िसिवल जज (जू०िड०) बांसगांव, गोरखपुर में दायर िकया गया। 2- यह िक अधोहस्ताक्षरी द्वारा िदनांक 09.04.2025 को न्यायालय िसिवल जज (जू०िड०) बांसगांव का कायर्भार ग्रहण िकया गया। 3- यह िक पत्रावली में माननीय उच्च न्यायालय के िनदेर्शानुसार नजदीक की ितिथयां सदैव ही िनयत की गई है। 4- यह िक न्यायालय द्वारा जिरए प्रकाशन िदनांक 21.05.2025 को तामीला पयार्प्त अवधािरत िकया गया। 5- यह िक िदनांक 02.07.2025 को जवाबदेही हेतु प्रितवादी को अंितम अवसर प्रदान िकया गया तथा िदनांक 28.07.2025 को जवाबदेही का अवसर समाप्त करते हुए पत्रावली को एकपक्षीय रूप से अग्रसािरत कर िदया गया। 6- यह िक िदनांक 24.09.2025 को न्यायालय द्वारा सवेर् पैमाइश के बावत अदालत अमीन को िरट जारी करने का आदेश पािरत िकया गया। 7- यह िक अमीन को िरट जारी करने हेतु वादी द्वारा पैरवी नहीं िकया गया िजसके उपरान्त िदनांक 09.10.2025 को वादी को पैरवी करने हेतु आदेिशत िकया गया। वादी द्वारा पुनः भी पैरवी नहीं की गई, िजसके उपरान्त िदनांक 11.11.2025 को वादी को पुनः पैरवी का आदेश पािरत िकया गया। 8- यह िक पत्रावली उक्त ितिथयों से वादी की पैरवी में िनयत रही। 9- यह िक िदनांक 07.07.2026 को अदालत अमीन को सवेर् पैमाइश के बावत िरट जारी हुई। 10- यह िक अधोहस्ताक्षरी िदनांक 06.08.2026 से 26.08.2026 तक उपािजत अवकाश पर रहा है। 11- यह िक अधोहस्ताक्षरी माननीय को सादर अवगत कराना चाहता है िक न्यायालय िसिवल जज (जू०िड०) बांसगांव, गोरखपुर में वतर्मान में 16000/- से अिधक पत्राविलयां लिम्बत है तथा प्रत्येक ितिथ पर लगभग 300/- से अिधक पत्राविलयां सुनवाई हेतु िनयत होती है। 12- यह िक उक्त पत्रावली िदनांक 10.09.2026 को सुनवाई हेतु िनयत है। अधोहस्ताक्षरी द्वारा उक्त पत्रावली का िनस्तारण अितशीघ्र कर िदया जायेगा। अधोहस्ताक्षरी CAPL No. 5277 of 2026 3 उक्त पत्रावली के िनस्तारण में हुए िवलम्ब को क्षमा करने हेतु प्राथर्ना करता है। अधोहस्ताक्षरी माननीय न्यायालय से पत्रावली के िनस्तारण हेतु अितिरक्त समय प्रदान करने हेतु याचना करता है। अतः श्रीमान जी से सादर िनवेदन है िक माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद के समक्ष िटप्पणी प्रस्तुत करने की कृ पा करें। अधोहस्ताक्षरी माननीय उच्च न्यायालय का जीवन भर आभारी रहेगा। 5. The instructions dated 30.09.2026 is quoted hereinunder: िवषयः- कन्टेम्प्ट एप्लीके शन (िसिवल) नं०-5277/2026 पारसनाथ गौड़ बनाम श्री मोहम्मद जुनैद िसिवल जज (जू०िड०) बांसगांव, गोरखपुर में अद्यतन िस्थित पर िनदेर्श िटप्पणी के संबंध में। महोदय, उपरोक्त के िवषय में ससम्मान िनवेदन है िक प्राथीर् पारसनाथ गौड़ द्वारा कन्टेम्प्ट एप्लीके शन (िसिवल) नं०-5277/2026 पारसनाथ गौड़ बनाम मोहम्मद जुनैद िसिवल जज (जू०िड०) बांसगांव, गोरखपुर के सम्बन्ध में माननीय उच्च न्यायालय द्वारा अद्यतन िटप्पणी मांगा गया है। मूलवाद संख्या-1101/2011 पारसनाथ गौड़ बनाम अिधशासी अिभयन्ता की पत्रावली का अवलोकन करने के पश्चात िनम्निलिखत सूचना/िटप्पणी प्रस्तुत िकया जा रहा है। 1. यह िक उपरोक्त िवषय में िदनांक 07.09.2026 को अधोहस्ताक्षरी द्वारा िटप्पणी प्रस्तुत िकया गया था। 2. यह िक पत्रावली में िदनांक 10.09.2026 को िरकाल प्राथर्ना पत्र 41 ग हजेर् पर स्वीकृ त हुआ है। 3. यह िक िदनांक 14.09.2026 को न्यायालय द्वारा उक्त पत्रावली में वाद-िबन्दु िवरिचत िकया गया है। 4. यह िक पत्रावली में अिग्रम ितिथ िदनांक 23.09.2026 वाद िबन्दु के िनस्तारण पर सुनवाई हेतु िनयत रही। 5. यह िक िदनांक 23.09.2026 को वाद िबन्दु संख्या 4, 5 व 6 पर उभयपक्ष को सुना गया तथा िदनांक 29.09.2026 को उपरोक्त वाद िबन्दु का िनस्तारण कर िदया गया। 6. यह िक पत्रावली िदनांक 05.10.2026 को वादी साक्ष्य में िनयत है। अतः श्रीमान जी से सादर िनवेदन है िक माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद के समक्ष अद्यतन िटप्पणी प्रस्तुत करने की कृ पा करें। अधोहस्ताक्षरी माननीय उच्च न्यायालय का जीवन भर आभारी रहेगा।" 6. Further instructions have been produced by Sri Arvind Srivastava III dated 30.09.2026, according to which, the next date fixed is 05.10.2026 for recording of evidence. As per the order of this Court, the case was to be decided expeditiously without delay. The steps undertaken by the opposite party does not show any wilful disobedience. However, the word used expeditiously without further delay, personifies a situation whereby the presiding officer before whom the matter is pending, is to decide the same without granting unnecessary adjournments as the same is the mandate as CAPL No. 5277 of 2026 4 well as the law in that regard. 7. Accordingly, the contempt application stands consigned to record requiring the judicial officer before whom the proceedings are pending, to decide the said proceedings without granting unnecessary adjournments. 8. It shall be open for the applicant to again approach, in case after reasonable time, the order of the writ court is not complied with. 9. Instructions have been filed today is taken on record and marked as Appendix- B. September 30, 2026 Ashu CAPL No. 5277 of 2026 5 (Vikas Budhwar,J.) Digitally signed by :- ASHUTOSH KUMAR PRAJAPATI High Court of Judicature at Allahabad