HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD CONTEMPT APPLICATION (CIVIL) No. - 6872 of 2026 Court No. - 53 HON'BLE VIKAS BUDHWAR, J. 1. The present contempt application has been preferred alleging willful defiance of the order dated 02.12.2025 passed in Writ-A No. 18082 of 2025, order whereof is quoted hereinunder:- "1. Heard Sri Rakesh Kumar Mishra, learned counsel for the writ petitioner and Sri R.S. Umrao, learned Standing Counsel for the State. 2. Sri Rakesh Kumar Mishra, learned counsel for the writ petitioner has made a statement at Bar as per the instructions received from his client that the writ petition be dismissed with respect to petitioner Nos. 6, 9, 10, 11, 12, 30 and 33. 3. Rest of the petitioners, who are though currently working as Sub Inspector, claim benefit of one additional increment on completion of 19 years of service taking into account their initial training period. 4. Learned counsel for the petitioners submits that in view of the judgment of Ghanshyam Tiwari & Ors v. State of U.P. & Ors, Writ - A No. 44330 of 2012 and in the case of Dinesh Kumar Shukla & 14 Ors v. State of U.P. & 6 Ors, Writ - A No. 6429 of 2018, their claim is liable to be considered. He submits that intra court appeal has already been dismissed and law is now settled. 5. Learned Standing Counsel does not dispute the above legal position, in the event rest of the petitioners are demanding additional increment on the completion of 19 years of service as a Constable. 6. In view of the above, this petition stands disposed of with a direction to the Deputy Inspector General of Police/ respondent no. 3 to consider and decide the claim of the petitioners (except petitioner Nos. 6, 9, 10, 11, 12, 30 and 33) as expeditiously as possible preferably within a period of two months from the date of receipt of certified copy of this order. 7. Needless to add that the order to be passed by the competent authority, as directed herein above, shall be reasoned and speaking one. 8. The writ petition with respect to petitioner nos. 6, 9, 10, 11, 12, 30 and 33 stands dismissed with liberty to them to file afresh before the Court Versus Counsel for Applicant(s) : Rakesh Kumar Mishra Counsel for Opposite Party(s) : Om Veer Singh And 5 Others .....Applicant(s) Sanjay Prasad And Another .....Opposite Party(s) having territorial jurisdiction." 2. When the matter was taken up in pre-recess, Shri Brijesh Kumar, learned Standing Counsel has produced before this Court instructions dated 28.09.2026 enclosing therewith a communication of the Special Secretary to the Director General of Police, Establishment, Uttar Pradesh dated 28.09.2026, which is quoted hereinunder:- "िवषय:- मा० उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में योिजत अवमाननावाद सं०: 6872/2026 ओम वीर िसह व 5 अन्य बनाम श्री संजय प्रसाद, अपर मुख्य सिचव, गृह व अन्य के सम्बन्ध में। महोदय, उपयुर्क्त िवषयक पुिलस अधीक्षक, स्थापना, उ०प्र०, लखनऊ के पत्र संख्या: पांच-1090(वेतन िरट- 58)/2025, िदनांक 28.09.2026 का कृ पया सन्दभर् ग्रहण करने का कष्ट करें, िजसके द्वारा याचीगण द्वारा आधारभूत प्रिशक्षण अविध को जोड़ते हुये 19 वषर् की सेवा पर एक अितिरक्त वेतन वृिद्ध का लाभ प्रदान िकये जाने के सम्बन्ध में मा० उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में योिजत िरट यािचका संख्या:-ए-18082/2025 िवजय कु मार ितवारी व 39 अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य व अन्य में पािरत आदेश िदनांक 02.12.2025 का अनुपालन समय से न होने के दृिष्टगत िवषयांिकत अवमाननावाद योिजत िकया गया है। 2- उल्लेखनीय है िक आधारभूत प्रिशक्षण अविध को जोड़ते हुये 19 वषर् की सेवा पर एक अितिरक्त वेतन वृिद्ध का लाभ प्रदान िकये जाने के सम्बन्ध में मा० उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में योिजत िरट यािचका संख्या:-ए- 18082/2025 िवजय कु मार ितवारी व 39 अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य व अन्य में पािरत आदेश िदनांक 02.12.2025 के िक्रयात्मक अंश िनम्नवत् है:- "...........6. In view of the above, this petition stands disposed of with a direction to the Deputy Inspector General of Police/ respondent no. 3 to consider and decide the claim of the petitioners (except petitioner Nos. 6, 9, 10, 11, 12, 30 and 33) as expeditiously as possible preferably within a period of two months from the date of receipt of certified copy of this order. 7. Needless to add that the order to be passed by the competent authority, as directed herein above, shall be reasoned and speaking one. 8. The writ petition with respect to petitioner nos. 6, 9, 10, 11, 12, 30 and 33 stands dismissed with liberty to them to file afresh before the Court having territorial jurisdiction." 3- उक्त आदेश का समयान्तगर्त अनुपालन न होने के फलस्वरूप याचीगण द्वारा अवमाननावाद सं०: 6872/2026 ओम वीर िसह व 5 अन्य बनाम श्री संजय प्रसाद, अपर मुख्य सिचव, गृह व अन्य योिजत िकया गया है। उक्त अवमाननावाद िदनांक 29.09.2026 को मा० उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में सूचीबद्ध है। 4- उक्त िरट यािचका में पािरत आदेश िदनांक 02.12.2025 का अनुपालन सुिनिश्चत िकये जाने हेतु शासन के पत्र संख्या: I/1479072/6-1005(002)/374/2025, िदनांक 28.09.2026 (प्रित संलग्न) द्वारा पुिलस महािनरीक्षक, स्थापना, उ०प्र०, लखनऊ को िनदेर्िशत िकया जा चुका है। 5- अतः इस सम्बन्ध में मुझे आपसे यह अनुरोध करने का िनदेश हुआ है िक उपयुर्क्त विणत वस्तुिस्थित से CAPL No. 6872 of 2026 2 इन्स्ट्रक्शन के माध्यम से मा० उच्च न्यायालय, इलाहाबाद को अवगत कराते हुये प्रकरण में योिजत अवमाननावाद सं०: 6872/2026 ओम वीर िसह व 5 अन्य बनाम श्री संजय प्रसाद, अपर मुख्य सिचव, गृह व अन्य को समाप्त कराने एवं प्रकरण में प्रभावी पैरवी करने का कष्ट करें। संलग्नक: यथोपिर।भवदीय, Date: 28-09-2026 (सतीश पाल) िवशेष सिचव।" 3. Shri Brijesh Kumar, learned Standing Counsel sought time to obtain further instructions. 4. The matter was taken up at 04:00 p.m., wherein order dated 29.09.2026 has been produced, which is quoted hereunder:- "आदेश याची/उ०िन० पीएनओ 872140835 ओमवीर िसह व 05 अन्य जनपद शामली द्वारा आधारभूत प्रिशक्षण अविध को जोड़ते हुए 19 वषर् की सेवा पर एक अितिरक्त वेतन वृिद्ध प्रदान िकये जाने हेतु मा० उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में िरट यािचका संख्या:-18082/2025 िवजय कु मार ितवारी व 39 अन्य बनाम उ०प्र० राज्य व अन्य योिजत की गयी। मा० उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा सुनवाई के दौरान िदनांक 02.12.2025 को िनम्न आदेश पािरत िकये गये है:- Heard Sri Rakesh Kumar Mishra, learned counsel for the writ petitioner and Sri R.S. Umrao, learned Standing Counsel for the State. 2. Sri Rakesh Kumar Mishra, learned counsel for the writ petitioner has made a statement at Bar as per the instructions received from his client that the writ petition be dismissed with respect to petitioner Nos. 6, 9, 10, 11, 12, 30 and 33. 3. Rest of the petitioners, who are though currently working as Sub Inspector, claim benefit of one additional increment on completion of 19 years of service taking into account their initial training period. 4. Learned counsel for the petitioners submits that in view of the judgment of Ghanshyam Tiwari & Ors v. State of U.P. & Ors, Writ - A No. 44330 of 2012 and in the case of Dinesh Kumar Shukla & 14 Ors v. State of U.P. & 6 Ors, Writ - A No. 6429 of 2018, their claim is liable to be considered. He submits that intra court appeal has already been dismissed and law is now settled. 5. Learned Standing Counsel does not dispute the above legal position, in the event rest of the petitioners are demanding additional increment on the completion of 19 years of service as a Constable. 6. In view of the above, this petition stands disposed of with a direction to the Deputy Inspector General of Police/ respondent no. 3 to consider and decide the claim of the petitioners (except petitioner Nos. 6, 9, 10, 11, 12, 30 and 33) as expeditiously as possible preferably within a period of two months from the date of receipt of certified copy of this order. 7. Needless to add that the order to be passed by the competent authority, as directed herein above, shall be reasoned and speaking one. 8. The writ petition with respect to petitioner nos. 6, 9, 10, 11, 12, 30 and 33 stands dismissed with liberty to them to file afresh before the Court having territorial jurisdiction. 7. Needless to add that the order to be passed by the competent authority, as directed herein above, shall be reasoned and speaking one. 8. The writ petition with respect to petitioner nos. 6, 9, 10, 11, 12, 30 and 33 stands dismissed with liberty to them to file afresh before the Court having territorial jurisdiction. CAPL No. 6872 of 2026 3 December 2, 2025 2- प्रश्नगत यािचका में उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा पािरत आदेश िदनांक 02.12.2025 का अनुपालन न होने के दृिष्टगत अवमानना वाद संख्या-6872/2026 ओमवीर िसह व 05 अन्य बनाम श्री संजय प्रसाद, अपर मुख्य सिचव, गृह उ०प्र० शासन व 01 अन्य योिजत िकया गया है। याचीगण का िववरण िनम्नवत् है:- क्रमांक पीएनओ याची का नाम िनयुिक्त जनपद 1 872140835 SI Om Veer Singh son of Arjun Singh Shamli 2 872291142 SI Yash Pal Sirohi son of Shri kripal Singh Muzaffarnagar 3 872510456 SI Anuj Tyagi s/o Ram Niwas Tyagi Bareilly 4 892412628 SI Tarun raj Pandey S/o Kripa Shankar pandey Varanasi 5 860470249 SI Mahendra Pal Singh S/o Sri Pal Singh Rampur 6 850930146 SI Sunil Kumar S/o Late kokaram yadav Jalaun 3- उपरोक्त प्रकरण में मा० उच्च न्यायालय द्वारा पािरत आदेश के अनुपालन में इस मुख्यालय के समांक पत्र िदनांक 22.01.2026 द्वारा िवशेष सिचव, गृह(पुिलस अनुभाग-1 उत्तर प्रदेश शासन लखनऊ को प्रकरण में अनुपालन िकये जाने हेतु प्रस्ताव प्रेिषत िकया गया है। प्रश्नगत यािचका के सम्बन्ध में इस मुख्यालय के आदेश संख्या:पांच-1090(वेतन िरट-01)2026 िदनांक 23.02.2025 द्वारा याची का प्रत्यावेदन िनस्तािरत िकया गया है। 4- उपयुर्क्त प्रस्ताव के अनुक्रम में िवशेष सिचव, गृह(पुिलस) अनुभाग-1 उ०प्र० शासन के पत्र संख्या: 1/1479072/2026/6-1005(002)/374/2025 िदनांक 28.09.2026 द्वारा उपयुर्क्त अवमाननावाद से आच्छािदत याचीगणों के सम्बन्ध में अनुपालन के िनदेर्श िदये गये है। 5- अतः िरट यािचका संख्या:-18082/2025 िवजय कु मार ितवारी व 39 अन्य बनाम उ०प्र० राज्य व अन्य में मा० उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा पािरत आदेश िदनांिकत 02.12.2025 के अनुपालन में अवमानना वाद संख्या-6872/2026 ओमवीर िसह व 05 अन्य बनाम श्री संजय प्रसाद, अपर मुख्य सिचव, गृह उ०प्र० शासन व 01 अन्य के उपरोक्त प्रस्तर-02 में अंिकत याचीगण को िवशेष सिचव, गृह(पुिलस) अनुभाग-1 उ०प्र० शासन के पत्र संख्या: 1/1479072/2026/6-1005(002)/374/2025 िदनांक 28.09.2026 CAPL No. 6872 of 2026 4 के अनुपालन में 19 वषर् की सेवा पर प्रिशक्षण अविध को जोड़ते हुए िनयमानुसार अितिरक्त वेतन वृिद्ध प्रदान िकये जाने का आदेश पािरत िकया जाता है।संलग्नक:यथोपिर। (अिखलेश कु मार चौरिसया) पुिलस उपमहािनरीक्षक, स्थापना उत्तर प्रदेश।" 5. In view of the above, the order of the writ court stands complied with, accordingly, the present contempt application is consigned to record. September 29, 2026 Rajesh CAPL No. 6872 of 2026 5 (Vikas Budhwar,J.) Digitally signed by :- RAJESH KUMAR High Court of Judicature at Allahabad