HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD CONTEMPT APPLICATION (CIVIL) No. - 6162 of 2026 Court No. - 53 HON'BLE VIKAS BUDHWAR, J. 1. The present contempt application has been preferred alleging willful defiance of the order dated 03.04.2026 passed in Writ-A No. 4728 of 2026, order whereof is quoted herein under:- "1. The order of suspension dated 09.01.2025 passed by respondent no.1-Principal Secretary, State Tax, Government of U.P., Lucknow is under challenge in the present writ petition. 2. It is argued by counsel for the petitioner that more than 14 months have lapsed but till date enquiry has not been concluded. 3. On the other hand it is argued by learned Standing Counsel that the disciplinary proceedings initiated against the petitioner vide order of suspension dated 09.01.2025 will be concluded expeditiously. 4. In this view of the matter, the present writ petition is disposed of, directing the disciplinary authority to conclude the disciplinary proceedings initiated against the petitioner, most expeditiously and positively within a period of four weeks from the date of presentation of certified copy of this order. It is made clear that the petitioner will cooperate in the enquiry. 5. However, in case disciplinary proceedings is not completed within the period as stated above, petitioner is free to approach this Court again." 2. This Court on 16.09.2026 proceeded to pass the following orders:- "Let a copy of the contempt application be served upon Sri Ranajay Singh, learned Addl. Chief Standing Counsel who shall seek instructions. Put up this case on 30.09.2026 as fresh." Versus Counsel for Applicant(s) : Prashant Mishra, Saumya Singh Counsel for Opposite Party(s) : Ratnesh Singh .....Applicant(s) Ms. Kamini Chauhan Ratan .....Opposite Party(s) 3. Today, Sri Pavan Kumar, learned Standing Counsel has produced before this Court instructions under the signature of Nidhi Srivastava, Special Secretary. State of U.P. dated 28.09.2026, which is quoted herein under:- "संख्या- I/1478394/2026/11-3-2026 प्रेषक, िनिध श्रीवास्तव, िवशेष सिचव, उत्तर प्रदेश शासन। सेवा में, मुख्य स्थायी अिधवक्ता, मा० उच्च न्यायालय, इलाहाबाद, उत्तर प्रदेश। राज्य कर अनुभाग-3 लखनऊ : िदनांक : 28-09-2026 िवषय:- अवमानना यािचका संख्या-6162/2026, रत्नेश िसह बनाम श्रीमती कािमनी चौहान रतन, प्रमुख सिचव, राजस्व कर में इंस्ट्रक्शन दािखल िकये जाने के सम्बन्ध में। महोदय, कृ पया अवमानना यािचका संख्या-6162/2026, रत्नेश िसह बनाम श्रीमती कािमनी चौहान रतन, प्रमुख सिचव, राजस्व कर का सन्दभर् ग्रहण करने का कष्ट करें, जो याची श्री रत्नेश िसह, सहायक आयुक्त, राज्य कर द्वारा अपने िनलंबन आदेश िदनांक 09.01.2025 के िवरुद्ध मा० उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में योिजत िरट यािचका संख्या-4728/2026, रत्नेश िसह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य व 06 अन्य में पािरत िनणर्य िदनांक 03-04-2026 के अनुपालन के िलए श्री रत्नेश िसह द्वारा अवमानना वाद 6162/2026 योिजत की गयी है। उक्त योिजत अवमानना वाद में मा० उच्च न्यायालय द्वारा सुनवाई करते हुए िदनांक 16-09-2026 को आदेश पािरत िकया गया िजसका प्रभावी अंश िनम्नवत् है- "Let a copy of the contempt application be served upon Sri Ranajay Singh, learned Addl. Chief Standing Counsel who shall seek instructions. Chief Standing Counsel who shall seek instructions. Put up this case on 30.09.2026 as fresh." उक्त योिजत अवमाननावाद में मा० उच्च न्यायालय द्वारा पािरत आदेश िदनांक 16.09.2026 के अनुपालन में इंस्ट्रक्शन दािखल िकये जाने से सम्बंिधत उल्लेखनीय िबदु िनम्नवत है- (1) श्री रत्नेश िसह, तत्कालीन सहायक आयुक्त (प्रभारी) राज्य कर सचल दल पंचम इकाई कानपुर जोन िद्वतीय कानपुर को कायार्लय ज्ञाप संख्या-1/847260/2025 िदनांक 09.01.2025 द्वारा िनलिम्बत कर अनुशासिनक कायर्वाही संिस्थत करते हुये कायार्लय ज्ञाप संख्या-1/891970/2025 िदनांक 27.02.2025 द्वारा श्री धनंजय शुक्ला, अपर आयुक्त, राज्य कर उ०प्र० लखनऊ को जांच अिधकारी नािमत िकया गया। (2) शासन के कायार्लय ज्ञाप संख्या-1/940466/2025 िदनांक 21-04-2025 द्वारा आरोप पत्र िनगर्त िकया गया। (3) जाँच अिधकारी द्वारा पत्र िदनांक 13.11.2025 के माध्यम से जांच आख्या उपलब्ध करायी गयी, िजसमें CAPL No. 6162 of 2026 2 याची के िवरुद्ध आरोिपत समस्त आरोप- 02 प्रमािणत पाए गये। (4) याची के िवरुद्ध प्रमािणत आरोप के क्रम में उत्तर प्रदेश सरकारी सेवक (अनुशासन एवं अपील) िनयमावली- 1999 के िनयम-9 (4) के प्रािवधानानुसार याची को अपने बचाव हेतु 15 िदन समय प्रदान करते हुए शासन के पत्र िदनांक 25.11.2025 द्वारा िनगर्त अभ्यावेदन नोिटस िनगर्त की गयी िजसके क्रम में याची का अभ्यावेदन िदनांक िदनांक 16.12.2025 शासन को उपलब्ध कराया गया। (5) याची के अभ्यावेदन में उिल्लिखत कितपय तथ्यों पर आयुक्त, राज्य कर के पत्र िदनांक 28.04.2026 एवं िदनांक 02.07.2026 द्वारा अिभमत उपलब्ध कराया गया है। (6) प्रश्नगत प्रकरण संवेदनशील प्रकृ ित का है, िजसमें याची के उच्च व अधीनस्थ स्तर के कई अिधकारी अंतग्रर्स्त हैं, िजसके दृिष्टगत समेिकत रूप से सक्षम स्तर से िनणर्य िलये जाने की कायर्वाही प्रिक्रयाधीन है। अतएव याची के सम्बन्ध में अंितम िनणर्य िलए जाने में अभी कु छ और समय लगने की संभावना है। कृ पया उक्त वस्तुिस्थित से मा० उच्च न्यायालय, इलाहाबाद को अवगत कराते हुए मा० उच्च न्यायालय, इलाहाबाद से प्रश्नगत अवमाननावाद में 01 माह का अितिरक्त समय प्रदान करने हेतु अनुरोध करने का कष्ट करें।भवदीय, Digitally signed by NIDHI SRIVASTAVA Date: 28-09-2026 16:25:03 (िनिध श्रीवास्तव) िवशेष सिचव।" 4. As per the instructions, enquiry report came to be submitted by the Enquiry Officer before the Disciplinary Authority on 13.11.2025 and in terms of Rule 9(4) of the U.P. Government Servant Disciplinary Rules, 1999, notice came to be issued on 25.11.2025, according 15 days' time to the applicant to submit its reply to the show cause notice/enquiry report, which came to be submitted on 16.12.2025 and thereafter, comments of the official/ Department came to be submitted on 28.04.2026 and 02.07.2026. However, till date, the disciplinary proceeding has not been given a final conclusion despite the fact that the order of the writ Court provided that the inquiry is to be concluded within 4 weeks. The reason assigned in para 6 of the instructions is that the matter is quite sensitive. 5. The Court fails to understand that what is the legal impediment in not proceeding and concluding the inquiry, particularly when inquiry report came to be submitted before the Disciplinary Authority and the same was served upon the applicant along with a show cause notice, to which reply was given in the month of December 2025. More than 9 months have passed, but nothing has been done, which shows that the things are CAPL No. 6162 of 2026 3 moving in a very slow pace, being pathetic situation. 6. Accordingly, the present contempt application stands consign to record / disposed of requiring the opposite party to conclude the proceedings within a period of 1 month from today. 7. In case, the same is not concluded, then it shall be open for the applicant to again approach this Court. September 30, 2026 N.S.Rathour CAPL No. 6162 of 2026 4 (Vikas Budhwar,J.) Digitally signed by :- NIPENDRA SINGH RATHOUR High Court of Judicature at Allahabad