HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 33584 of 2025 Court No. - 70 HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J. 1. वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र आवेदक की ओर से मु०अ०सं० 306/2024, अंतगर्त धारा 419, 420, 406 भा.दं.सं., थाना खजनी, िजला गोरखपुर में जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुत िकया गया है। 2. आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता एवं राज्य की तरफ से िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया। 3.(क) आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक को इस प्रकरण में गलत एवं फजीर् ढ़़़ंग से झूठा फं साया गया है, उसने किथत अपराध कािरत नहीं िकया है। आवेदक द्वारा िकसी भी व्यिक्त को वीजा बनवाने एवं िवदेश भेजने के एवज में कोई धनरािश प्राप्त नहीं की है, न ही ऐसा कोई कायर् कािरत िकया है। आवेदक प्राथिमकी में नािमत अिभयुक्त नहीं है तथा प्राथिमकी िवलिम्बत है एवं उक्त िवलम्ब का कोई समुिचत स्पष्टीकरण नहीं िदया गया है। मुखिबर खास ने यह सूचना दी िक आवेदक ही अमन यादव है, उक्त सूचना के आधार पर आवेदक को प्रश्नगत वाद में अिभयुक्त बना िदया गया है। आवेदक उक्त किथत व्यिक्त (अमन यादव) नहीं है। आवेदक का सह-अिभयुक्तगण से कोई वास्ता-सरोकार नहीं है। आवेदक द्वारा िकसी व्यिक्त से धोखाधड़ी नहीं की गयी है, न ही िकसी को धोखे से नुकसान पहुंचाया है। वास्तव में, आवेदक का सह-अिभयुक्तगण अमन यादव, पंकज, िरकू यादव या एस्थर कु मार से कोई संबंध नहीं है। अमन यादव और पंकज नामजद अिभयुक्त हैं और पुिलस उन्हें िगरफ्तार करने में िवफल रही है, और अपनी साख बचाने की िनयत से आवेदक को प्रश्नगत वाद में अिभयुक्त बना िदया गया। पुिलस ने भी कभी िरकू यादव या एस्थर कु मार, िजनके खातों में पैसा हस्तांतिरत िकया गया था, से पूछताछ करने की कोिशश नहीं की। िजन बैंक खातों में रािश हस्तांतिरत की गई है, उनके अवलोकन से भी यह स्पष्ट है िक वे भी आवेदक के नहीं हैं तथा उक्त बैंक खाताधारकों के संबंध में आवेदक को कोई जानकारी नहीं है। वतर्मान मामले के तथ्यों और पिरिस्थितयों से यह स्पष्ट है िक िकसी ने भी आवेदक का नाम उजागर नहीं िकया है। पूरा Versus Counsel for Applicant(s) : Amit Kumar Yadav, Karunesh Pratap Singh Counsel for Opposite Party(s) : G.A. Ranvijay Yadav @ Mulayam .....Applicant(s) State of U.P. .....Opposite Party(s) आरोप अमन यादव और पंकज पर लगाया गया था और यहाँ तक िक मकान मािलक ने भी अमन यादव के आधार काडर् की पुिष्ट के बाद ही उसे दुकान दी थी। आवेदक का अमन यादव या पंकज कु मार से कोई संबंध नहीं है, बिल्क मुखिबर खास की किथत जानकारी के आधार पर उसे अिभयुक्त बना िदया गया है। (ख) अिग्रम आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता द्वारा न्यायालय का ध्यान माननीय उच्च न्यायालय द्वारा िनणीर्त Delhi Race Club (1940) Ltd. Vs. The State of Uttar Pradesh की तरफ आकृ ष्ट कराया, िजसमें यह कथन िकया गया िक भारतीय दंड संिहता (IPC) की धारा 406 (आपरािधक िवश्वासघात) और धारा 420 (धोखाधड़ी) के तहत अपराधों को एक ही लेन-देन के िलए एक साथ अिधरोिपत नहीं िकया जा सकता है, क्योंिक ये दोनों अपराध एक- दूसरे के िवपरीत (antithetical) और परस्पर अनन्य (mutually exclusive) हैं। आवेदक द्वारा अपने पूवर् के आपरािधक इितहास को शपथपत्र के प्रस्तर सं० 19 एवं 29 में स्पष्ट िकया गया है, िजसमें कु छ मुकदमें इसी वाद से संबद्ध करके आरोिपत कर िदये गये हैं। पुनः उनका यह भी कथन है िक आवेदक की तरफ से यह आश्वासन िदया गया है िक वह कानून की प्रिक्रया में सहयोग करने के िलए तैयार है और जब भी आवश्यकता होगी वह ईमानदारी से अदालत के समक्ष खुद को उपलब्ध कराएगा और उन सभी शतोर्ं को स्वीकार करने के िलए भी तैयार है जो न्यायालय उस पर अिधरोिपत करेगी। आवेदक िनदोर्ष है तथा वह इस प्रकरण में िद० 18.08.2025 से कारागार में िनरुद्ध है। इसिलए आवेदक को जमानत पर छोड़ िदया जाय। 4. िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता ने आवेदक के जमानत का प्रबल िवरोध करते हुए तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक द्वारा कािरत अपराध संज्ञेय एवं गंभीर प्रकृ ित का है, इसिलए आवेदक को जमानत पर न छोड़ा जाय। 5. आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर्ं के पिरप्रेक्ष्य में पत्रावली पर उपलब्ध सारवान तथ्यों एवं पिरिस्थितयों का समग्र रूप से अवलोकन करने के बाद, सबूतों की प्रकृ ित और िकसी भी ठोस िवरोधात्मक सामग्री की अनुपिस्थित एवं उपलब्ध सामग्री से छेड़छाड़ की संभावना न होने के तथ्य को देखते हुए मेरी राय में आवेदक को जमानत पर मुक्त करने का उपयुक्त आधार है। 6. अतः वाद के गुण-दोष पर िबना कोई िटप्पणी िकए हुए आवेदक को उपरोक्त विणत अपराध में संबंिधत न्यायालय की संतुिष्ट पर व्यिक्तगत बंध-पत्र एवं अिधक धनरािश के कोई भी दो प्रितभू प्रस्तुत करने पर िनम्निलिखत शतोर्ं के साथ जमानत पर छोड़ िदया जाय। i. आवेदक िववेचना या परीक्षण के दौरान अिभयोजन साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा। ii. आवेदक अिभयोजन सािक्षयों व पीिड़ता/ िशकायतकतार् को डरायेगा/धमकायेगा नहीं। iii. आवेदक न्यायालय के आदेशों का पालन करेगा, वह परीक्षण के दौरान िबना कोई अनावश्यक स्थगन िलए िनयत ितिथ पर न्यायालय में उपिस्थत होगा तथा परीक्षण में ईमानदारी से सहयोग करेगा। BAIL No. 33584 of 2025 2 iv. आवेदक जमानत पर िरहा होने के बाद जमानत की स्वतंत्रता का दुरूपयोग नही करेगा और िकसी भी अपरािधक गितिविध में िलप्त नहीं होगा न कोई अपरािधक कृ त्य करेगा। v. आवेदक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के तथ्यों से पिरिचत िकसी भी व्यिक्त या पुिलस अिधकािरयों को कोई प्रलोभन या धमकी नहीं देगा न ही उनसे कोई वायदा करेगा, िजसके कारण उन्हें न्यायालय में तथ्यों को उजागर करने से िवरत रहना पडे़। 7. उपरोक्त शतोर्ं में से िकसी के उल्लंघन के मामले में, परीक्षण न्यायालय आवेदक की जमानत िनयमानुसार रद्द करने को स्वतंत्र है। September 26, 2025 Pawan Kumar BAIL No. 33584 of 2025 3 (Dr. Gautam Chowdhary,J.) Digitally signed by :- PAWAN KUMAR High Court of Judicature at Allahabad