HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD WRIT - A No. - 14214 of 2025 Court No. - 4 HON'BLE AJIT KUMAR, J. 1. Heard Shri Vijay Gautam, learned Senior Advocate assisted by Shri Ambuj Maurya, learned counsel for petitioner and Shri Rahul Malviya, learned Standing Counsel. 2. By means of this petition filed under Article 226 of the constitution petitioner seeks direction to the respondent No. 4 to open sealed cover in which candidature of the petitioner for promotion was placed on the basis of recommendation made by the Departmental Promotion Committee (28.06.2023) on 22.07.2023 in the light of the provisions contained in paragraph 10 of the Government Order dated 28.05.1997. 3. It is contended that earlier a criminal case was instituted against the petitioenr in which a final report has been submitted on 09.10.2019 but till date no final decision has been taken by the learned Magistrate whereas the final report is pending consideration. It is further contended that a departmental proceeding was sought to be instituted against the petitioner by serving upon him a charge sheet on 24.01.2023, which upon being challenged before this Court by means of a writ petition being Writ A No. 15009 of 2024, has come to be stayed by this Court vide order dated 24.09.2024. In the circumstances, it is contended now that candidatuure placed in sealed cover can be opened and ad hoc promotion can be given to the petitioner in the light of the Government order. Paragraph 10 of the Government runs as under: "(10) Versus Counsel for Petitioner(s) : Ambuj Maurya, Atipriya Gautam, Mohammad Fahad, Sr. Advocate Counsel for Respondent(s) : C.S.C. Vijay Prakash Yadav .....Petitioner(s) The State Of U.P. And 4 Others .....Respondent(s) चयन सिमित द्वारा प्रथम बार आरोिपत कािमक की प्रोन्नित पर िवचार करने एवं मुहर बन्द िलफाफे की प्रिक्रया अपनाये जाने के बाद एक वषर् की अविध बीत जाने पर भी इस अविध में ऐसी अविध आगिणत नहीं की जायेगी िजसमें अपचारी कािमक द्वारा अवध्यान के कारण जाँच प्रिक्रया में िवलम्ब हुआ। यिद आरोिपत कािमक के िवषय में प्रशासनािधकरण की जाँच िवभागीय कायर्वाही। अिभयोजन का अिन्तम पिरणाम प्राप्त न हुआ हो, तो ऐसे कािमकों के िवषय में, जो िनलिम्बत नहीं है। चयन सिमित द्वारा िनम्निलिखत प्रितबन्धों के साथ तदथर् आधार पर प्रोन्नित के सम्बन्ध में िवचार िकया जायेगा। (क) आरोिपत कािमक के िवरूद्ध लगाये गये आरोप क्या इतने गम्भीर है िक उनके आधार पर उसे भिवषय में भी प्रोन्नित से वंिचत रखा जाना उपयुक्त । जनिहत में होगा। (ख) क्या प्रशासनािधकरण की जाँच िवभागीय कायर्वाही अिभयोजन के अिन्तम पिरणाम प्राप्त होने में काफी समय लगेगा। (ग) प्रशासािधकरण की जाँच /िवभागीय कायर्वाही अिभयोजन में हो रहे िवलम्ब के िलए प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से आरोपित कािमक तो दोषी नहीं है। (घ) आरोिपत कािमक को तदथर् प्रोन्नित िदये जाने पर वह अपने पद का दुरूपयोग अथवा जाँच को कु प्रभािवत तो नहीं करेगा। (ड) यिद सक्षम प्रािधकारी उपरोक्त खण्ड (क) (ख) (ग) (घ) के आधार पर िवचारोपरान्त आरोपित कािमकों की तदथर् आधार पर प्रोन्नत करना उपयुक्त समझते है तो उस दशा में िवभागीय चयन सिमित के सामने मामले को रखा जायेगा जो आरोिपत्त कािमक के सम्पूणर् अिभलेखों के आधार पर उसके कायोर्ं का मूल्याकन करेगी तथा तदथर् रूप से प्रोन्नित देने के अथवा न देने के िवषय में अपनी संस्तुित देगी। (च) यिद जाँच प्रशासनािधकरण आिद िकसी अन्य एजेन्सी द्वारा कराई जा रही हो तो उस दशा में उस एजेन्सी का परामशर् भी इस िबन्दु तदथर् आधार पर प्रोन्नित देने पर प्राप्त िकया जायेगा। (छ) उपरोक्त प्रिक्रया के उपरान्त आरोिपत कािमक का तदथर् रूप से प्रोन्नित िकये जाने के आदेशों में यह स्पष्ट िकया जायेगा िक प्रोन्नित अिग्रम आदेशों तक के िलए की जाती है और शासन को उक्त तदथर् प्रोन्नित को कभी भी समाप्त कर देने का अिधकार है तथा तदनुसार ऐसे कािमक को उस पद पर प्रत्यावितत िकया जा सकता है िजस पद से उसे प्रोन्नत िकया गया था। (ज) तदथर् आधार पर प्रोन्नत आरोिपत कािमक के िवरूद्ध चल रही प्रशासनािधकरण की जाँच / िवभागीय कायर्वाही अिभयोजन आिद के अिन्तम पिरणाम प्राप्त हो जाने पर उसके िवषय में उसी प्रकार अिग्रम कायर्वाही की जायेगी, जैसी की जाती ही यिद उसे तदथर् प्रोन्नित न दी गयी होती। (झ) यिद न्यायालय द्वारा िकसी तदथर् रूप से प्रोन्नत कािमक को तकनीकी आधार पर (गुणावगुण के आधार पर नहीं) दोषमुक्त िकया जाता है और न्यायालय के िनणर्य के िवरूद्ध अपील या उसी आरोप के िलए िवभागीय कायर्वाही का प्रस्ताव है तो उस दशा में समक्ष प्रािधकारी इस िबन्दु पर िवचार करेंगें िक आरोिपत कािमक को WRIA No. 14214 of 2025 2 तदथर् प्रोन्नित पर बनाये रखा जाय अथवा नहीं।" 4. On the contrary it is argued by learned Standing Counsel submits that the claim of petitioner can be directed to be considered in the light of Government order dated 28.05.1997 particularly paragraph-10 thereof provided petitioner makes fresh representation. 5. In view of the above this petition stands disposed of with the direction to the petitioner to move a fresh representation before the respondent concerned within a period of four weeks from today, and in the event any such representation is moved, the same shall be disposed of by the concerned authority within a further period of two months.. September 19, 2025 Nadeem WRIA No. 14214 of 2025 3 (Ajit Kumar,J.) Digitally signed by :- NADEEM AHMAD High Court of Judicature at Allahabad