HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD WRIT - A No. - 13800 of 2025 Court No. - 4 HON'BLE AJIT KUMAR, J. 1. Heard Mr. Vijay Gautam, learned Senior Advocate assisted by Mr. Prityush Srivastava, learned counsel for the petitioner as well as Shri Prem Shanker Mishra, learned Standing Counsel. 2. Petitioner who is seeking promotion from the post of Constable to Head Constable has come before this Court with the prayer that the sealed envelope may be permitted to be opened in the light of provisions contained under the Government Order dated 28.05.1997 read with 09.01.2018. 3. It is argued by learned Senior Advocate appearing for the petitioner that the sealed cover procedure was adopted in the matter of petitioner on 14.12.2022 on account of pending criminal case in connection with case crime no. 30 of 2000 instituted in the year 2000 which resulted in filing of charge sheet by the police in the year 2002. It is submitted that the trial is going on and petitioner in any circumstances is not responsible for the delayed criminal proceedings and therefore, his representation is liable to be considered in the light of provisions as contained in para 10 of the Government Order (supra). Para 10 of the Government Order is reproduced hereunder: "(10) चयन सिमित द्वारा प्रथम बार आरोिपत कािमक की प्रोन्नित पर िवचार करने एवं मुहर बन्द िलफाफे की प्रिक्रया अपनाये जाने के बाद एक वषर् की अविध बीत जाने पर भी इस अविध में ऐसी अविध आगिणत नहीं की जायेगी िजसमें अपचारी कािमक द्वारा अवध्यान के कारण जाँच प्रिक्रया में िवलम्ब हुआ। यिद आरोिपत कािमक के िवषय में प्रशासनािधकरण की जाँच िवभागीय कायर्वाही। अिभयोजन का अिन्तम पिरणाम प्राप्त न हुआ हो, तो ऐसे कािमकों के िवषय में, जो िनलिम्बत नहीं है। चयन सिमित द्वारा िनम्निलिखत प्रितबन्धों के साथ तदथर् आधार पर प्रोन्नित के सम्बन्ध में िवचार िकया जायेग। (क) आरोिपत कािमक के िवरूद्ध लगाये गये आरोप क्या इतने गम्भीर है िक उनके आधार पर उसे भिवषय में भी प्रोन्नित से वंिचत रखा जाना उपयुक्त । जनिहत में होगा। (ख) क्या प्रशासनािधकरण की जाँच िवभागीय कायर्वाही अिभयोजन के अिन्तम पिरणाम प्राप्त होने में काफी Versus Counsel for Petitioner(s) : Ambuj Maurya, Atipriya Gautam, Madhaw Pandey, Sr. Advocate Counsel for Respondent(s) : C.S.C. Ramashray Singh Yadav .....Petitioner(s) The State Of U.P. And 3 Others .....Respondent(s) समय लगेगा। (ग) प्रशासािधकरण की जाँच /िवभागीय कायर्वाही अिभयोजन में हो रहे िवलम्ब के िलए प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से आरोपित कािमक तो दोषी नहीं है। (घ) आरोिपत कािमक को तदथर् प्रोन्नित िदये जाने पर वह अपने पद का दुरूपयोग अथवा जाँच को कु प्रभािवत तो नहीं करेगा। (ड) यिद सक्षम प्रािधकारी उपरोक्त खण्ड (क) (ख) (ग) (घ) के आधार पर िवचारोपरान्त आरोपित कािमकों की तदथर् आधार पर प्रोन्नत करना उपयुक्त समझते है तो उस दशा में िवभागीय चयन सिमित के सामने मामले को रखा जायेगा जो आरोिपत्त कािमक के सम्पूणर् अिभलेखों के आधार पर उसके कायोर्ं का मूल्याकन करेगी तथा तदथर् रूप से प्रोन्नित देने के अथवा न देने के िवषय में अपनी संस्तुित देगी। (च) यिद जाँच प्रशासनािधकरण आिद िकसी अन्य एजेन्सी द्वारा कराई जा रही हो तो उस दशा में उस एजेन्सी का परामशर् भी इस िबन्दु तदथर् आधार पर प्रोन्नित देने पर प्राप्त िकया जायेगा। (छ) उपरोक्त प्रिक्रया के उपरान्त आरोिपत कािमक का तदथर् रूप से प्रोन्नित िकये जाने के आदेशों में यह स्पष्ट िकया जायेगा िक प्रोन्नित अिग्रम आदेशों तक के िलए की जाती है और शासन को उक्त तदथर् प्रोन्नित को कभी भी समाप्त कर देने का अिधकार है तथा तदनुसार ऐसे कािमक को उस पद पर प्रत्यावितत िकया जा सकता है िजस पद से उसे प्रोन्नत िकया गया था। (ज) तदथर् आधार पर प्रोन्नत आरोिपत कािमक के िवरूद्ध चल रही प्रशासनािधकरण की जाँच / िवभागीय कायर्वाही अिभयोजन आिद के अिन्तम पिरणाम प्राप्त हो जाने पर उसके िवषय में उसी प्रकार अिग्रम कायर्वाही की जायेगी, जैसी की जाती ही यिद उसे तदथर् प्रोन्नित न दी गयी होती। (झ) यिद न्यायालय द्वारा िकसी तदथर् रूप से प्रोन्नत कािमक को तकनीकी आधार पर (गुणावगुण के आधार पर नहीं) दोषमुक्त िकया जाता है और न्यायालय के िनणर्य के िवरूद्ध अपील या उसी आरोप के िलए िवभागीय कायर्वाही का प्रस्ताव है तो उस दशा में समक्ष प्रािधकारी इस िबन्दु पर िवचार करेंगें िक आरोिपत कािमक को तदथर् प्रोन्नित पर बनाये रखा जाय अथवा नहीं।" 4. Learned counsel for the petitioner submits that in the above regard, petitioner has already approached the authority on 01.03.2025 by making a representation, copy whereof has been brought as Annexure No. 07 to the writ petition. 5. Learned Standing Counsel submits that the matter can be directed to be examined in the light of provisions as contained in para 10 of the Government Order by the competent authority in the matter which has been represented with. 6. In view of the above, this petition stands disposed of with a direction to the competent authority to look into and consider the representation of the petitioner in the light of provisions as contained in para 10 of the Government Order and pass appropriate, reasoned and speaking order within a period of two months of presentation of certified copy of this order. It is further provided that in the event respondents comes to conclude that the petitioner is entitled to benefit of reopening of the sealed envelop, the same shall be reopen and petitioner be offered ad hoc WRIA No. 13800 of 2025 2 appointment subject to the conclusion of trial and be paid salary accordingly. September 15, 2025 Nadeem WRIA No. 13800 of 2025 3 (Ajit Kumar,J.) Digitally signed by :- NADEEM AHMAD High Court of Judicature at Allahabad