Research › Search › Judgment

Allahabad High Court · body

2025 DAILYLAW 95170 (ALL)

RUDAL PRASAD v. UNION OF INDIA AND 6 OTHERS

WRIA/13739/2025 · 2025-09-14

Ajit Kumar

body2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD WRIT - A No. - 13739 of 2025 Court No. - 4 HON'BLE AJIT KUMAR, J. 1. Heard Sri Ramesh Chandra Tiwari, learned counsel for the petitioner, Sri Rajesh Tripathi, learned counsel for the respondents and perused the records. 2. By means of this petition filed under Article 226 of the Constitution, petitioner prays for grant of one notional annual increment for determining revised pensionary benefit and pay the arrears with interest. 3. Submission advanced by learned counsel for the petitioner is that not only there are authorities of Supreme Court and High Court in respect of rights of retired employees to receive annual increment on 1st July and 1st January of the calendar year even though they retired on a previous date, but even the State Government also has issued a Government Order in the above regard on 12th June, 2024 directing for payment of annual increment to all such employees. 4. Learned counsel appearing for the respondent does not dispute the legal position as discussed above. 5. Having heard learned counsel for the respective parties and having perused the records, I find that Government Order was issued by the State Government on 12th June, 2024, which stipulated for payment of one notional annual increment to the employees, who retired on 30th June or 31st December. The Government Order dated 12th June, 2024 is reproduced hereunder: "प्रेषक, दीपक कु मार, अपर मुख्य सिचव Versus Counsel for Petitioner(s) : Ramesh Chandra Tiwari Counsel for Respondent(s) : A.S.G.I. Rudal Prasad .....Petitioner(s) Union Of India And 6 Others .....Respondent(s) उत्तर प्रदेश शासन सेवा में, 1.समस्त अपर मुख्य सिचव/प्रमुख सिचव/सिचव उत्तर प्रदेश शासन। 2.समस्त िवभागाध्यक्ष/कायार्लयाध्यक्ष, उत्तर प्रदेश। 3.समस्त मण्डलायुक्त/ िजलािधकारी, उत्तर प्रदेश। िवत्त (सामान्य) अनुभाग-3 लखनऊः िदनांक 12 जून, 2024 िवषय- िदनांक 30 जून/31 िदसम्बर को सेवा िनवृत्त होने वाले उ०प्र० राज्य सरकार के कािमकों की सेवािनवृित्त की ितिथ (30जून/31 िदसम्बर) के ठीक अगले िदन अथार्त 01 जूलाई/01 जनवरी को वेतनवृिद्ध िनयत होने पर ऐसे कािमकों की पेंशन की गणना हेतु एक नोशनल वेतनवृिद्ध जोडा जाना। महोदय, उपयुर्क्त िवषय के सम्बन्ध में अवगत कराना है िक वेतन सिमित, उत्तर प्रदेश (2008) की संस्तुितयां िदनांक 01.01.2006 से लागू की गई है, िजसमें कमर्चािरयों की वािषक वेतनवृिद्ध प्रत्येक वषर् िदनांक 01 जुलाई को अनुमन्य की गई। तत्पश्चात, वेतन सिमित, उत्तर प्रदेश (2016) की संस्तुितयां िदनांक 01.01.2006 से लागू की गई िजसके अन्तगर्त राज्य सरकार के कमर्चािरयों को वािषक वेतनवृिद्ध िदनांक 01 जुलाई अथवा 01 जनवरी को चुनने का िवकल्प िदया गया है। 2. राज्य सरकार के अनेक अिधकारी/कमर्चारी अिधवषर्ता आयु प्राप्त कर प्रित वषर् िदनांक 30जून/31 िदसम्बर को सेवािनवृत्त होते हैं िजन्हें यथािस्थित क्रमशः 01 जुलाई/01 जनवरी को वेतन वृिद्ध अनुमन्य होती है परन्तु उन्हें आगामी वेतनवृिद्ध प्रदान नहीं की जाती क्योंिक ऐसे अिधकारी/कमर्चारी मात्र एक िदन पूवर् अथार्त 30 जून/31 िदसम्बर को अिधवषर्ता आयु के आधार पर सेवािनवृत्त हो चुके होते हैं। 3. मा० उच्चतम न्यायालय द्वारा िविभन्न वादों में यह िनणर्य िदया गया है िक चूंिक उक्त कमर्चारी वेतनवृिद्ध के उपरान्त 01 वषर् की सेवा पूणर् कर सेवािनवृत्त होते है, अतः उन्हे वेतनवृिद्ध अनुमन्य होगी मा० उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा भी िविभन्न वादों में इसी आशय के आदेश पािरत िकये गए है। 4. मा० उच्चतम न्यायालय एवं मा० उच्च न्यायालय, इलाहाबाद द्वारा पािरत आदेशों के अनुपालन में राज्य सरकार द्वारा सम्यक् िवचारोपरान्त यह िनणर्य िलया गया है िक िदनांक 30/31 िदसम्बर को सेवािनवत्त होने वाले राज्य सरकार के कािमकों, िजन्हें यथािस्थित 01 जुलाई/01 जनवरी को वेतनवृिद्ध िदया जाना िनयत है, द्वारा आहिरत अंितम वेतन में एक नोशनल वेतनवृिद्ध जोडते हुए पेंशन एवं ग्रेच्युटी आगमन िकया जाय। िदनांक 01 जुलाई को वेतनवृिद्ध प्रदान िकये जाने सम्बन्धी व्यवस्था िदनांक 01.01.2006 में प्रभावी वेतन सिमित, उत्तर प्रदेश (2008) की संस्तुितयों के क्रम में लागू की गयी है। अतः इन आदेशों में से कािमक भी आच्छािदत होंगे जो िदनांक 01.01.2006 के उपरान्त परन्तु शासनादेश िनगर्त होने के पूवर् सम्बंिधत वषर् की 30 जून को सेवािनवृत्त हो चुके थे परन्तु उन्हे यह नाम तात्कािलक प्रभाव से अनुमान्य होगा तथा उन्हे एिरयर का भुगतान अनुमन्य नहीं होगा। यह अवस्था िदनांक 01.01.2016 के उपरान्त परन्तु शासनादेश िनगर्त होने की ितिथ के पूवर् सेवािनवृत्त उन कािमकों पर भी लागू होगी जो WRIA No. 13739 of 2025 2 सम्बंिधत वषर् की 30 जून/31 िदसम्बर को सेवािनवृत्त हुए तथा िजन्हें यथािस्थित 01 जुलाई/01 जनवरी को वेतनवृिद्ध देय थी। उक्त आदेश शासनादेश िनगर्त होने की ितिथ से लागू होंगे। दीपक कु मार अपर मुख्य सिचव" 6. In view of the above, this petition stands disposed of with a direction to the respondent concerned to look into and consider the claim of the petitioner and pass appropriate order in the light of the Government order dated 12th June, 2024 as quoted herein above. 7. An appropriate order shall be passed within a period of one month from the date of presentation of certified copy of this order. September 15, 2025 IrfanUddin WRIA No. 13739 of 2025 3 (Ajit Kumar,J.) Digitally signed by :- IRFAN UDDIN SIDDIKI High Court of Judicature at Allahabad