Research › Search › Judgment

High Court of Chhattisgarh · body

2025 DAILYLAW 7258 (CHH)

RIYAZ ALI v. SMT. TASNEEM FATIMA

WP227/128/2025 · 2025-02-06

Shri Rakesh Mohan Pandey

body2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

1 2025:CGHC:6724 NAFR HIGH COURT OF CHHATTISGARH AT BILASPUR WP227 No. 128 of 2025  Riyaz Ali S/o Late Akbar Ali Aged About 45 Years R/o Raza Video Game Giri Chowk Mominpara Thana Azad Chowk Raipur Tahsil And District - Raipur (C.G.) ... Petitioner(s) versus  Smt. Tasneem Fatima W/o Riyaz Ali Aged About 45 Years R/o Beside Musa Hotel Baba Pan Center Mominpara Thana Azad Chowk Raipur Tahsil And District - Raipur (C.G.) ... Respondent(s) For Petitioner : Mr. J.K. Gupta, Advocate. Hon’ble Shri Justice Rakesh Mohan Pandey Judgment On Board 06/02/2025 1) By way of this petition, petitioner has challenged the orders dated 07.08.2024 and 09.01.2025 passed by Second Additional Principal Judge, Family Court, Raipur (C.G.) in Case No. 426/2022 whereby objections raised by petitioner/ defendant were rejected. 2) Earlier, objection was raised by petitioner and same was rejected by learned Family Court vide order dated 07.08.2024 taking following ground:- " अनावेदक ने आपቈኌ प्ቔ के कं डिका कं . 01,02, 03 एवं 04 में उ्ቤेቈኌत जिन तथ्यों के आधार पर आवेदिदका के मूल आवेदन को पोषणीय एवं ्ቚचलनीय न होना बताते हुए दिनरस्त दिकये ाने का दिनवेदन दिकया गया है। उ्ሹ सभी तथ्य साቌኚय का दिवषय है। साቌኚय AJINKYA PANSARE Digitally signed by AJINKYA PANSARE Date: 2025.02.06 17:45:08 +0530 2 के प्ቐात ही उ्ሹ तथ्यों को अभिभदिनधा4रिरत दिकया ा सकता है। ऐसी दशा में इस स्तर पर अनावेदक की ओर से ्ቚस्तुत आपቈኌ स्वीकार योग्य नहीं होने से दिनरस्त दिकया ाता है। " 3) Again, a similar objection raising same grounds was filed and same was also dismissed by learned Family Court vide order dated 09.01.2025 taking following grounds:- " अभिभले के अनुसार अनावेदक की ओर से पूव4 में भी दिदनांक 12.07. 2023 को इन्हीं तथ्यों के आधार पर आपቈኌ ्ቚस्तुत दिकया गया था, जिसका दिनराकरण दिदनांक 07.08.2024 को दिकया गया है। अनावेदक ने जिन तथ्यों के आधार पर इस ्ቚकरण की काय4वाही स्थदिगत रे ाने एवं ्ቚचलन योग्य नही होना बताया गया है, उ्ሹ तथ्यों को आवेदिदका ने अस्वीकार करते हुए आधारहीन होना बताया है। ऐसी ቝኌस्थडित में उ्ሹ तथ्यों का दिवदिन्ቐय साቌኚय के प्ቐात ही दिकया ाना संभव है। फलतः ्ቚकरण की तथ्यों एवं परिरቝኌस्थडितयों को देते हुए, इस ्ቚकरण की अदिBम काय4वाही को स्थदिगत रा ानां उडिचत ्ቚतीत नहीं हो रहा है। फलतः अनावेदक की ओर से ्ቚस्तुत आवेदन प्ቔ दिदनांक 03.10.2024 स्वीकार योग्य नही होने से दिनरस्त दिकया ाता है। " 4) Taking into consideration the fact that earlier objection raised by petitioner was rejected by the Court below and thus second application raising more or less same grounds was not maintainable at all, therefore, learned Court below has not committed any error of law in rejecting the objection/ application. 5) Consequently, this petition fails and is hereby dismissed. No cost(s). Sd/- (Rakesh Mohan Pandey) JUDGE Ajinkya