1 / 7 {Acq. A. No.-977 of 2024} 2025:CGHC:57024 अ्ቚतिवे्ቕ छቈኍ सगढ़ उच्च न्यायालया , तिलसपुर दोषमुति अपु ल ्ቅमु!क -977 /2024  छቈኍ सगढ़ रज्या, ቛኋर पुलिलस थाना-धघाट, लि2ल-स्र, छቈኍ सगढ़ । -----अपु लथा5/रज्या तिवेरू्ሾ 1. ग8र शं!कर तिपु-स्वेग5या तिवे्ቕक! झा, उ्቞-लगभग 57 वेष>, तिनावेस -अ स, लि2ल- स्र, छቈኍ सगढ़ -----उቈኍरवेदो /अतिभया अपु लथा5/रज्या ቛኋर : ቦኍ अ!क र कश्यापु, उपु शंसकBया अलिधवे । अतिभया/उቈኍरवेदो ቛኋर : कई नाीሻE । मुनाना या न्यायामुFति> ቦኍ स!2या क मुर 2यासवेल , न्यायाध शं !! तिना्ቓ>या पु ठ पुर पुरिर !! 24/11/2025 1. दोण्ड ्ቚति्ቅया स!तिीሻ, 1973 कB धर-378 (1) क ीሻ दोषमुति क तिवेरू्ሾ ्ቚस् इस अपु ल मुS तिवेचर्ቓ न्यायालया-अपुर स्ቔ न्यायाध शं, एफ.ट .एस.स . (लXतिगक अपुरधY स लकY क स!र्ቌ्ቓ अलिधतिनायामु, 2012 क अ!ग> गतिठ न्यायालया, लि2स आग स!्ቌपु मुS POMAN DEWANGAN Digitally signed by POMAN DEWANGAN Date: 2025.11.24 17:37:02 +0530 2 / 7 {Acq. A. No.-977 of 2024} “तिवेशंष अलिधतिनायामु” कीሻ गया ीሻ^), लि2ल-स्र स्थाना 2गदोलपुर, छቈኍ सगढ़ ቛኋर तिवेशंष स्ቔ ्ቚकर्ቓ ्ቅमु!क-35/2020 “छቈኍ सगढ़ रज्या तिवेरू्ሾ ग8र शं!कर झा” मुS पुरिर तिना्ቓ>या तिदोना!क-05/04/2023 कB वे^ध क चना8 दो गई ीሻ^ । लि2सक ीሻ अतिभया2ना क मुमुल ्ቚमुति्ቓ ना पु ीሻ_ए अतिभया क धर-354 भर या दोण्ड स!तिीሻ था तिवेशंष अलिधतिनायामु कB धर-08 क अपुरध स दोषमु तिकया गया । लि2स आग स!्ቌपु मुS “्ቚश्नाध ना तिना्ቓ>या” स स!लिध तिकया 2 रीሻ ीሻ^ । 2. अतिभया2ना क मुमुल स!्ቌपु मुS इस ्ቚकर ीሻ^ तिक लगभग 13 वेष5या पु ति` (अ.स.-1) अपुना तिपु (अ.स.-2), मु (अ.स.-3) एवे! चच (अ.स.-4) क सथा थाना धघाट, लि2ल स्र, स्थाना–2गदोलपुर क दो!श्वेर वेड> मुS तिनावेस कर था । अतिभया उनाक पु`स था, लि2सकB एक दोकना था । पु ति` (अ.स.-1) क्ቌ ना8वेE कB छ्ቔ था था घारलF समुना आतिदो ्ቅया करना क लिलए अतिभया कB दोकना मुS 2या कर था । घाटना तिदोना!क 14/03/2020 क 2 पु ति`, अतिभया कB दोकना मुS समुना लना गई, अतिभया ना उस अनातिच रूपु स स्पुशं> तिकया था उसक ीሻथा पुक`कर 2रना अ!दोर कB ओर ल 2ना क ्ቚयास तिकया । इस पुर पु ति` तिकस रीሻ छF टकर घार आई और घाटना कB 2नाकर अपुना मुd (अ.स.-3) क दो , लि2न्ीሻYना याीሻ पु ति` क तिपु (अ.स.-2) आतिदो क भ ई । त्पुश्च पु ति` ቛኋर उस तिदोना थाना धघाट मुS तिशंकया दो2> करई गई, लि2स पुर ्ቚथामु सFचना पु्ቔ (्ቚदोशं> पु -1) पु!2 ्ቍ कर घाटनास्थाल क नाक्शं ^यार तिकया गया । सति्ቌयाY क कथाना दो2> तिकए गए । पु ति` कB 2न्मुतिलिथा स!!ध दोलिhल–hरिर2 पु!2 कB 2ब् तिवे्ቕलया स कB गई और स!पुF्ቓ> तिवेवेचना उपुर! अतिभयाग-पु्ቔ ्ቚस् तिकया गया । 3 / 7 {Acq. A. No.-977 of 2024} 3. आरपु ्ቚमु्ቓना वेस् अतिभया2ना कB ओर स अपुना पु्ቌ समुथा>ना मुS 08 सति्ቌयाY क पुर ्ቌ्ቓ एवे! 17 दोस्वे2 ्ቚदोशं> तिचन्ीሻ!तिक करए गए । धर-313 दोण्ड ्ቚति्ቅया स!तिीሻ क ीሻ कथाना मुS अतिभया ना अपुना तिवेपुर सति्ቌयाY क कथानाY क इ!कर तिकया और कथाना तिकया तिक उस झाFठ फ! सया गया ीሻ^, 2तिक वेीሻ तिनादोjष ीሻX । लि2सना चवे मुS कई सቌኚया ्ቚस् नाीሻE तिकया । उभयापु्ቌ क सना 2कर तिवेचर्ቓ न्यायालया ቛኋर “्ቚश्नाध ना तिना्ቓ>या” पुरिर तिकया गया लि2स इस अपु ल मुS चना8 दो गई ीሻ^ । 4. अपु लथा5/रज्या क तिवेቛኋना अलिधवे क क> ीሻ^ तिक पु ति` (अ.स.-1) ना अतिभया2ना मुमुल कB पुF्ቓ>l पुतिm कB ीሻ^ लि2सक कथानाY कB पुतिm उसक मु-तिपु-चच क भ कथाना स ीሻ ीሻ^ । तिवेचर्ቓ न्यायालया ቛኋर उनाक सቌኚया पुर तिवेश्वेस ना कर ीሻ_ए ्ቔतिटपुF्ቓ> तिनाष्कष> तिनाकल गया ीሻ^ 2 तिवेलिध कB दृतिm मुS ቝኌस्थार रh 2ना याग्या नाीሻE ीሻ^ । अतिभया क तिवेरू्ሾ अतिभया2ना क मुमुल ्ቚमुति्ቓ रीሻ ीሻ^ । अl ्ቚश्नाध ना दोषमुति क आदोशं अपुस् कर ीሻ_ए अपु ल स्वे कर कB 2कर अतिभया क दोषलिस्ቍ कर दोቝኌण्ड तिकया 2ए । 5. अतिभया/उቈኍरवेदो कB ओर स कई उपुቝኌस्था नाीሻE । 6. उपुቝኌस्था पु्ቌ क क> ቦኍवे्ቓ तिकया गया और तिवेचर्ቓ न्यायालया क अतिभलh क सFቌኚमुपुFवे>क पुरिरशं लना तिकया गया । 7. Recently, applying the law governing the scope of interference in an appeal against acquittal, the Hon’ble Supreme Court in the case of “State of Rajasthan vs. Kistoora Ram” reported in 2022 SCC OnLine SC 984, has held as follows:- 4 / 7 {Acq. A. No.-977 of 2024} “8. The scope of interference in an appeal against acquittal is very limited. Unless it is found that the view taken by the Court is impossible or perverse, it is not permissible to interfere with the finding of acquittal. Equally if two views are possible, it is not permissible to set aside an order of acquittal, merely because the Appellate Court finds the way of conviction to be more probable. The interference would be warranted only if the view taken is not possible at all.” 8. स!पुF्ቓ> अतिभलh क पुरिरशं लना स याीሻ स्पुm ीሻ^ तिक पु ति` क अलवे मु8क क और कई चश्मुदो दो स्ቌ नाीሻE ीሻ^ । न्यायादृm! Santosh Prasad @ Santosh Kumar v. State of Bihar, (2020) 3 SCC 443 मुS मुनाना या उच्चमु न्यायालया ቛኋर अवेधरिर तिकया गया ीሻ^ तिक लत्कर क अपुरध मुS एकमु्ቔ पु ति` क कथाना पुर भ दोषलिसति्ቍ कB 2 सक ीሻ^ तिकन् याीሻ ीሻना चतिीሻए 2 पु ति` क याना तिवेश्वेस पु^दो करS था पुFर रीሻ स तिवेश्वेसना या, दोग और उत्कr m ग्ቓवेቈኍ क ्ቚ ीሻ । लि2सक स!!ध मुS कቝኌण्डक- 5.4.3, 5.5 एवे! 6 मुS तिनाम्नानासर अवेधरिर तिकया गया ीሻ^:- “5.4.3. In Krishan Kumar Malik v. State of Haryana (2011) 7 SCC 130 it is observed and held by this Court that no doubt, it is true that to hold an accused guilty for commission of an offence of rape, the solitary evidence of the prosecutrix is sufficient provided the same inspires confidence and appears to be absolutely trustworthy, unblemished and should be of sterling quality. 5.5 With the aforesaid decisions in mind, it is required to be considered, whether is it safe to convict the accused solely on the solitary evidence of the prosecutrix? Whether the evidence of the prosecutrix inspires confidence and appears to be absolutely trustworthy, unblemished and is of sterling quality?” 6. Having gone through and considered the deposition of the prosecutrix, we find that there are material contradictions. Not only there are material contradictions, but even the manner in which the alleged incident has taken place as per the version of the prosecutrix is not believable. In the 5 / 7 {Acq. A. No.-977 of 2024} examination-in-chief, the prosecutrix has stated that after jumping the fallen compound wall accused came inside and thereafter the accused committed rape. She has stated that she identified the accused from the light of the mobile. However, no mobile is recovered. Even nothing is on record that there was a broken compound wall. She has further stated that in the morning at 10 O’clock she went to the police station and gave oral complaint. However, according to the investigating officer a written complaint was given. It is also required to be noted that even the FIR is registered at 4:00 p.m. In her deposition, the prosecutrix has referred to the name of Shanti Devi, PW1 and others. However, Shanti Devi has not supported the case of the prosecution. Therefore, when we tested the version of PW5-prosecutrix, it is unfortunate that the said witness has failed to pass any of the tests of “sterling witness”. There is a variation in her version about giving the complaint. There is a delay in the FIR. The medical report does not support the case of the prosecution. FSL report also does not support the case of the prosecution. As admitted, there was an enmity/dispute between both the parties with respect to land. The manner in which the occurrence is stated to have occurred is not believable. Therefore, in the facts and circumstances of the case, we find that the solitary version of the prosecutrix- PW5 cannot be taken as a gospel truth at face value and in the absence of any other supporting evidence, there is no scope to sustain the conviction and sentence imposed on the appellant and accused is to be given the benefit of doubt.” 9. उपुर न्यायादृm! क ्ቚकशं मुS, ्ቚस् सቌኚया पुर तिवेचर करना स याीሻ ቝኌस्थाति स्पुm ीሻ ीሻ^ तिक ्ቚथामु सFचना पु्ቔ (्ቚदोशं> पु -1) मुS इस थ्या क कई उቤኔh नाीሻE ीሻ^ तिक घाटना तिदोना!क क अतिभया ना पु ति` क ीሻथा क अतिरिर तिकस अन्या अ!ग–तिवेशंष क स्पुशं> तिकया था । न्यायालया ना कथाना मुS भ ीሻथा क अलवे तिकस अन्या अ!ग–तिवेशंष क स्पुशं> क उቤኔh नाीሻE ीሻ^, 2तिक धर 164 दोण्ड ्ቚति्ቅया स!तिीሻ क अन्ग> तिदोना!क 17/03/2020 क दो2> कथाना मुS ्ቚथामु र याीሻ आई ीሻ^ तिक अतिभया ना ीሻथा क अलवे पु ति` क स ना पुर ीሻथा रh एवे! स्पुशं> तिकया । इस ्ቚकर स, तिवेरधभस/लपु कB ቝኌस्थाति रीሻ ीሻ^ । 6 / 7 {Acq. A. No.-977 of 2024} 10. इस ्ቚकर, ्ቚथामु सFचना पु्ቔ मुS उቤኔh ीሻ^ तिक अतिभया, पु ति` क ीሻथा पुक`कर उस अ!दोर कB ओर hEच रीሻ था; 2तिक धर 164 दोण्ड ्ቚति्ቅया स!तिीሻ क ीሻ दो2> कथाना मुS याीሻ भ कीሻ गया ीሻ^ तिक अतिभया ना पु ति` स शंमु क आना पुर दोकना क अ!दोर ीሻल hलना कB कीሻ था और तिकस क ना ना क लिलए कीሻ था । ्ቚश्ना याीሻ उठ ीሻ^ तिक यातिदो अतिभया, पु ति` क ीሻथा क पुक`कर अ!दोर ल 2 रीሻ था तिफर शंमु क समुया आना कB अतिभया ना क्याY कीሻ था । 11. याीሻ भ मुीሻत्वेपुF्ቓ> ीሻ^ तिक “ीሻल hलना” स!!ध कथाना, 2 धर 164 दोण्ड ्ቚति्ቅया स!तिीሻ क कथाना था न्यायालया ना कथाना मुS आया ीሻ^, उसक कई उቤኔh ्ቚथामु सFचना पु्ቔ मुS नाीሻE तिमुल । उपुर समुस् पुरिरቝኌस्थातियाY स याीሻ स्पुm ीሻ^ तिक पु ति` क न्यायालया ना याना, धर 164 दोण्ड ्ቚति्ቅया स!तिीሻ क ीሻ दो2> कथाना, उसक ቛኋर दो2> करए गए ्ቚथामु सFचना पु्ቔ था पु ति` कB मु (अ.स.-3) क कथाना क मुध्या अ!तिवे>रध तिवे्ቕमुना ीሻ^ । इना अ!तिवे>रधY क कर्ቓ अतिभया2ना क मुमुल स!दोीሻ स पुर तिवेश्वेसना या ्ቚ नाीሻE ीሻ । 12. याीሻ भ उቤኔhना या ीሻ^ तिक सति्ቌयाY क ्ቚतिपुर ्ቌ्ቓ क दो8रना अतिभया पु्ቌ ቛኋर याीሻ सझावे तिदोया गया ीሻ^ तिक पु ति` क तिपु था चच क अतिभया क सथा पुFवे> स तिवेवेदो था और उस र!लि2शंवेशं अतिभया क झाFठ फd सया गया ीሻ^ । या्ቕतिपु पु ति` (अ.स.-1) ना इस सझावे क अस्वे कर तिकया ीሻ^, तिकन् पु ति` क तिपु (अ.स.-2) ना अपुना ्ቚतिपुर ्ቌ्ቓ कB कቝኌण्डक–21 मुS याीሻ स्वे कर तिकया ीሻ^ तिक उन्ीሻYना था मुीሻቤኔ क अन्या लगY ना लगभग ना वेष> पुFवे> अतिभया क तिवेरु्ቍ दोकना तिनामु>्ቓ क स!!ध मुS ीሻस ल कया>लया मुS तिशंकया कB था , लि2सक स!!ध मुS ीሻस ल कया>लया स कमु>चर 2!च ीሻ आए था । इस थ्या कB 7 / 7 {Acq. A. No.-977 of 2024} पुतिm पु ति` क चच (अ.स.-4) ना भ अपुना ्ቚतिपुर ्ቌ्ቓ मुS कB ीሻ^ । ऐस दोशं मुS याीሻ स्पुm ीሻ ीሻ^ तिक अतिभया और पु ति` क तिपु वे चच क मुध्या दोकना तिनामु>्ቓ क तिवेषया क लकर पुFवे>वे5 तिवेवेदो तिवे्ቕमुना था । उ क दृतिmग रh ीሻ_ए, अ!तिवे>रधY स या पु ति` क कथाना पुर स!दोीሻ स पुर तिवेश्वेस करना उतिच ्ቚ नाीሻE ीሻ । 13. इस ्ቚकर, उपुर न्यायादृm!Y क आधर पुर सቌኚया तिवेवेचना क फलस्वेरूपु याीሻ न्यायालया पु ीሻ^ तिक तिवेचर्ቓ न्यायालया ቛኋर 2 दोषमुति क तिनाष्कष> अ!तिक तिकया गया ीሻ^ वेीሻ अतिभलh मुS उपुलब्ध थ्या और सቌኚया क तिवेपुर या तिवेरधभस नाीሻE ीሻ^ था ्ቚश्नाध ना दोषमुति क तिना्ቓ>या मुS कई अवे^ध या अशं्ሾ पुरिरलति्ቌ नाीሻE ीሻ । इसलिलए उसमुS ीሻस््ቌपु कB आवेश्याक नाीሻE पुया 2 । 14. अl दोषमुति क तिवेरू्ሾ ्ቚस् याीሻ अपु ल स्वे कर याग्या ना ीሻना स hरिर2 कB 2 ीሻ^ । 15. तिना्ቓ>या कB ्ቚतिलिलतिपु क सथा तिवेचर्ቓ न्यायालया क अतिभलh शं ्ቈपुFवे>क वेपुस ्ቚतिष ीሻ । सीሻ /- (स!2या क मुर 2यासवेल) न्यायाध शं पुमुना