Research › Search › Judgment

Bombay High Court · body

2025 DAILYLAW 58654 (BOM)

FINANCIAL TECHNOLOGIES (INDIA) LTD v. THE STATE OF MAHARASHTRA

WP/2187/2015 · 2025-12-16

Shri Manish Pitale, Smt Manjusha Ajay Deshpande

body2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

928-wp-2187-2015.doc 1/2 IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT BOMBAY CRIMINAL APPELLATE JURISDICTION WRIT PETITION NO. 2187 OF 2015 Financial Technologies (India) Ltd. .. Petitioner Vs. The State of Maharashtra .. Respondent ALONG WITH CRIMINAL APPLICATION NO. 254 OF 2015 AND CRIMINAL APPLICATION NO. 261 OF 2015 AND CRIMINAL APPLICATION NO. 267 OF 2015 AND CRIMINAL APPLICATION NO. 158 OF 2017 IN WRIT PETITION NO. 2187 OF 2015 Mr.A.H. Ponda a/w. Mr.Manik Joshi, Mr. Mantul Bajpai I/b M/s. Crawford Bayley & Co. for petitioner. Ms.Rebecca Gonsalves, Spl. P.P. a/w. Mr.Avinash Kamkhedkar, APP for State. Mr.Prabhakar Loke, ACP, EOW, Mumbai present. CORAM  : RANJIT MORE & N.J. JAMADAR, JJ. DATE      : 28TH  AUGUST 2019 P.C. 1 Heard the learned counsels for respective parties. 2 A Division Bench of this Court, by the judgment and order dated 22nd August 2019 has disposed of Original Side Writ Petition No.1181 of 2018 and  Writ   Petition   No.508   of   2017   along   with   chamber   summons   and Shraddha Talekar PS 928-wp-2187-2015.doc 2/2 notices of motion therein. By the said judgment and order, we held that the National Spot Exchange Limited (NSEL) is not an Financial Establishment within   the   purview   of   section   2(d)   of   the   Maharashtra   Protection   of Interests of Depositors in Financial Establishments Act, 1999 (MPID Act). 3 In the light of above observation, on basis of the reasons as recorded in   the   judgment   and   order   dated   22nd  August   2019   in   Writ   Petition No.1181 of 2018 along with Writ Petition No.508 of 2017, the notice dated 28th  February 2015 impugned in the instant petition is quashed and set aside. 4 The petition is allowed. 5 This   Court,   vide   order   dated   12th  June   2015,   had   directed   the petitioner to deposit a sum of Rs.84 crores in this Court with a direction to invest the said amount. As noted above, since the impugned notice itself is set aside, we grant liberty to the petitioner to withdraw the said amount along with interest, if any , accrued thereon. 6 In view of above, pending applications also stand disposed of. 7 All concerned to act on authenticated copy of this order. [ N.J. JAMADAR, J. ] [ RANJIT MORE, J.] Shraddha Talekar PS