Research › Search › Judgment

Allahabad High Court · body

2025 DAILYLAW 44531 (ALL)

HARI LAL v. STATE OF U.P. AND 6 OTHERS

WRIA/23341/2014 · 2025-05-14

Saurabh Shyam Shamshery

body2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

Neutral Citation No. - 2025:AHC:80491 Court No. - 6 Case :- WRIT - A No. - 23341 of 2014 Petitioner :- Hari Lal Respondent :- State Of U.P. And 6 Others Counsel for Petitioner :- Damodar Pandey,D.P. Singh,O.P. Singh Counsel for Respondent :- Sunil Kumar Singh Hon'ble Saurabh Shyam Shamshery,J. 1. The claim of petitioner for payment of salary from State Exchequer was rejected on following grounds by impugned order dated 03.07.2010:- "वविविवेचनन विनददी शदी हरदीलनल एविवं वशिविप्रसनद , प्रबन्धक तथन जजि०बवे०वशि०अ० कक शिदीनगर कक आख्यन सवे यह पनयन गयन वक शदी हरदीलनल कन अनकममोदन जजि०बवे०वशि०अ० कक शिदीनगर कवे पतनवंक /7617/वदननवंक 17/05/2010 दनरन अनकममोवदत परन्तक प्रबन्धक कवे कक टनदीवत एविवं मनमननदी रविवैयवे कवे कनरण एम०आर० मम ननम अवंवकत नहहीं हवै। जिहनहाँ तक शदी हरदीलनल कवे विवैधनवनकतन कवे सम्बन्ध मम हवै यह स्पष्ट हवै वक शदी हरदीलनल वविशिनरद हवै जिमो सवेविन वनयमनविलदी 1978 कवे बनवे प्रनवविधनननों कवे अन्तगरत मनन्य नहहीं हवै। सवंस्थन मम मकल मननक कवे अवतररक्त कमोई विगर अनकमवत/पद ससृजिन नहहीं हवै। इस प्रकनर मनत मकल मननक कवे अन्तगरत हदी वशिक्षक/कमरचनरदी वक वनयकवक्त करनन सवमवचन हमोगन, सनथ हदी सनथ जजि०बवे०वशि०अ० कक शिदीनगर मन० उच्च न्यनयनलय कवे पनरवत आदवेशि वदननवंक 21.12.2008 मम वदए गयवे वनणरय मम मनत शदी हरदीलनल कन प्रत्यनविवेदन वनरस्त वकयन गयन। जिबवक शदी हरदीलनल कन अनकममोदन वनरस्त करनन चनवहए थन। आदवेशि मन० उच्च न्यनयनलय इलनहनबनद कवे पनररत आदवेशि वदननवंक 23/07/2007 कवे आलमोक मम यह पनयन गयन वक शदी हरदीलनल सवेविन वनयमनविलदी 1978 कवे बनवे प्रनवविधननमो कवे अन्तगरत न्यकनतम प्रवशिक्षण प्रमनणपत कन न हमोनन एवंवि एन०आर० मम ननम न हमोनवे कवे कनरण प्रत्यनविवेदन वनरस्त करतवे हहए प्रकरण वनस्तनररत वकयन जिनतन हवै। अनन्तम वनणरय मन० उच्च न्यनयनलय कवे अधदीन हमोगन।" 2. None appears on behalf of petitioner. 3. Sri Awadhesh Chandra, learned A.C.S.C. for State submits that aforesaid reasons are not dealt with specifically in writ petition as well as petitioner has declared his age in the year 2015 as 56 year, therefore, he has already crossed the age of superannuation, therefore, claim if any, cannot be considered at this belated stage. 4. Accordingly, writ petition is dismissed. Order Date :- 15.5.2025 P. Pandey Digitally signed by :- PUSHPENDRA PANDEY High Court of Judicature at Allahabad