- 1 - HC-KAR NC: 2025:KHC:49283 CRL.P No. 3430 of 2023 IN THE HIGH COURT OF KARNATAKA AT BENGALURU DATED THIS THE 26TH DAY OF NOVEMBER, 2025 BEFORE THE HON'BLE MR. JUSTICE M.I.ARUN CRIMINAL PETITION NO. 3430 OF 2023 BETWEEN: 1. RAVIKIRAN .P.N AGED ABOUT 36 YEARS, S/O K.P. NAGARAJAPPA 2. K.P. NAGARAJAPPA AGED ABOUT 67 YEARS, S/O SHANKARAPPA 3. RATHNAMMA D.E AGED ABOUT 62 YEARS, W/O K P NAGARAJAPPA ALL ARE R/O AT NO.638/1, 22ND MAIN, 14TH CROSS, OPP. ANAND APARTMENTS, PADMANABHANAGAR, BANGALORE - 560 070. 4. RAJAKUMAR U.S, S/O SRI SHIVAPPA AGED ABOUT 58 YEARS, RANGANATHA KRUPA 1ST FLOOR, 3RD CROSS, NEAR OXFORD SCHOOL BASAVESHWARANAGAR, SHIVAMOGGA - 577 204. …PETITIONERS (BY SRI. GOUTHAM CHAND S.F, ADVOCATE) Digitally signed by SHARADAVANI B Location: High Court of Karnataka - 2 - HC-KAR NC: 2025:KHC:49283 CRL.P No. 3430 of 2023 AND: 1. STATE OF KARNATAKA BY HARIHARA RURAL POLICE, HARIHARA, REP. BY SPP, HIGH COURT BUILDING, BANGALORE - 01. 2. LEENA PYATI AGED ABOUT 31 YEARS D/O LATE LOKANAGOWDA W/O RAVI KIRAN P.N, R/AT 39/78, GROUND FLOOR, 1ST E-CROSS, REMCO LAYOUT, VIJAYANAGAR, BENGALURU - 560040. …RESPONDENTS (BY SRI. VINAY MAHADEVAIAH, HCGP FOR R1; SRI. ADITYA D, ADVOCATE FOR R2) THIS CRIMINAL PETITION IS FILED U/S 482 OF CR.PC PRAYING TO QUASH THE FIR AGAINST PETITIONERS IN CRIME NO.187/2022 DATED 06.12.2022 REGISTERED HARIHARA RURAL P.S. ON THE FILE OF THE PRINCIPAL CIVIL JUDGE (JR.DN.) AND JMFC COURT, HARIHARA, DAVANAGERE U/S 498A, 323, 448, 504, 506, 114, 34) DOWRY PROHIBITION ACT 1961 (U/S 3, 4). THIS PETITION, COMING ON FOR HEARING THROUGH VIDEO CONFERENCING / PHYSICAL HEARING, THIS DAY, ORDER WAS MADE THEREIN AS UNDER: - 3 - HC-KAR NC: 2025:KHC:49283 CRL.P No. 3430 of 2023 CORAM: HON'BLE MR. JUSTICE M.I.ARUN ORAL ORDER Petitioner No.1 and respondent No.2-complainant were husband and wife. On 06.12.2022, the complainant lodged a complaint with respondent No.1-police and an FIR was registered for the offences under Sections 498A, 323, 448, 504, 506, 114 and 34 of the Indian Penal Code, 1860 (for short, 'the IPC') and also under Sections 3 and 4 of the Dowry Prohibition Act, 1961 (for short, 'the D.P.Act'). The gist of the allegation made against the petitioners by respondent No.2, as recorded in the FIR, reads as under: "ಾಂಕ: 06/12/2022 ರಂದು ಾ 08-30 ಗಂ ೆೆ ಾ ೕಮ ೕಾ ಾ ಗಂಡ ರರ ಎ ಇವರು "ಾ#ೆೆ $ಾಜ ಾ& 'ೕ(ದ ದೂ*ನ ,ಾ ಾಂಶ.ೇೆಂದ ೆ ಾನು /ಾಸ& ಕಂಪ'ಯ3 ,ಾ45 .ೇ6 ಉ8ೋ&ಾ& 9ೆಲಸ ;ಾ(9ೊಂ(ರು<ೆ=ೕೆ. ನನ> ತಂ8ೆಯವರು 'ಧನ $ೊಂದ ನಂತರ ಹ*ಹರದ ನನ> BಕCಪDನವ ಾದ ಎE $ೆF ಾ ಇವರ ಮೆೆ ಆ&ಂ8ಾ& ಬಂದು $ೋಗು =8ೆIೕನು ನನೆ JೆಂಗಳLರು .ಾM ರರ ಎ ತಂ8ೆ ಾಗ ಾಜಪD ಇವ ೊಂೆ 27/09/2017 ರಂದು ವNಗOದ ಆPಚುಂಚನ&* ಸಮು8ಾಯ ಭವನದ3, ಮದು.ೆ - 4 - HC-KAR NC: 2025:KHC:49283 CRL.P No. 3430 of 2023 ;ಾ(9ೊ5ದುI ಮದು.ೆಯ 9ಾಲದ3 ವರನ ಕSೆಯವರ Jೇ(9ೆಯಂ<ೆ 15 ಲT ನಗದು ಹಣ, 10 <ೊಲ ಬಂಾರ, 02 9ೆ.V Jೆ½î, ,ಾ;ಾನುಗಳನು> 'ೕ(ದುI ಮತು= ಮದು.ೆಯ ಛತದ Jಾ(ೆ 02 ಲT ರೂ, ಊಟ, ಂ( Sೆ9ೋ ೇಷ, ಇ<ಾP ಖಚು ,ೇ* 06 ಲT ರೂ ಮತು= ಮದು.ೆಯ ಒಟು5 ಖಚು 08 ಲT ರೂ ಹಣವನು> ತವರು ಮೆಯವರು ;ಾ(ರು<ಾ= ೆ. ಾಂಕ:30/09/2017 ರಂದು JೆಂಗಳL*ನ ನನ> ಹಂಡನ ಮೆಯ3 ಆರತT<ೆ ಸ;ಾರಂಭ9ೆC M] ಂ( ^ಸುಗಳನು> ಒಂದು ,ಾರ ಜನ9ೆC ;ಾ(M9ೊಡJೇ9ೆಂದು Jೇ(9ೆ ಇಟ5 9ಾರಣ 1,50000/- ರೂ ಹಣವನು> ಝಚು;ಾ( M] ಪ8ಾಥಗಳನು> ;ಾ(M9ೊ5ರು<ೆ=ೕ.ೆ. ಇaಾ5ದರು ಸಹ ಗಂಡ ರರ ;ಾವ ಾಗ ಾಜಪD ಅ<ೆ= ರತ> ಅ<ೆ=ಯ ತಂ&ಯ ಗಂಡಾದ ಾಜಕು;ಾರ ಇವರುಗಳc ನನ> ಮಗ'ೆ 9ೋಗಟ5dೇ ವರದe#ೆ ಹಣವನು> ಮತು= 9ೆ.V ಗಟ5dೇ ಬಂಾರವನು> 9ೊಡುವವರು ಬಂದIರು. 'ೕವf ಏನು 9ೇhದರು ಸಹ 9ೊಡು<ೆ=ೕ.ೆ ಏನು>ವವರು ಬಂದIರು, 'ಮi ಮೆಯವರು 9ೊ5ರುವ ವರದT#ೆ ಏನು ಅಲ3, ಅಂ<ಾ ]ಾhM ]ಂ,ೆ ಹುಚುj ಮುಂSೆ, 8ಾ*ದಳc, ನಮi ಮೆತನ9ೆC ತಕCವಳಲ3 ಅಂ<ಾ ಅ.ಾಚ.ಾ& Jೈದು ]ಾhM 'ೕನು ಇನೂ> ,ಾಕಷು5 ಹಣವನು> 9ೊಡJೇ9ೆಂದು Jೇ(9ೆ ಇಟ5ರು. ಅದ9ೆC ನಮi ತವರು ಮೆಯವರು ಆ&ಂ8ಾಗ ಒಟು5 10 ಲT ರೂ ಹಣವನು> 'ೕ(ದIರು ನನ> ತಂ8ೆ ಮರಣದ ನಂತರ ನನ> ತಮi ೕಧರ ಾ ಅtÚ ಹಷ ಾ ಇವರು ಸಹ ಹಣವನು> 'ೕಡು<ಾ= ಬಂದುI ಎaೆ5ೕ ಹಣವನು> 'ೕ(ದIರು ಸಹ 8ೈ]ಕ.ಾ& ಮತು= ;ಾನMಕ.ಾ& ]ಂ,ೆ 'ೕಡು =ದIರು. ನನ> ಗಂಡನ ಮೆಯ3 ಇರು.ಾಗ ಾೇ ಅವ ೊಂೆ Vೕವನ ;ಾಡಲು ಇಷ5ಲ3 ಎನು>ವ *ೕ ಯ3 mೆjೕದನ9ೆC ಇBjM8ೆIೕೆ ಎಂಬ *ೕ ಯ3 ನನ> NೕJೈಲನು> ಮತು= dಾn ಾn ಅನು> ಕMದು9ೊಂಡು ಅವರ NೕJೈo ಮತು= dಾn ಾn ೆ pೕ,ೇdÎಳನು> ಕಳc]M9ೊಂಡು ನನ> ರುದq ¸ÀļÀÆî ಕrೆಯನು> ಕ5 ¸ÁPÀëöå ಸೃt5 ;ಾ(9ೊಳcu =ದIರು. ನನ> dಾn ಾn ಅನು> ನನ> ಗಂಡನ ಮೆಯವ ೆ ಇಟು59ೊಂ(ರು<ಾ= ೆ. - 5 - HC-KAR NC: 2025:KHC:49283 CRL.P No. 3430 of 2023 ಾಣು ತವರು ಮೆwಂದ ಹಣವನು> 9ೇಳಲು ' ಾಕ*M8ಾಗ ಾಂಕ: 22/11/2019 ರಂದು JೆhೆO ಸು;ಾರು 09-30 ಗಂ ೆ ಸಮಯದzÀ°è ಆ ೋತ ೆಲ3ರೂ ನನ>ನೂ> $ೊSೆ-ಬSೆ ;ಾ( ಅ.ಾಚ ಶಬIಗhಂದ 'ಂM ಮೆwಂದ ಉಟ5 ಬ ೆ5ಯ3xೕ $ೊರ$ಾದರು. ನನ> ಸyಂತ ದು(pwಂದ ಸು;ಾರು 06 ಲT ರೂ ;ೌಲದ ಬಂಾರದ 10 <ೊಲದ ಆಭರಣಗಳನು> ನನ> ಗಂಡನ ಮೆಯವ ೆ ಇಟು59ೊಂ(ರು<ಾ= ೆ. ನಂತರ ಾನು ಹ*ಹರದ ನನ> BಕCಪDನವ ಾದ E.$ೆF ಾ ರವರ ಮೆೆ ಬಂದು .ಾಸ.ಾ&ರು<ೆ=ೕೆ ತದನಂತರ ನನ> ಗಂಡನ ಮೆಯವರು ನನೆ {ೕ ;ಾ( ಾ.ಾಗ ಹಣವನು> <ೆೆದು9ೊಂಡು ಬರು =ಾ ಅಂ<ಾ ಎಂದು ಪ8ೇ ಪ8ೇ ೕ(ಸು =ರು<ಾ= ೆ. ನಂತರ ನಮi ಮೆಯವರು ಅವರ ಮೆೆ $ೋ& ನನ> ಬಳನು> ಸ* ;ಾಡುವ ಉ8ೆIೕಶಂದ ಹಲ.ಾರು Jಾ* Jೇ(9ೊಂಡರು ಸಹ ಅವ*ೆ ಹಣ|ಂ8ೇ Jೇ9ಾ&<ೆ=ೕ $ೊರತು ಾನು Jೇ9ಾ&ರಲ3, ನನ> ಗಂಡನ ಮೆಯವರು ನನ> ,ೊ,ೆಯಂ<ೆ 9ಾಣಲ3, ನನ> ಗಂಡ ಪ >ಾ& ಾವ ಜ.ಾJಾI*ಯನು> 'ವ]ಸಲ3. ನ}iಂದ ಾವf8ೇ ಹಣವf ಬರುವfಲ3.ೆಂಬುದು /ಾ ಾw<ೋ ಆಗ ನನ> ಗಮನ9ೆC Jಾರದಂ<ೆ mೆjೕದನ 9ೋ* ನನ> ಗಂಡ JೆಂಗಳLರು 9ೌಟುಂ^ಕ ಾಾಲಯದ3 mೆjೕದನ ಅVಯನು> ಸ3¹zÀÄÝ ¸ÀzÀj ಪಕರಣದ M C NO:6878/2019 ರ3 ಾಣು ಾಾಲಯ9ೆC $ಾಜ ಾ& ತಕ ಾರು ಸ3ಸುವ ಸಂದಭದ3 ನನ> ಗಂಡ /ಾಸ& ಮಧM~9ೆಾರ ಾದ ಜಯtÚ 9ೊನಗವhu ಮತು= Sಾ|| •ೇಖ6 ಎಂಬುವರನು> ನನ> ಬh ಕಳc]M ನ}iಬ€ರ ಸಂಬಂದವನು> $ೊಂ8ಾtÂÃ9ೆ ;ಾಡು<ೆ=ೕ.ೆ ಅಂ<ಾ 9ಾಲವನು> ತhu$ಾಕು<ಾ= ಬಂರು<ಾ= ೆ. ಾಾಲಯ9ೆC $ಾಜ ಾಗದಂ<ೆ ೋ(9ೊಂಡರು. ಇ8ೇ $ೊ =ನ3, ನನ> ಗಂಡ ಸದ* ಪಕರಣದ3 ಏಕಪeಯ.ಾ& mೆ•ೕದೆ ಪSೆರುವfದನು> ನನ> ಪ>M ಉಚj ಾಾಲಯದ3, MFA. NO: 2184/2022 ರ3, pೕಲiನಯನು> ಸ3M ಏಕಪeಯ mೆjೕದನ9ೆC ತSೆಾ‚ೆ 'ೕ( ನನ> ಗಂಡ ರರ ಮರುಮದು.ೆಾಗದಂ<ೆ 'ಭಂದPÁeÉÐÃಯನು> - 6 - HC-KAR NC: 2025:KHC:49283 CRL.P No. 3430 of 2023 'ೕ(ರುತ=8ೆ, ಾನು ಹ*ಹರದ ಅಮ ಾವ 9ಾdೋ'ಯ3ರುವ ನಮi BಕCಪDಾದ ಾ ರವರ ಮೆಯ3 ಇ8ಾIಗ ಾಂಕ: 23/10/2022 ರಂದು ಾ ಸು;ಾರು 08-00 ಗಂ ೆ ಸಮಯದ3 pೕಲCಂಡ ಆ ೋತ ೆಲ3ರೂ ,ೇ* ಹ*ಹರ9ೆC ಬಂದು BಕCಪDನ ಮೆƒೕಳೆ ಅ ೕPÀä ಪ.ೇಶ ;ಾ(ದವ ೇ ಅ.ಾಚ ಶಬIಗhಂದ Jೈಯು<ಾ=, ಕೂಾಡು<ಾ= ನನ> ಹ =ರ ಬಂದು ಗಂಡ ರರಣ ಮತು= ಾಜಕು;ಾರ ಇವರುಗಳc ನನ> ಜSೆಯನು> ](ದು ಏ„ೆ8ಾ( 9ಾ'ಂದ ನನ> <ೊSೆೆ 9ೈwಂದ ಮುಖ9ೆC $ೋSೆದು dೌ( ಮುಂSೆ ಅಂ<ಾ ಅ.ಾಚ.ಾ& Jೈಯು<ಾ= ವರದT#ೆ 9ೊಡುವ ƒೕಗ<ೆwಲ3 'ೕನು ಉಚj ಾಾಲಯದ3 pೕಲiನಯನು> ಸ3Mqಾ ಎಂದು Jೈದು ಅ<ೆ= ;ಾವ ನನೆ $ೊ( ಬ( ಅಂ<ಾ ಕೂಗು<ಾ= ಾಜಕು;ಾರ ಇವರನು> ಪmೋಸು =ದುI ಆಗ ನನ> BಕCಪD ಪಕCದ ಮೆಯವ ಾದ ಜಯಕು;ಾರ Vಗh $ಾಗೂ ]ೕ ೆಮಠ ಇವ ೆಲ3ರೂ ,ೇ* ^(M9ೊಂಡರು. pೕಲCಂಡ ಆ ೋತರು 'ೕನು mೆjೕದನ 9ೊಡದI ೇ, ಮರು ಮದು.ೆೆ ಅನುಮ ಸದI ೇ 'ನ>ನು> Vೕವಸ]ತ ^ಡುವfಲ3 ಎಂದು ಕೂಾ(ದರು. ನಂತರ ]*ಯ ೆಲ3ರೂ ಮತು= ನಮi ಮೆಯವರು ಪಂmಾw ;ಾ( ಸ* ಪ(ಸು<ೆ=ೕ.ೆ ಅಂ<ಾ ಸ;ಾ8ಾನ ;ಾ(ದರು ಆದರೂ ಸಹ ಾವಯ8ೇ *ೕ wಂದ ಸ*$ೋಗ8ೆ ಪ8ೇ ಪ8ೇ ]ಾhಸುವfದು, ]ಂMಸುವfದನು> '3ಸ8ೇ ಇದುIದI*ಂದ ಈ ನ ತಡ.ಾ& ಬಂದು pೕಲCಂಡ ಆ ೋತರ pೕdೆ ಸೂಕ= 9ಾನೂನು ಕಮ ಜರು&M ಅಂ<ಾ ಇದI pೕ ೆೆ ಪಕರಣ 8ಾಖM9ೊಂಡು ತ'/ೆ 9ೈೊಂ(ರು<ೆ=." 2. As can be seen from the complaint, the main offence pertains to the offence under Section 498A of the IPC, and the offences under the D.P.Act and other offences under the IPC are incidental. - 7 - HC-KAR NC: 2025:KHC:49283 CRL.P No. 3430 of 2023 3. The learned counsel for the petitioners submits that, as on the date of the alleged incident, petitioner No.1 and respondent No.2 were not at all husband and wife, as the I Additional Principal Judge, Family Court, Bengaluru in M.C.No.6878/2019, had granted a decree of divorce on 31.01.2022 itself, on the ground that petitioner No.1 was subjected to cruelty by respondent No.2-wife, who is the complainant herein. He further submits that the said decree of divorce has been confirmed by this Court in appeal and the same has attained finality. 4. The aforementioned submission made by learned counsel for the petitioners is not disputed by the learned counsel for respondent No.2. 5. Perusal of the complaint reveals that the allegation is that the petitioners demanded dowry from respondent No.2 and her family members and that, they subjected her to cruelty as contemplated under Section 498A of the IPC, which was before marriage and thereafter. After petitioner No.1 getting the decree of - 8 - HC-KAR NC: 2025:KHC:49283 CRL.P No. 3430 of 2023 divorce, respondent No.2 challenged the same before this Court in an appeal. On 23.10.2022, when respondent No.2 was at her uncle's house in Harihara, the petitioners barged into his house and subjected respondent No.2 to further cruelty, and also committed the offences in respect of other provisions of the IPC as alleged in the complaint. 6. Perusal of the judgment and decree passed in M.C.No.6878/2019 and the appeal reveals that it is respondent No.2 who subjected petitioner No.1 to cruelty and there is no finding of respondent No.2 being subjected to dowry harassment let alone cruelty. Thus, the said observations falsifies the allegation of respondent No.2 insofar as it relates to dowry harassment and cruelty. Under the said circumstances, it has to be construed that the other allegations made against the petitioners in the complaint is also not believable and is nothing but an abuse of the process of law. Further, the inordinate delay of more than one month in filing the complaint has not been explained. - 9 - HC-KAR NC: 2025:KHC:49283 CRL.P No. 3430 of 2023 7. For the aforementioned reasons, I proceed to pass the following: ORDER i. The Criminal Petition is hereby allowed. ii. The proceedings pursuant to Crime No.187/2022, registered by respondent No.1 and pending on the file of the Principal Civil Judge (Jr.Dn) and JMFC Court, Harihara, Davanagere, against the petitioners herein, stand quashed. Sd/- (M.I.ARUN) JUDGE CH List No.: 1 Sl No.: 50