1 2025:CGHC:18819 NAFR HIGH COURT OF CHHATTISGARH AT BILASPUR SA No. 688 of 2018 1 - Dubraj Ram Dubraj Ram Aged About 36 Years Caste - Cheek, R/o Dhodhidand, Tahsil Kunkuri, District Jashpur Chhattisgarh., District : Jashpur, Chhattisgarh 2 - Satendra Ram S/o Firu Ram Aged About 34 Years Caste Cheek, R/o Dhodhidand, Tahsil Kunkuri, District Jashpur Chhattisgarh., District : Jashpur, Chhattisgarh 3 - Rajendra Kumar S/o Firu Ram Aged About 25 Years R/o Dhodhidand, Tahsil Kunkuri, District Jashpur Chhattisgarh. (Plaintiffs), District : Jashpur, Chhattisgarh ... Petitioner(s) versus 1 - Jalkunwar S/o Manbodh, Aged About 55 Years By Caste Cheek, R/o Dhodhidand Tahsil Kunkuri, District Jashpur Chhattisgarh, Presently Residing At Remte Road, Jamtoli, Village Kunkuri, District Jashpur Chhattisgarh., District : Jashpur, Chhattisgarh 2 - Dhaneshwar S/o Jalkunwar Aged About 36 Years By Caste Cheek, R/o Dhodhidand Tahsil Kunkuri, District Jashpur Chhattisgarh, Presently Residing At Remte Road, Jamtoli, Village Kunkuri, District Jashpur Chhattisgarh., District : Jashpur, ABHIGYA SAXENA Digitally signed by ABHIGYA SAXENA Date: 2025.04.29 10:44:38 +0530 2 Chhattisgarh 3 - Dineshwar S/o Jalkunwar Aged About 34 Years By Caste Cheek, R/o Dhodhidand Tahsil Kunkuri, District Jashpur Chhattisgarh, Presently Residing At Remte Road, Jamtoli, Village Kunkuri, District Jashpur Chhattisgarh., District : Jashpur, Chhattisgarh 4 - State Of Chhattisgarh Through The Collector, Jashpur, District Jashpur Chhattisgarh. (Defendants), District : Jashpur, Chhattisgarh ... Respondent(s) For Petitioner(s) : Mr. J. K. Saxena, Advocate For Respondent(s) : Mr. Kishan Lal Sahu, Deputy, Government Advocate SB- Hon'ble Shri Justice Narendra Kumar Vyas Order On Board 25.04 .2025 1. This second appeal has been filed by the plaintiff- appellant, challenging the judgment and decree dated November 29, 2012, passed by the Civil Judge Class I, Kunkuri, District Jashpur (C.G.), in Civil Suit No. 42-A/2011 and order of the first appellate Court passed in Civil Appeal No.1 A/2013 by the appellate Court, the same have been dismissed. 3 2. The brief facts reflected from the records are that the plaintiff-appellant preferred a civil suit seeking declaration of the sale deed dated October 23, 1978, and declaration regarding the suit property mentioned in Schedule 'A' of the plaint. The trial court, vide its judgment and decree dated November 29, 2012, dismissed the suit. Aggrieved by this order, a first appeal was preferred, which was also dismissed. 3. During pendency of this appeal, compromise has been arrived between the parties, and application under Order 23 Rule 3 of CPC was filed on 05.05.2023. Copy of compromise deed is annexed vide Annexure AD/01 which is reproduced herein below:- " सुलह नामा ्ቚथम प्ቌः- 1. दुबराज रामे पिपता स्व. पिरू राम उ्቞ 55 व्ቧ, 2.सतें्ቖ राम पिपता स्व. पिरू राम उ्቞-53 व्ቧ, 3. राजेन््ቖ कु मार पिपता स्व. पिरू राम उ्቞-40 व्ቧ, सभी जातित-चीक, पिनवासी ्ቇाम- ढोढीडांड, तहसील- कु नकु री, जिजला- जशपुर (छ०ग०) पि.तीय प्ቌः-1. जलकुं वर पिपता स्व. मनबोध उ्቞-71 व्ቧ, 2. धने्ቫर पिपता जलकुं वर उ्቞-50 व्ቧ, 3. पिदने्ቫर पिपता जलकुं वर उ्቞-45 व्ቧ, सभी जातित-चीक, पिनवासी ्ቇाम-ढोढीडांड, तहसील- कु नकु री, जिजला-जशपुर (छ०ग०) ्ቇाम-ढोढीडांड, ቝኌस्थत भू- खण्ड ्ቅ. 295, 297/1, 303/1 रकबा ्ቅमशः 0.045 हे., 0.486 हे. एवं 1.779 है. कु ल रकबा 2.310 हे. राजस्व अभिभलेख में धने्ቫर आ. जलकुं वर, पिदने्ቫर आ. जलकुं वर के नाम पर इन््ቖाज है इस भूपिम को दोनों के पिपता जलकुं वर के .ारा पिदनांक- 23/10/1978 को पंजीकृ त पिव्ቅय प्ቔ के माध्यम से परसन पिपता मांझु से ्ቅय कर स्वत्व को ्ቚा्቎ पिकया है। इस भूपिम को लेकर प्ቌ ्ቅ.-01 के .ारा राजस्व न्यायालय प्ቐात व्यवहार न्यायालय वग-01 कु नकु री के सम्ቌ उपरो्ሹ भूपिम से संबंतिधत व्यवहार वाद पेश पिकया गया था जो पिवचारो उपरांत 4 ्ቚस्तुत व्यवहार वाद व्यवहार न्यायालय वग-01 के .ारा प्ቌ ्ቅ. 01 का व्यवहार वाद खारिरज पिकया गया जिजसके बाद प्ቌ ्ቅ.-01 के .ारा जिजसकी अपील अपर जिजला न्यायाधीश महोदय कु नकु री के सम्ቌ ्ቚस्तुत पिकया गया था जो पिवचारोपरांत अपर जिजला न्यायाधीश के .ारा प्ቌ ्ቅ.01 के .ारा ्ቚस्तुत व्यवहार अपील पिनरस्त कर पिदया गया। प्ቌ ्ቅ. 01 के .ारा जानकारी दी गयी पिक छ्ቈीसगढ़ उ्ሴ न्यायालय पिबलासपुर के सम्ቌ पि.तीय अपील लायी गयी है जिजसकी नोपिMस प्ቌ ्ቅ.02 को अ्ቚा्቎ है। गांव वालो के गणमान्य के समझाईस देने पर दोनों प्ቌ मामले का हल उपरो्ሹ भूपिम को लेकर पिनम्नलिललिखत शत पर यह सुलह नामा का पिनष्पादन कर रहे है:- 1) यह पिक ्ቚ्቞ाधीन भूपिम के भू- खण्ड ्ቅ. 303/1 जिजसका कु ल रकबा 1.779 है. में से 0.240 हे. (लगभग-60 तिडसमील) की भूपिम जो पीछे तर की पिहस्से का बड़ा खेत का ॥ भाग है एवं ख.न. 297/1 रकबा 0.486 हे. में से ( पMई गोडा करंज पेड) की भू- भाग का रकबा 0.202 है. (50 तिडसमील) कु ल 02 खसरा नंबर कु ल रकबा 0.442 है. की भू-भाग की भूपिम प्ቌ ्ቅ.-02. प्ቌ ्ቅ.-01 को कब्जा सौंपकर अपना स्वापिमत्व हक को सदैव के लिलये छोड देगा तथा प्ቌ ्ቅ.-01 के .ारा दायर पि.तीय अपील उ्ሴ न्यायालय पिबलासपुर के लंपिबत ्ቚकरण को वापस लेकर उसकी ्ቚतित पि.तीय प्ቌ को पिदखाये जाने पर छोडी गयी उ्ሹ भूपिम का पिव्ቅय प्ቔ प्ቌ ्ቅ. 01 के प्ቌ में पिनष्पापिदत कर देगा। 2) यह पिक प्ቌ ्ቅ.-01 एवं प्ቌ ्ቅ.-02 ्ቚ्቞ाधीन भूपिम को लेकर आज के प्ቐात कोई पिववाद नही रखेगा दोनों प्ቌ पारिरवारिरक मधुर संबंध तैयार करेगें और एक दूसरे के सामाजिजक काय्ቅम में भाग लेकर सहयोग करेगें। 3) यह पिक ्ቚ्቞ाधीन भूपिम को लेकर प्ቌ ्ቅ-01 के .ारा बताये अनुसार उ्ሴ न्यायालय में दायर पिकया गया पि.तीय अपील जिजसे पिवचाराधीन होना बताया गया है उसे एक माह के अन्दर इस सुलह नामा का हवाला देकर वापस ले लेगें और दोनों प्ቌ यह आ्ቫासन देगें पिक इस भूपिम को लेकर कोई भी अन्य मामला पिकसी न्यायालय में एक दूसरे के ॥ पिवरूध्द ्ቚस्तुत नही करेगें । 4) यह पिक दोनों प्ቌ राजीनामा के अनुसार अपने- अपने भू- भाग को स्वतं्ቔ कापिबज होकर कमायेगें तथा भूपिम के पिवस्तार एवं ्ቅय- पिव्ቅय तथा अन्य ्ቚकार से उपभोग करने हेतु स्वतं्ቔ होगें। 5) यह पिक ्ቚ्቞ाधीन भूपिम के ख.न. 297/1 की बचत भूपिम को प्ቌ ्ቅ.- 02 पिव्ቅी करने की ቝኌस्थतित में सव ्ቚथम प्ቌ ्ቅ.-01 को सूतिचत करेगा प्ቌ ्ቅ.-01 के .ारा उ्ሹ भूपिम को खरीदी नही करने की परिरቝኌस्थतित में अन्य पिकसी व्यपि्ሹ को प्ቌ ्ቅ.-02 बेचने हेतु स्वतं्ቔ होगा। यह सुलहनामा दोनों प्ቌ एवं उनके वारिरसानों हेतु बंधनकारी रहेगा। आज पिदनांक-29/04/2023 स्थान कु नकु री में दों गवाहों की उपቝኌस्थतित में यह समझौता प्ቔ को दोनों प्ቌ पढ़, समझकर पिनष्पापिदत कर रहे हैं जिजसमें दोनों प्ቌ स्वस्थ्यतिचत मቝኌस्तष्क पिबना पिकसी भय दबाव के अपना- अपना हस्ता्ቌर अंपिकत पिकये जो सनद रहे और भपिवष्य में काम आवे।" 5 4. The records of the matter would further demonstrate that the plaintiff and defendant have already been examined by the Registrar (Judicial) of this Court on 17.12.2024. Both the parties have agreed the terms of settlement arrived at between the parties. 5. On this foundation, learned counsel for the appellant would submit that the appeal may be disposed of in view of the subsequent settlement arrived at between the parties. 6. Considering the submissions of the appellant and particularly the fact that the agreement/settlement has already been arrived. Consequently, this second appeal is disposed of in terms of the settlement arrived at between the parties. It is further directed that the settlement will be part of the decree. 7. Accordingly, this appeal is disposed of. Sd/- (Narendra Kumar Vyas) Judge Saxena