1 / 9 (Cr. M. P. No.-3495 of 2025) 2026:CGHC:4937 प्रतिवेद्य छत्ती सगढ़ उच्च न्यायालया , तिलसपुर दाण्डिक प्रकर्ण! यातिचक क्रमां$क -3495 /2025 1. ABC 2. DEF -----यातिचकक!गर्ण तिवेरूद्घ 1. छत्ती सगढ़ रज्या, द्वार पुलिलस थाना-मां4हल, लि6ल-मां4हल-मांनापुर-अम्गढ़ च9क, छत्ती सगढ़ (रज्या) 2. मांहश क मांर 6ना तिपु-स्वेग>या 6० 6ना, उम्र-लगभग 58 वेर्ष!, तिनावेस -ग्रामां क4रलदा, पुलिलस थाना-मां4हल, लि6ल-र6ना$दाग$वे, छत्ती सगढ़ (अतिभयाक्त) -----उत्तीरवेदा गर्ण यातिचकक!गर्ण द्वार : श्री टी ०क ० झा, अलिJवेक्त क ओर स श्री पुथा! क मांर झा, अलिJवेक्त । रज्या/उत्तीरवेदा क्रमां$क-1 द्वार : श्री सतिमां लिस$ह, उपु मांहलिJवेक्त । अतिभयाक्त/उत्तीरवेदा क्रमां$क-2 द्वार : श्री अरतिवे$दा क मांर दा, अलिJवेक्त । मांनाना या न्यायामांNति! श्री स$6या क मांर 6यासवेल , न्यायाJ श !! आदाश पु ठ पुर पुरिर !! 29/01/2026 POMAN DEWANGAN Digitally signed by POMAN DEWANGAN Date: 2026.01.31 10:38:13 +0530 2 / 9 (Cr. M. P. No.-3495 of 2025) 1. भर या नागरिरक सरक्षा स$तिह, 2023 क Jर 528 क ह प्रस् इस यातिचक मांV, तिवेचरर्ण न्यायालया-अपुर सत्र न्यायाJ श, एफ.टी .एस.स . (ल[तिगक अपुरJ\ स लक\ क स$रक्षार्ण अलिJतिनायामां, 2012 लि6स आग “तिवेशर्ष अलिJतिनायामां” कह गया ह_), अ$गढ़ च9क, लि6ल-मां4हल-मांनापुर-अम्गढ़ च9क, छत्ती सगढ़ द्वार तिवेशर्ष आपुरलिJक पु`क्स4 प्रकरर्ण क्रमां$क-41/2025 "छत्ती सगढ़ रज्या तिवेरूद्घ मांहश क मांर 6ना" मांV पुरिर आदाश तिदाना$क-16/09/2025 क4 चना9 दा गई ह_, लि6सक ह तिवेचरर्ण न्यायालया द्वार अतिभयाक्त क ओर स प्रस् Jर-311 दा प्रतिक्रया स$तिह क आवेदाना स्वे कर तिकया गया और पु तिe (अ.स.-2) एवे$ उसक मांf (अ.स.-1) क4 पुनाg प्रतिपुर क्षार्ण क लिलए आहh करना क आदाश तिकया गया, लि6स आग इस स$क्षापु मांV "प्रश्नाJ ना आदाश" स स$4लिJ तिकया 6 रह ह_ । 2. अतिभया46ना मांमांल इस प्रकर ह_ तिक अतिभयाक्त मांहश क मांर 6ना क तिवेरुद्ध आरक्षा क न्द्र थाना मां4हल, लि6ल र6ना$दाग$वे द्वार तिवेशर्ष न्यायालया क समांक्षा तिदाना$क 29/08/2022 क4 अपुरJ क्रमां$क-46/2022 अ$ग! Jर-376, 376(3), 376(2)(च) भर या दा स$तिह था Jर-4 एवे$ 6 “तिवेशर्ष अलिJतिनायामां” क अ$ग! अतिभया4ग-पुत्र प्रस् तिकया गया । तिदाना$क 05/09/2022 क4 आर4पु क रचना क 6कर प्रकरर्ण अतिभया46ना सक्ष्या ह तिनाया तिकया गया । तिदाना$क 01/07/2023 क4 पु तिe क मां (अ.स.-1) क पुर क्षार्ण पुNर्ण! हoआ था पु तिe (अ.स.-2) क कथाना न्यायालया मांV तिदाना$क 01/07/2023 एवे$ 07/06/2024 क4 लिलया 6कर पुNर्ण! तिकया गया । 3. त्पुश्च अतिभयाक्त क ओर स तिदाना$क 07/08/2025 क4 Jर-311 दा प्रतिक्रया स$तिह क अ$ग! इस आशया क आवेदाना प्रस् तिकया गया तिक प्रतिपुर क्षार्ण क दा9रना क छ 3 / 9 (Cr. M. P. No.-3495 of 2025) आवेश्याक थ्या\ क स$$J मांV प्रश्ना पुNछ 6ना शर्ष रह गया ह_, लि6नाक स्पुष्ट ह पु तिe एवे$ उसक मां क4 पुनाg प्रतिपुर क्षार्ण क लिलए आहo तिकया 6ना आवेश्याक ह_ । उक्त आवेदाना पुर अतिभया46ना क ओर स अनापुलित्ती व्याक्त तिकए 6ना पुर तिवेचरर्ण न्यायालया द्वार तिदाना$क 16/09/2025 क4 आवेदाना स्वे कर कर "प्रश्नाJ ना आदाश" पुरिर तिकया गया, लि6स इस यातिचक मांV चना9 दा गई ह_ । 4. यातिचकक!गर्ण क तिवेद्वाना अलिJवेक्त क क! ह_ तिक आदाश-पुत्र\ क अवेल4कना स याह स्पुष्ट ह_ तिक पु तिe एवे$ उसक मां तिदाना$क 16/02/2023 था 05/06/2023 क4 न्यायालया मांV उपुण्डिस्था थाt, तिक$  चवे पुक्षा क ओर स समांया लिलया गया । तिदाना$क 01/07/2023 क4 पु तिe क मां क पुर क्षार्ण पुNर्ण! हoआ था पु तिe क मांख्या पुर क्षार्ण तिकया गया । तिदाना$क 11/08/2023 क4 पु तिe न्यायालया मांV उपुण्डिस्था था , तिक$  अलिJवेक्त स$घ द्वार Jरना-प्रदाश!ना तिकए 6ना क करर्ण उसक पुर क्षार्ण नाहt ह4 सक । तिदाना$क 05/04/2024 एवे$ 05/06/2024 क4 भ पु तिe उपुण्डिस्था हoई, पुर$ पुनाg चवे पुक्षा द्वार समांया लिलया गया और अ$g तिदाना$क 07/06/2024 क4 पु तिe क पुर क्षार्ण पुNर्ण! हoआ । इस प्रकर, चवे पुक्षा क4 पु तिe एवे$ उसक मां क पुर क्षार्ण ह पुया!प्त एवे$ र-र अवेसर प्रदाना तिकए गए । दा4ना\ सतिक्षाया\ क पुर क्षार्ण पुNर्ण! ह4ना क लगभग 14 मांह पुश्च Jर-311 दा प्रतिक्रया स$तिह क अ$ग! आवेदाना प्रस् तिकया गया । लि6स तिवेशर्ष अलिJतिनायामां क Jर-33(5) क स्पुष्ट प्रवेJना\ क तिवेपुर , या$तित्रक रूपु स स्वे कर कर लिलया गया । याह भ क! तिदाया गया तिक आवेदाना मांV पुनाg प्रतिपुर क्षार्ण ह लए 6ना क क4ई ठ4स या तिवेतिशष्ट करर्ण उल्लेलिy नाहt ह_ । अg "प्रश्नाJ ना आदाश" तिवेलिJ एवे$ स्थातिपु न्यातियाक लिसद्ध$\ क तिवेपुर  ह4ना स ण्डिस्थार रy 6ना या4ग्या नाहt ह_ । तिवेद्वाना अलिJवेक्त द्वार अपुना क! क समांथा!ना मांV मांनाना या उच्चमां न्यायालया 4 / 9 (Cr. M. P. No.-3495 of 2025) द्वार Special Leave Petition (Crl.) No. 10082 of 2024, Madhab Chandra Pradhan & Ors. v. State of Odisha मांV पुरिर आदाश तिदाना$क-05/08/2024 क हवेल तिदाया गया ह_ । 5. रज्या/उत्तीरवेदा क्रमां$क-1 क तिवेद्वाना अलिJवेक्त ना क! तिदाया तिक प्रश्नाJ ना आदाश न्यायातिह मांV पुरिर तिकया गया ह_। 6. अतिभयाक्त/उत्तीरवेदा क्रमां$क-2 क तिवेद्वाना अलिJवेक्त ना यातिचकक!गर्ण क क! क तिवेर4J कर हoए कह तिक प्रर$भ मांV पु तिe एवे$ उसक मां एक वेर्ष! क समां$स क वे6Nदा उपुण्डिस्था नाहt ह4 रह थाt । आदाश-पुत्र तिदाना$क 14/05/2025 क अनासर याह प्रकरर्ण पुNवे! मांV र6ना$दाग$वे क तिवेशर्ष न्यायालया मांV ल$ति था, 64 दा मांV अ$गढ़ च9क क तिवेशर्ष न्यायालया क4 अ$रर्ण पुर प्रप्त हoआ । अतिभयाक्त क ओर स अलिJवेक्त भ पुरिरवेति! तिकए गए था । ऐस ण्डिस्थाति मांV क छ आवेश्याक थ्या\ क स्पुष्ट करर्ण ह पुनाg प्रतिपुर क्षार्ण आवेश्याक ह_ । अg तिवेचरर्ण न्यायालया क आदाश न्याया4तिच ह_ और यातिचक तिनारस् तिकए 6ना या4ग्या ह_ । तिवेद्वाना अलिJवेक्त द्वार अपुना क! क समांथा!ना मांV न्यायादृष्ट$ Rajaram Prasad Yadav v. State of Bihar and Another, (2013) 14 SCC 461 क हवेल तिदाया गया ह_ । 7. उभयापुक्षा क क! श्रीवेर्ण तिकए गए था अतिभलy क सNक्ष्मांपुNवे!क पुरिरश लना तिकया गया । 8. Jर-311 दा प्रतिक्रया स$तिह, 1973 क प्रवेJना तिनाम्नावे ह_g- “311. आवेश्याक सक्षा क4 समांना करना या उपुण्डिस्था व्यातिक्त क पुर क्षा करना क शतिक्त- क4ई न्यायालया इस स$तिह क अJ ना तिकस 6fच, तिवेचरर्ण या अन्या कया!वेह क तिकस प्रक्रमां मांV तिकस व्यातिक्त क4 सक्षा क 9र पुर 5 / 9 (Cr. M. P. No.-3495 of 2025) समांना कर सक ह_ या तिकस ऐस व्यातिक्त क, 64 हलि6र ह4, याद्यतिपु वेह सक्षा क रूपु मांV समांना ना तिकया गया ह4, पुर क्षा कर सक ह_, तिकस व्यातिक्त क4, लि6सक पुहल पुर क्षा क 6 चक ह_ पुनाg ल सक ह_ और उसक पुनाg पुर क्षा कर सक ह_; और यातिदा न्यायालया क4 मांमांल क न्यायास$ग तिवेतिनाण्डिश्चया क लिलए तिकस ऐस व्यातिक्त क सक्ष्या आवेश्याक प्र  ह4 ह_ 4 वेह ऐस व्यातिक्त क4 समांना करग और उसक पुर क्षा करग या उस पुनाg लएग और उसक पुनाg पुर क्षा करग ।" 9. अतिभयाक्त/उत्तीरवेदा क्रमां$क-2 क तिवेद्वाना अलिJवेक्त द्वार प्रस् न्यायादृष्ट$ Rajaram Prasad Yadav (पुNवे~क्त) मांV दा प्रतिक्रया स$तिह क Jर-311 क स$दाभ! मांV क छ मांग!दाश!ना प्रतिपुतिदा तिकए गए ह[, लि6सक कण्डिक-17 तिनाम्नावे ह_g— “17. From a conspectus consideration of the above decisions, while dealing with an application under Section 311 CrPC read along with Section 138 of the Evidence Act, we feel the following principles will have to be borne in mind by the courts: 17.1. Whether the court is right in thinking that the new evidence is needed by it? Whether the evidence sought to be led in under Section 311 is noted by the court for a just decision of a case? 17.2. The exercise of the widest discretionary power under Section 311 CrPC should ensure that the judgment should not be rendered on inchoate, inconclusive and speculative presentation of facts, as thereby the ends of justice would be defeated. 17.3. If evidence of any witness appears to the court to be essential to the just decision of the case, it is the power of the court to summon and examine or recall and re- examine any such person. 17.4. The exercise of power under Section 311 CrPC should be resorted to only with the object of finding out the truth or obtaining proper proof for such facts, which will lead to a just and correct decision of the case. 6 / 9 (Cr. M. P. No.-3495 of 2025) 17.5. The exercise of the said power cannot be dubbed as filling in a lacuna in a prosecution case, unless the facts and circumstances of the case make it apparent that the exercise of power by the court would result in causing serious prejudice to the accused, resulting in miscarriage of justice. 17.6. The wide discretionary power should be exercised judiciously and not arbitrarily. 17.7. The court must satisfy itself that it was in every respect essential to examine such a witness or to recall him for further examination in order to arrive at a just decision of the case. 17.8. The object of Section 311 CrPC simultaneously imposes a duty on the court to determine the truth and to render a just decision. 17.9. The court arrives at the conclusion that additional evidence is necessary, not because it would be impossible to pronounce the judgment without it, but because there would be a failure of justice without such evidence being considered. 17.10. Exigency of the situation, fair play and good sense should be the safeguard, while exercising the discretion. The court should bear in mind that no party in a trial can be foreclosed from correcting errors and that if proper evidence was not adduced or a relevant material was not brought on record due to any inadvertence, the court should be magnanimous in permitting such mistakes to be rectified. 17.11. The court should be conscious of the position that after all the trial is basically for the prisoners and the court should afford an opportunity to them in the fairest manner possible. In that parity of reasoning, it would be safe to err in favour of the accused getting an opportunity rather than protecting the prosecution against possible prejudice at the cost of the accused. The court should bear in mind that improper or capricious exercise of such a discretionary power, may lead to undesirable results. 17.12. The additional evidence must not be received as a disguise or to change the nature of the case against any of the party. 7 / 9 (Cr. M. P. No.-3495 of 2025) 17.13. The power must be exercised keeping in mind that the evidence that is likely to be tendered, would be germane to the issue involved and also ensure that an opportunity of rebuttal is given to the other party. 17.14. The power under Section 311 CrPC must therefore, be invoked by the court only in order to meet the ends of justice for strong and valid reasons and the same must be exercised with care, caution and circumspection. The court should bear in mind that fair trial entails the interest of the accused, the victim and the society and, therefore, the grant of fair and proper opportunities to the persons concerned, must be ensured being a constitutional goal, as well as a human right.” याह उल्लेyना या ह_ तिक उक्त मांमांल तिवेशर्ष अलिJतिनायामां क नाहt था । 10. ल[तिगक अपुरJ\ स लक\ क स$रक्षार्ण अलिJतिनायामां, 2012 क Jर-33(5) क प्रवेJना तिनाम्नानासर ह_— “33(5) तिवेशर्ष न्यायालया याह सतिनाण्डिश्च करग तिक लक क4 न्यायालया मांV पुर क्षार्ण क लिलया र-र नाहt लया 6एग ।" 11. इस स$दाभ! मांV मांनाना या उच्चमां न्यायालया द्वार Madhab Chandra Pradhan (पुNवे~क्त) मांV तिदाना$क 05/08/2024 क4 पुरिर आदाश क कण्डिक-9 मांV तिनाम्नालिललिy अतिभमां व्याक्त तिकया गया ह_— “9. From a perusal of the record of the case, it is abundantly clear that ample opportunities were given to the defence counsel to cross-examine the victim. When the victim has been examined and then cross-examined at length twice already, mechanically allowing an application for recall of the victim, especially in trial of offences under the POCSO Act would defeat the very purpose of the statute. Hence, we find no error or illegality in the impugned order of the High Court or the Order dt. 10.10.2023 of the Special Court.” 8 / 9 (Cr. M. P. No.-3495 of 2025) 12. मांनाना या उच्चमां न्यायालया द्वार न्यायादृष्ट$ State (NCT of Delhi) v. Shiv Kumar Yadav and Another, (2016) 2 SCC 402 मांV स्पुष्ट तिकया ह_ तिक मांत्र अलिJवेक्त पुरिरवे!ना अथावे प्रतिपुर क्षार्ण मांV कलिथा कमां क आJर पुर सक्षा /पु तिe क4 र-र पुनाg आहo करना न्याया4तिच नाहt ह_ । लि6सक कण्डिक-15 तिनाम्नावे ह_g— “15. The above observations cannot be read as laying down any inflexible rule to routinely permit a recall on the ground that cross-examination was not proper for reasons attributable to a counsel. While advancement of justice remains the prime object of law, it cannot be understood that recall can be allowed for the asking or reasons related to mere convenience. It has normally to be presumed that the counsel conducting a case is competent particularly when a counsel is appointed by choice of a litigant. Taken to its logical end, the principle that a retrial must follow on every change of a counsel, can have serious consequences on conduct of trials and the criminal justice system. The witnesses cannot be expected to face the hardship of appearing in court repeatedly, particularly in sensitive cases such as the present one. It can result in undue hardship for the victims, especially so, of heinous crimes, if they are required to repeatedly appear in court to face cross- examination.” 13. तिवेचरर्ण या अतिभलy क स$पुNर्ण! पुरिरश लना स याह स्पुष्ट ह_ तिक अतिभयाक्त द्वार प्रकरर्ण क ल$ति रह हoए एक स अलिJक र अलिJवेक्त पुरिरवेति! तिकए गए । याह भ स्पुष्ट ह_ तिक पु तिe एवे$ उसक मां कई अवेसर\ पुर न्यायालया मांV उपुण्डिस्था हoई$, तिक$  चवे पुक्षा द्वार उनाक पुर क्षार्ण पुNर्ण! करना मांV सहया4ग नाहt तिकया गया था र-र समांया लिलया गया । पु तिe क मां क पुर क्षार्ण तिदाना$क 01/07/2023 था पु तिe क पुर क्षार्ण तिदाना$क 9 / 9 (Cr. M. P. No.-3495 of 2025) 07/06/2024 क4 पुNर्ण! हoआ । इसक लगभग 14 मांह पुश्च तिदाना$क 07/08/ 2025 क4 प्रस् Jर-311 दा प्रतिक्रया स$तिह क आवेदाना मांV पुनाg पुर क्षार्ण ह लए 6ना क क4ई ठ4स करर्ण उल्लेलिy नाहt तिकया गया ह_ । वे!मांना तिवेशर्ष अलिJतिनायामां क प्रकरर्ण मांV चवे पुक्षा क4 प्रतिपुर क्षार्ण क समांतिच एवे$ पुया!प्त अवेसर प्रदाना तिकया 6 चक ह_ । 14. उपुर4क्त पुरिरण्डिस्थातिया\ मांV याह स्पुष्ट ह_ तिक तिवेचरर्ण न्यायालया द्वार प्रश्नाJ ना आदाश पुरिर कर समांया तिवेशर्ष अलिJतिनायामां क Jर-33(5) क प्रवेJना\ एवे$ स्थातिपु न्यातियाक लिसद्ध$\ पुर तिवेचर नाहt तिकया गया ह_ । अg पु तिe एवे$ उसक मां क4 प्रतिपुर क्षार्ण ह पुनाg आहo तिकए 6ना स$$J आदाश तिवेलिJस$ग नाहt ह_ और ण्डिस्थार रy 6ना या4ग्या नाहt पुया 6 । 15. अg याह यातिचक स्वे कर क 6 ह_ था प्रश्नाJ ना आदाश तिदाना$क-16/09/2025 अपुस् तिकया 6 ह_ । 16. रलि6स्टी€ क4 तिनादा•तिश तिकया 6 ह_ तिक इस आदाश क प्रति याथाश घ्र तिवेचरर्ण न्यायालया क4 सNचनाथा! वे पुलनाथा! प्रतिर्ष क 6ए । 17. उपुर4क्तनासर, इस दाण्डिक प्रकर्ण! यातिचक क तिनारकरर्ण तिकया 6 ह_ । सह /- (स$6या क मांर 6यासवेल) न्यायाJ श पु4मांना