[2025:RJ-JP:30293] HIGH COURT OF JUDICATURE FOR RAJASTHAN BENCH AT JAIPUR S.B. Civil Writ Petition No. 12124/2016 Jaipur Development Authority, through its Secretary, Indira Circle, Jawarhar Lal Nehru Marg, Jaipur (Rajasthan). ----Petitioner-Defendant Versus Suwalal, S/o Kalayan, R/o Village Kalwar, Tehsil Sanganer, District Jaipur (Rajasthan). ----Respondent-Plaintiff For Petitioner(s) : Mr. Amit Kuri Mr. Harshvardhan Shekhawat Mr. Dharma Ram Ms. Nandini Mirdha For Respondent(s) : Mr. Ram Singh Gurjar HON'BLE MR. JUSTICE GANESH RAM MEENA Order 06/08/2025 1. This writ petition is filed by the petitioner Jaipur Development Authority (for short, 'the JDA') with a challenge to order dated 12.01.2016, passed by the Civil Judge, No. 26, Jaipur Metropolitan, Sanganer, Jaipur in Civil Regular Suit No. 276/2014, whereby the application filed by the petitioner-JDA under Order 7 Rule 11(D) CPC was dismissed. 2. Learned counsel for the petitioner-JDA fairly states that in a similar nature of petition i.e. S.B. Civil Writ Petition No. 12126/2016; Jaipur Development Authority Vs. Gopal, wherein the order of dismissal of application filed under Order 7 Rule 7(D) CPC was challenged, the Court vide order dated 01.05.2017 had dismissed the writ petition. [2025:RJ-JP:30293] (2 of 2) [CW-12124/2016] 3. In S.B. Civil Writ Petition No. 12126/2016, the Court had observed as follows:- " विद्वान अधीनस्थ न्यायालया द्वारा पारिरात आक्षेविपात आदेश का अलकान कारान पारा प्रकाट होत हो विका दे द्वारा अधीनस्थ न्यायालया का समक्षे विविदेत प्ल ट का अपान काब्जे का# भू%विम बतत हो'ए स्थई विनषेधीज्ञा का अन,तषे होत, दे प्रस्त,त विकाया गया हो तथ याची / प्रवितदे का# ओरा स प्रस्त,त प्रथ0न पात्र का विनस्तराण का काम म3 अधीनस्थ न्यायालया न आक्षेविपात आदेश का तहोत जेयापा,रा विकास प्रविधीकाराण अविधीविनयाम का# धीरा 79 का तहोत नविटस विदेया जेन ए4 भू%विम अप्तश,दे हो जेन स न्यायालया का# स,नई का क्षेत्रविधीकारा का प्रश्न का प्ररावि7भूका विद्यका बनकारा कारा दे का विनस्तरिरात विकाया जेन न्यायाविचीत पाया हो। इस क्रम म3 इस न्यायालया का विनम्र मत म3 जेहो4 दे न विविदेत प्ल ट स्या4 का काब्जे का होन बतया हो तथ आदेश 7 विनयाम 11 सपास का प्रथ0न पात्र का विनस्तराण का क्रम म3 विचीराण न्यायालया का दे द्वारा प्रस्त,त दे पात्र म3 अ4विकात अविभूचीन= स्का> त तथ्या= का ध्यान म3 राखन चीविहोए, न विका प्रवितदे द्वारा जेब दे म3 विलए गया अविभूचीन= का। जेहो4 तका भू%विम का# अविप्त होन ए4 अविप्त का विनयामन,सरा होन आविदे का क्रम म3 जेब दे म3 प्रकाट विकाए गया अविभूचीन= ए4 जेयापा,रा विकास प्रविधीकाराण अविधीविनयाम का# धीरा 79 का तहोत विदेए गया नविटस का प्रश्न होB, इन विबन्दे,ओ4 पारा विचीराण न्यायालया द्वारा विद्यका विराविचीत विकाया जे सकात हो। ऐस विस्थवित म3, अधीनस्थ विचीराण न्यायालया द्वारा विविदेत भू%विम का# तथ्यात्मका विस्थवित का क्रम म3 जे तथ्या आक्षेविपात आदेश म3 अ4विकात विकाए होB, उनका मद्देनजेरा राखत हो'ए आक्षेविपात आदेश म3 प्रथम दृष्टया ऐस काई विविधीका त्र,विट प्रतत नहोI होत हो विजेसका आधीरा पारा भूरातया स4विधीन का अन,च्छेदे 227 का तहोत प्रदेत्त शविMया= का इस्तमल कारा आक्षेविपात आदेश/ विनण0या म3 होस्तक्षेपा विकाया जे सका3 । फलस्रूपा याविचीकाकात0 का# ओरा स प्रस्त,त का# गई याहो रिराट याविचीका खरिराजे का# जेत हो। तद्न,सरा स्थगन प्रथ0न पात्र भू खरिराजे विकाया जेत हो।" 4. In view of the fact of dismissal of the writ petition of similar nature vide order dated 01.05.2017 as quoted above, the present writ petition is also dismissed having no force. (GANESH RAM MEENA),J Gaurav Srivastava /74