HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW CRIMINAL REVISION No. - 1143 of 2025 Court No. - 13 HON'BLE SAURABH LAVANIA, J. 1. Heard. 2. Instant revision has been filed for the following main relief:- "WHEREFORE, it is most respectfully prayed that this Hon'ble Court may pleased to summon lower court record and to allow this instant criminal revision. Furthermore, this Hon'ble Court may pleased to Set aside quash the impugned final judgment and order dated 07/07/2025 whereby the application under section 125 Cr.P.C relating to Police Station- Tandiyawan, District-Hardoi was illegal, arbitrary partly allowed by Learned Court of Principal Judge, Family Court, Hardoi in Criminal Misc. Case No- 246/2021 in case of Smt. Juhi Pal alias Amrendri Pal versus Jugul Kishor Pal and directed the present revisionist to pay a sum of rupees 9,000/- per month to opposite party no.2 i.e. from date of filling which is 08/04/2021 and same shall be payable on 10th day of every calendar month. It was further directed that whatever the amount of interim maintenance which has already been paid shall be adjusted in said amount." 3. Vide impugned judgment and order dated 07.07.2025 passed by the Principal Judge, Family Court, Hardoi in Criminal Misc. Case No. 246 of 2021 (Smt. Juhi Pal @ Amrendri Pal vs. Jugal Kishor Pal), under Section 125 CrPC, the revisionist has been directed, after considering the monthly salary of revisionist i.e. Rs. 45,000/- per month, to pay Rs. 9,000/- per month towards maintenance to the opposite party No.2 herein. Relevant portion of the impugned judgment and order dated 07.07.2025 reads as under:- "प्रािथनी श्रीमती जूही पाल उफर् अमरेन्द्री का प्राथर्ना पत्र अन्तगर्त धारा 125 दं०प्र०सं० आंिशक रूप से स्वीकार िकया जाता है। िवपक्षी जुगुल िकशोर पाल को आदेश िदया जाता है िक वह धारा 125 द०प्र०सं० के अन्तगर्त भरण पोषण प्राथर्ना पत्र प्रस्तुत िकए जाने की ितिथ 08.04.2021 से प्रािथनी श्रीमती जूही पाल उफर् अमरेन्द्री को Versus Counsel for Revisionist(s) : Suyesh Pradhan Counsel for Opposite Party(s) : G.A. Jugul Kishor Pal .....Revisionist(s) State Of Up. Thru. Secy. Deptt. Of Home Lko. Thru. Secy. Deptt. Of Home Lko. And Another .....Opposite Party(s) प्रितमाह 9,000/-रूपये की दर से भरण पोषण धनरािश प्रदत्त िकया जाना सुिनिश्चत करे। िवपक्षी ने िविध व्यवस्था रजनेश बनाम नेहा के अनुपालन में दािखल अपने शपथ पत्र में यह उल्लेख िकया है िक धारा 13 िहन्दू िववाह अिधिनयम के मुकदमे में धारा 24 िहन्दू िववाह अिधिनयम के अन्तगर्त अन्तिरम भरण पोषण के रूप में प्रािथनी को अन्तिरम भरण पोषण के रूप में 3000/रूपये का आदेश िदया गया था और िवपक्षी द्वारा प्रािथनी को धारा 24 के अन्तगर्त लगभग 40-45 हजार रूपये अदा िकया गया है। यिद उक्त आदेश के अनुपालन में िवपक्षी द्वारा प्रािथनी को अन्तिरम भरण पोषण की कोई धनरािश पूवर् में अदा की गयी है, तो पूवर् में अदा की गयी धनरािश इस भरण पोषण के आदेश में समायोिजत की जायेगी। प्राथर्ना पत्र प्रस्तुत िकये जाने की ितिथ से लेकर िनणर्य की ितिथ तक देय भरण-पोषण की धनरािश को िवपक्षी 03 माह के भीतर प्रािथनी को प्रदत्त कर सकता है। िनणर्य की ितिथ के बाद से देय भरण पोषण की धनरािश को हर महीने की 10 तारीख तक िवपक्षी जुगुल िकशोर पाल द्वारा प्रािथनी श्रीमती जूही पाल उफर् अमरेन्द्री को प्रदत्त िकया जाये। दािण्डक प्रकीणर् वाद सं० 246/2021 श्रीमती जूही पाल उफर् अमरेन्द्री बनाम जुगुल िकशोर पाल तद्नुसार िनस्तािरत की जाती है। पत्रावली िनयमानुसार दािखल अिभलेखशाला हो।" 4. After considering the aforesaid as also various judgment(s) on the issue passed by the Hon'ble Apex Court, including the judgment passed in the case(s) of Anju Garg and another vs. Deepak Kumar Garg, reported in 2022 SCC OnLine SC 1314, Sanjeev Kapoor vs. Chandana Kapoor and others, reported in (2020) 13 SCC 172, Chander Parkash Bodh Raj vs. Shila Rani Chander Prakash: 1968 SCC Online Del 52, Rajnesh vs. Neha, (2021) 2 SCC 324 : (2021) 2 SCC (Civ) 220 : 2020 SCC OnLine SC 903 at page 347, Kulbhushan Kumar Vs. Raj Kumari, (1970) 3 SCC 129 and Kalyan Dey Chaudhary Vs. Rita Dey Chaudhary Nee Nandy, (2017) 14 SCC 200, on being confronted, the learned counsel for the revisionist, based upon telephonically instructions received from the revisionist, stated that the revisionist does not want to press the instant revision and the same may be dismissed as not pressed. 5. Accordingly, the instant revision is dismissed as not pressed. October 13, 2025 Vinay/- CRLR No. 1143 of 2025 2 (Saurabh Lavania,J.) Digitally signed by :- VINAY KUMAR High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench