Research › Search › Judgment

Allahabad High Court · body

2025 DAILYLAW 203285 (ALL)

ROMIL MISHRA v. STATE OF U.P. THRU. CHIEF SECY. HOME LKO. AND ANOTHER

ABAIL/1369/2025 · 2025-12-11

Karunesh Singh Pawar

body2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW CRIMINAL MISC ANTICIPATORY BAIL APPLICATION U/S 438 CR.P.C. No. - 1369 of 2025 Court No. - 15 HON'BLE KARUNESH SINGH PAWAR, J. 1.The present anticipatory bail application has been filed seeking anticipatory bail in case crime No.0059 of 2024 under sections 419, 420, 467, 468, 471 I.P.C., 66 D of I.T. Act, P.S. Cyber Crime, district Lucknow. 2.Heard learned counsel for the applicant, Mr. Vishal Srivastava, learned counsel for the complainant who has filed vakalatnama for the complainant which is taken on record, and learned Additional Government Advocate for the State. 3.Learned counsel for the applicant submits that against the conviction order, an appeal was filed and it has been allowed vide order dated 11.9.2025 (Annexure No.7) and the case was remanded to the trial court to decide afresh. 4.It is submitted on behalf of the complainant while opposing the application that the police has conducted several raids to arrest the applicant and he is absconding. It is submitted that because of him, the charge sheet could not be filed. Total Rs.85 lacks has been usurped by committing offence of digital arrest. Learned A.G.A. submits that the applicant is a resident of Allahabad. He has opened an account in Mumbai where in his RBL bank account, out of Rs.85 lacs, Rs.40 lacs has been credited and a part thereof has also been withdrawn. It is not a case of false implication. Versus Counsel for Applicant(s) : Saryu Prasad Tiwari Counsel for Opposite Party(s) : G.A. Romil Mishra .....Applicant(s) State Of U.P. Thru. Chief Secy. Home Lko. And Another .....Opposite Party(s) 5.I have considered the submission and perused the record. The trial court while rejecting the anticipatory bail application vide order dated 1.12.2025 has recorded the following observation(s) : "अिभयोजन ्ऺप्ऴों के अवलोकन से स्प्ि है िक अिभयु्व पर अन्य सहअिभयु्वों के साथ िमलकर वािदनी मुकदमा से कस्टम िवभाग व सीबीआई अिधकारी बनकर वािदनी के नाम पर कारगो बुक होना बताकर एवं जाली पासपोटर् व एटीएम काडर् व 140 ्षाम एमडीएम अवैध पाये जाने की बात बताकर के स से बचने के नाम पर अलग-अलग बैंक खातों में कु ल 85 लाख रूपये ्ऺितरूपण कर धोखाधडी व छलपूवर्क अपने खातों में स्थानान्तिरत कराने का अिभयोग है। इसके अितिर्व आवेदक/अिभयु्व के आरबीएल बैंक के खाता संख्या 409930069156 में ठगी के 85 लाख रूपयों में से 40 लाख रूपये के िडट होना दिशत िकया गया है। अिभयोजन ्षारा ्ऺस्तुत अिभयोजन ्ऺप्ऴों से ्ऺाथर्/अिभयु्व की इस ्ऺकरण में ्ऺथम दृ्िया संिलप्तता पिरलि्षत होती है। मामला ठगी (आिथक अपराध) से सम्बिन्धत है। ्ऺाथर्/अिभयु्व ्षारा कािरत अपराध अत्यन्त गम्भीर ्ऺकृ ित का है। ्ऺाथर्/अिभयु्व ्षारा कािरत अपराध आजीवन कारावास के दण्ड से दण्डनीय है। ्ऺस्तुत ्ऺकरण में थाने से ्ऺाप्त आख्यानुसार ्ऺकरण में िववेचना अभी ्ऺचिलत है, आरोप प्ऴ ्ऺेिषत नहीं है। माननीय उच्चतम न्यायालय ्षारा ्ऺितपािदत िविध ्िवस्था डायरेक््िेट ऑफ ईण्डी० बनाम एम० गोपाल रे्डी एवं अन्य, िक० अपील संख्या 534/2023, एस०एल०पी० (िकए)-8260/2021, िनणर्त िदनांिकत 24.02.2023, 2023 लाईव लॉ (एस.सी.) 138} एवं सतेन््श कु मार अिन्तल बनाम सीबीआई व अन्य ₤ (2021) 10 एस.सी.सी.773} िनणर्त िदनांिकत 11.07.2022 और माननीय उच्चतम न्यायालय के आदेश िदनांिकत 21.03.2023 तथा 02.05.2023 के आदेश में िदये गये िदशा िनदरॏशों के आलोक में उपरो्व ्ऺकरण में तथ्यों एवं पिरिस्थितयों को दृि्िगत रखते हुए मामले के गुण-दोष पर कोई िटप्पणी िकये िबना ्ऺाथर् / अिभयु्व को अि्षम जमानत पर िरहा िकये जाने का आधार ्ऺतीत नहीं होता है। अतः ्ऺाथर्/अिभयु्व का अि्षम जमानत ्ऺाथर्ना प्ऴ स्वीकार कये जाने योग्य नहीं है। आदेश ्ऺाथर्/अिभयु्व रोिमल िम्शा की ओर से ्ऺस्तुत अि्षम जमानत ्ऺाथर्ना प्ऴ ज०सं०- 0059/2024, धारा-419,420,467,468,471 भा०दं०सं० व 66 डी आई०टी० ऐक्ट, थानाः साइबर काइम, जनपद लखनऊ िनरस्त िकया जाता है।" 6.Considering the above aspects of the matter, perusal of the record, the co-accused has been tried by the competent court, the applicant is ABAIL No. 1369 of 2025 2 absconding, Rs.40 lacs has prima facie been found to be credited in the account of the applicant at Mumbai, the applicant is a resident of Allahabad, it does not appear to be a case of false implication. 7.No case for anticipatory bail is made out. The application is rejected. December 11, 2025 kkb/ ABAIL No. 1369 of 2025 3 (Karunesh Singh Pawar,J.) Digitally signed by :- KRISHNA KUMAR BARANWAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench