Research › Search › Judgment

Allahabad High Court · body

2025 DAILYLAW 199944 (ALL)

HEMRAJ v. STATE OF U.P. THRU. PRIN. SECY. HOME DEPTT. LKO. AND 9 OTHERS

WPIL/1009/2025 · 2025-10-08

Subhash Vidyarthi

Public Interest Litigationbody2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW PUBLIC INTEREST LITIGATION (PIL) No. - 1009 of 2025 Court No. - 17 HON'BLE SUBHASH VIDYARTHI, J. 1. यािचकाकतार् के िव्षान अिधव्वा ्शी िवकास शमार्, िव्षान स्थायी अिधव्वा ्शी अिनल कु मार कु शवाहा तथा ्षामसभा के िव्षान अिधव्वा ्शी िदलीप कु मार पाण्डेय को सुना तथा प्ऴावली का अवलोकन िकया। 2. इस जनिहत यािचका के माध्यम से यािचकाकतार् ने िवप्षी संख्या 6 से 10 ्षारा ्षाम गहोरा, तहसील शाहाबाद, जनपद हरदोई में िस्थत लोक उपयोग की भूिम गाटा संख्या 137 ्षे्ऴफल 0.0480 हे० (खाद ग्णा), गाटा संख्या 330 ्षे्ऴफल 0.0630 हे० (तालाब) पर अित्वमण हटाये जाने का अनुरोध िकया। 3. िव्षान स्थायी अिधव्वा ने उनको ्ऺाप्त िलिखत अनुदेशों के आधार पर न्यायालय को सूिचत िकया िक ्ऺश्नगत जन उपयोग की भूिम पर पांच ्िि्वयों ्षारा अवैध अित्वमण िकया गया है िजस संबंध में धारा 67 उ०्ऺ० राजस्व संिहता के अंतगर्त कायर्वाही संिस्थत कर दी गयी है। 4. जबिक, अित्वमण हटाने के िलए वैधािनक कायर्वाही संिस्थत की जा चुकी है, इस जनिहत यािचका में कोई आदेश पािरत करने की आवश्यकता नहीं है। 5. तद्नुसार, यािचका िनस्तािरत की जाती है। October 8, 2025 Ankit Versus Counsel for Petitioner(s) : Vikas Sharma Counsel for Respondent(s) : C.S.C., Dilip Kumar Pandey (Subhash Vidyarthi,J.) Hemraj .....Petitioner(s) State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Deptt. Lko. And 9 Others .....Respondent(s) Digitally signed by :- ANKIT SHARMA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench