HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW CRIMINAL REVISION No. - 1087 of 2025 Court No. - 11 HON'BLE SAURABH LAVANIA, J. 1. Heard Shri H.G.S. Parihar, learned Senior Advocate assisted by Mrs. Meenakshi Singh Parihar and Shri Vaibhav Chauhan, learned counsel for the revisionist, Shri Badrul Hasan, learned A.G.A.-I for the State and perused the record. 2. By means of the present criminal revision the revisionist has impeached the part of the order dated 10.09.2025, passed by the Additional Sessions Judge, Court No.9, Lucknow (in short "trial court") in S.T. No.783 of 2006 (State Vs. Gopal Krishna Pathak) arising out of Case Crime No.352/1999, under Section 307 I.P.C. and Section 25 Arms Act, Police Station -Wazeerganj, District - Lucknow, which is to the extent of rejecting the prayer of the revisionist to summon the witness of the prosecution namely Shiv Raj Yadav (PW-1). The relevant portion of the order under challenge dated 10.09.2025 is extracted herein under :- "स्ऴवाद सं0-783/06, अ०सं० 352/99, धारा-307 भा०द०सं० एवं 25 आम्सर् एक्ट, थाना वजीरगंज, सरकार बनाम गोपाल कृ ष्ण पाठक की प्ऴावली के अवलोकन से यह स्प्ि हो रहा है िक ्ऺकरण धारा 313 द०्ऺ०सं० की परी्षा पर लिम्बत है। इस स्तर पर यह ्ऺाथर्ना प्ऴ अिभयु्व की ओर से ्ऺस्तुत हुआ। पी०डब्लू०-1 मामले में वादी मुकदमा व चुटिहल है िजनका बयान 10 पृ्षों में दजर् हुआ और 10.11.2008 के बाद से लगभग 6-7 अि्षम ितिथयों में िजरह दजर् हुआ और अिन्तम िजरह अंकन होने के समय सा्षी पी०डब्लू०-1 से िजरह जारी होने का कोई वणर्न उपरो्व पृ्ष पर नहीं है और न ही इस तरह का अंकन तत्कालीन पीठासीन अिधकारी या बयान लेखक/रीडर ्षारा िकया गया है। ऐसी िस्थित में पी०डब्लू०-1 िशवराज यादव का आदेश प्ऴ पर उपिस्थत होना या आना इससे यह िनष्कषर् नही िनकाला जा सकता िक पी०डब्लू०-1 िशवराज यादव का िजरह होना शेष है। िजरह शेष होने का तथ्य न तो आदेश प्ऴ में विणत है और न ही अिन्तम पृ्ष िजरह साष्य के बयान पर। ऐसी िस्थित में िशवराज यादव को तलब करने का िनवेदन जों ्ऺाथर्नाप्ऴ में हुआ है, वह िविधक व न्यायसंगत नहीं है।" 3. A bare perusal of the above quoted part of the order dated 10.09.2025, which has been impeached by the revisionist, indicates that the prayer to summon the witness Shiv Raj Yadav (PW-1) has been rejected on the ground that there is no mention in the order-sheet with regard to further cross-examination of witness Shiv Raj Yadav (PW- 1). 4. The observation aforesaid made by the trial court appears to be unjustified for the following facts/reasons :- Versus Counsel for Revisionist(s) : Meenakshi Singh Parihar, Abhiuday Pratap Singh Counsel for Opposite Party(s) : G.A. Gopal Krishna Pathak .....Revisionist(s) State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Deptt. Lko .....Opposite Party(s) (i) The order dated 30.05.2009 indicates that Shiv Raj Yadav (PW-1) was examined on 30.05.2009 and the matter was adjourned and it was fixed for 06.06.2009 and this order further indicates that the office was directed to summon the witness. (ii) After aforesaid order, the trial court passed various orders including the order dated 05.08.2013, which is extracted herein under :- "05.08.2013 पुकारा पर अिभयु्व उपिस्थत। सा्षी SI अिवनाश चन््श ठाकु र के िलए पैराकार ्षारा बताया गया िक आज वह अवकाश पर है अतः न्यायालय में उपिस्थत नहीं हो सके है एवं उनके िवरू्ध NBW/नोिटस 350 Cr.P.C. का मामला की गई। स्वीकृ त पर अिभयु्व ्षारा बताया गया िक P.W. 1. ्शी िशवराज यादव की िजरह िद० 01.04.09 से तथा P.W. 2 Si िगरजा शंकर ितवारी Si से िद० 15.4.10 के वाद ्ऺितब्धता नहीं हो सकी है जो जारी है अतः उन्हें तलब िकया जाता आवश्यक है। अतः उ्व के साि्षयों को तलब िकया जाता है। िद० 06.9.13 को शेष साष्य हेतु पेश हो।" (iii) The order aforesaid indicates that cross-examination of Shiv Raj Yadav (PW-1) was not completed on 01.04.2009 i.e. the date on which he was lastly cross-examined. (iv) After the aforesaid order, the trial court passed various orders including the order dated 28.01.2014. The order dated 28.01.2014 is extracted herein under :- "पुकारा पर अिभयु्व उपिस्थत। सा्षी SI अिवनाश चन््श ठाकु र के िलए पैराकार ्षारा बताया गया िक आज वह अवकाश पर है अतः न्यायालय में उपिस्थत नहीं हो सके है एवं उनके िवरू्ध NBW/नोिटस 350 Cr.P.C. का मामला की गई। स्वीकृ त पर अिभयु्व ्षारा बताया गया िक P.W. 1. ्शी िशवराज यादव की िजरह िद० 01.04.09 से तथा P.W. 2 Si िगरजा शंकर ितवारी Si से िद० 15.4.10 के वाद ्ऺितब्धता नहीं हो सकी है जो जारी है अतः उन्हें तलब िकया जाता आवश्यक है। अतः उ्व के साि्षयों को तलब िकया जाता है। िद० 06.9.13 को शेष साष्य हेतु पेश हो।" (v) The order dated 28.01.2014 also indicates that cross-examination of witness Shiv Raj Yadav (PW-1) was not completed and therefore the trial court directed to issue non bailable warrant for ensuring the presence of witness Shiv Raj Yadav (PW-1) and another witness SI Girija Shanker Tiwari (PW-2) in relation to which the application was moved under Section 311 Cr.P.C. and the same was partly allowed vide order dated 10.09.2025. 5. In view of the aforesaid, this court finds that the interference by this court is required. 6. Accordingly, the order dated 10.09.2025, passed by the trial court, so far it relates to summoning of the Shiv Raj Yadav (PW-1) is set aside. The matter is remanded back to the trial court concerned to pass order afresh after considering the entire paper- book, which includes the orders referred herein above, most expeditiously. 7. With the aforesaid, the criminal revision is allowed. October 6, 2025 ML/- CRLR No. 1087 of 2025 2 (Saurabh Lavania,J.) Digitally signed by :- MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench