Research › Search › Judgment

Allahabad High Court · body

2025 DAILYLAW 196056 (ALL)

MOHAMMAD SHAREEF KHAN v. THE STATE OF U.P. THRU. PRIN. SECY. HOME DEPTT LKO. AND ANOTHER

NABAIL/1504/2025 · 2025-10-15

Karunesh Singh Pawar

body2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW CRIMINAL MISC. ANTICIPATORY BAIL APPLICATION U/S 482 BNSS No. - 1504 of 2025 Court No. - 15 HON'BLE KARUNESH SINGH PAWAR, J. 1.The present anticipatory bail application has been filed seeking anticipatory bail in case crime No.0204/2024 under sections 419, 420, 467, 468, 471, 120-B I.P.C., P.S. Risia, district Bahraich. 2.Heard learned counsel for the applicant, learned counsel for the complainant Mr. Pawan Kumar Sharma who has filed vakalatnama today in court which is taken on record, and learned Additional Government Advocate for the State. 3.A perusal of the rejection order dated 26.9.2025 passed by Sessions Judge, Bahraich shows that the accused applicant was released on bail as well as on personal bond. However, he has misused the liberty granted to him and therefore, non-bailable warrant was issued against him. The applicant has not cooperated in the investigation, nor he has appeared before the court during trial which has affected proceedings of trial. All these materials have been considered by the learned Sessions Judge while rejecting the anticipatory bail application. Relevant part of rejection order is extracted below : " 9. के स डायरी एवं अन्य सुसंगत ्ऺप्ऴों के पिरशीलन से ्ऺकट होता है िक ्ऺाथर् /अिभयु्वगण के िवरू्ध यह आरोप है िक उन्होंने सह-अिभयु्वगण के साथ िमलकर आपरािधक षडयन््ऴ करके सह-अिभयु्वा बदरूनिनशा के नाम क्षा-8 के कू टरिचत अंकप्ऴ के आधार पर छल, कपट से िनिबया हुसैनपुर में िर्व आगनबाड़ी Versus Counsel for Applicant(s) : Shiv Pal Singh, Ambrish Kumar, Anurag Singh Counsel for Opposite Party(s) : G.A., Pawan Kumar Sharma Mohammad Shareef Khan .....Applicant(s) The State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Deptt Lko. Prin. Secy. Home Deptt Lko. And Another .....Opposite Party(s) सहाियका के पद पर नौकरी ्ऺाप्त कर मानदेय व िवभाग से अन्य योजनाओं का अनुिचत लाभ िलया गया। ्ऺाथर्/अिभयु्वगण के िवरू्ध ्ऺेिषत आरोप-प्ऴ पर न्यायालय ्षारा सं्ञान िलये जाने के उपरान्त अिभयु्वगण को जिरये सम्मन तलब िकया गया। कई पेिशयों तक अिभयु्वगण उपिस्थत नहीं हुए, तब अिभयु्वगण के िवरू्ध जमानती अिधपं्ऴ मु० 10,000/- िनगर्त िकये गये, िजसके अनुपालन में अिभयु्वगण को पुिलस ्षारा िनयत ितिथयों पर न्यायाताय के सम्ष उपिस्थत होने की शतर् के साथ जमानत एवं मुचलका दािखल करने पर िरहा िकया गया, िकन्तु उसके उपरान्त िनयत िदनांक को भी अिभयु्वगण न्यायालय उपिस्थत नहीं हुए, तब उ्व अिभयु्वगण के िवरू्ध गैर-जमानती अिधप्ऴ िनगर्त िकये गये। इस ्ऺकार अिभयु्वगण ्षारा दािखल जमानतें व मुचलकों की शतॏल का उल्लंघन िकया गया है। अिभयोजन ्षारा कथन िकया गया है िक ्ऺाथर् / अिभयु्वगण ्षारा मामले के िवचारण में सहयोग नहीं िकया गया है और न ही वे िवचारण न्यायालय के सम्ष उपिस्थत हुए हैं, िजससे मामले के िवचारण की कायर्वाही ्ऺभािवत हुई है। 10. अतः मामले के तथ्यों, पिरिस्थितयों, अपराध की गंभीरता एवं ्ऺाथर्/अिभयु्वगण के आचरण को दृि्िगत रखते हुये मामले के गुणदोष पर िबना कोई अिभमत ्ऺकट िकये ्ऺाथर् /अिभयु्वगण की अि्षम जमानत का आधार उिचत ्ऺतीत नहीं होता है। अतः अि्षम जमानत ्ऺाथर्ना-प्ऴ िनरस्त िकये जाने योग्य हैं।" 4.In view of the above and considering the fact that the liberty granted to the applicant has been misused by the applicant, he has not cooperated in the investigation and also the trial has suffered due to his non- cooperation, anticipatory bail being an exceptional jurisdiction, no case for anticipatory bail is made out. 5.The application is dismissed. October 15, 2025 kkb/ NABAIL No. 1504 of 2025 2 (Karunesh Singh Pawar,J.) Digitally signed by :- KRISHNA KUMAR BARANWAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench