HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW WRIT - C No. - 9527 of 2025 Court No. - 17 HON'BLE SUBHASH VIDYARTHI, J. 1. यािचकाकतार् के िवद्वान अिधवक्ता श्री प्रवीन कु मार शमार् तथा िवद्वान अपर मुख्य स्थायी अिधवक्ता श्री आलोक श्रीवास्तव को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन िकया। 2. भारतीय संिवधान के अनुच्छेद 226 के अन्तगर्त प्रस्तुत इस यािचका द्वारा यािचकाकतार् ने अपील संख्या 4962 सन् 2024 में संयुक्त आयुक्त खाद्य लखनऊ मण्डल, लखनऊ द्वारा पािरत आदेश िदनांक 30.12.2024 की वैधता को चुनौती दी है तथा यह परमादेश मांगा है िक आदेश िदनांक 10.10.2024, िजसके िवरुद्ध उपरोक्त अपील प्रस्तुत की गई है, को िनष्प्रभावी कर िदया जाए। यािचका में तीसरा अनुतोष यह मांगा गया है िक उप िजलािधकारी शाहाबाद जनपद हरदोई प्राथीर् को उसके उिचत मूल्य की दुकान का संचालन करने दें। 3. िवद्वान अपर मुख्य स्थायी अिधवक्ता ने प्रारंिभक आपित्त यह रखी िक इसके पूवर् यािचकाकतार् ने इस न्यायालय के समक्ष िरट सी संख्या 6090 सन् 2025 इन्हीं अनुतोषों के संबंध में प्रस्तुत करी गई थी जो बल न िदए जाने के आधार पर िदनांक 30.06.2025 को इस आधार पर िनरस्त कर दी गई थी िक यािचकाकतार् के िवद्वान अिधवक्ता ने कहा था िक वह िरट यािचका वापस लेना चाहता है तथा वह संयुक्त िनदेशक के समक्ष लिम्बत अपील पर बल देंगे। 4. जब पूवर् में इन्हीं अनुतोषों के िलए प्रस्तुत िरट यािचका यािचकाकतार् द्वारा वापस ली जा चुकी थी तो समान अनुतोष के िलए दूसरी यािचका िविध में पोषणीय नहीं है तथा यह न्याियक प्रिक्रया का घोर दुरुपयोग है। 5. इस स्तर पर यािचकाकतार् के िवद्वान अिधवक्ता ने कहा िक वह इस िरट यािचका पर बल नहीं देना चाहते हैं। Versus Counsel for Petitioner(s) : Praveen Kumar Sharma Counsel for Respondent(s) : C.S.C. Jay Prakash .....Petitioner(s) State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Food And Civil Supplies U.P. Lko. And 2 Others .....Respondent(s) 6. तदनुसार, िरट यािचका बल न िदए जाने के आधार पर िनरस्त की जाती है। October 7, 2025 Himanshu WRIC No. 9527 of 2025 2 (Subhash Vidyarthi,J.) Digitally signed by :- HIMANSHU SHUKLA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench