HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW CRIMINAL MISC ANTICIPATORY BAIL APPLICATION U/S 438 CR.P.C. No. - 1360 of 2025 Court No. - 15 HON'BLE KARUNESH SINGH PAWAR, J. 1.Heard learned counsel for the applicant as well as learned Additional Government Advocate for State. Notice to respondent No.2 is dispensed with, in view of the proposed order. 2.The present application has been filed seeking anticipatory bail in case crime No.353 of 2023 under section 147, 148, 149, 323, 325, 504, 506, 308 I.P.C., P.S. Gauriganj, district Amethi. 3.Learned counsel for applicant submits that the applicant has been falsely implicated due to political rivalry. He has drawn attention of the court towards the statement of Pradeep Singh, an independent eye-witness who has stated that the incident has been reported by exaggeration. 4.Learned AGA while opposing the application has submitted that cross first information reports have been lodged by both sides. Four persons have been injured. The statement of the injured corroborates the prosecution case. Role of the applicant is, prima facie, evident. It is not a case of false implication. 5.I have considered the submission, perused the record as also the statement of the injured as well as Pradeep Singh, independent witness. Pradeep Singh in his statement has stated that the incident has been video recorded. He has further stated that the accused side have indulged into beating. The trial court while rejecting the bail application has recorded the following finding Versus Counsel for Applicant(s) : Mohd. Shadab Siddiqui, Saud Rais Counsel for Opposite Party(s) : G.A. Vivek Singh .....Applicant(s) State Of U.P. Thru. Addl. Chief Secy. Home U.P. Lko. And Another .....Opposite Party(s) taking into account the injuries received by four injured persons : " 5. ्ऺĥतुत ्ऺकरण मȅ 04 Dzिǘयȋ को चोटȅ आना कहा गया है। आघात आćया के अनुसार वादी मुकदमा/चोटिहल राɷल िसह के शरीर पर कु ल चार चोटȅ पायी गयी है िजसमȅ से तीन घोटȅ कęǝूजन की कमशः दािहने घुटने पर 09 X 09 सेमी० आकार की, दािहने अŎबाɷ पर 08 X 07 सेमी० आकार की व िसर पर दािहने ओर 07 X 08 सेमी० आकार की व एक चोट बायȅ हाथ पर ददă की िशकायत की आयी है। एĆस रे िरपोटă के अनुसार चोटिहल राɷल िसह की दािहने पैर की टीिबया व िफबुला बोन फै Ćचर पायी गयी है। चोटिहल उमेश ्ऺताप िसह के शरीर पर कु ल दो चोटȅ पायी गयी है िजसमȅ से एक चोट कęǝूजन की 07 X 04 सेमी० आकार की दािहने हाथ पर व एक चोट एवेजन की 07 X 0.2 सेमी० आकार की गले के पीछे आयी है। चोटिहल अɴणेęŝ िसह के शरीर पर भी कु ल दो चोटȅ पायी गयी है िजसमȅ से एक चोट लेसरेटेड युĔड की 01 X 0.2 सेमी० आकार की व लेसरेशन की 06 X 07 सेमी० आकार की दािहने अŎबाɷ पर व एक चोट ददă की िशकायत की दािहने हाथ पर आयी है। चोटिहल दीपक कु मार के शरीर पर कु ल दो चोटȅ पायी गयी हȈ. िजनमȅ से पहली चोट नीलगू िनशान के साथ खरȋच की चोट 04 X 05 सेमी० आकार की बांये घुटने के जोí पर एवं ɮसरी चोट पीठ पर ददă की िशकायत के ɴप मȅ है। 6. ्ऺाथȃ / अिभयुǘ की ओर से यह तकă ्ऺĥतुत िकया गया िक वादी मुकदमा DZारा ्ऺĥतुत ्ऺाथăना पś अęतगăत धारा 156 (3) द०्ऺ०सं० पर सĞबिęधत ęयायालय DZारा थाने से आćया मंगाये जाने पर यह आćया ्ऺĥतुत की गयी िक घटना असĕय व िनराधार है। इस सĞबन् मȅ यह उġलेखनीय है िक ्ऺाथăना पś अęतगăत धारा 156 (3) द०्ऺ०सं० पर सĞबिęधत थाने से आćया मȅ माś यह अिभकिथत करना होता है िक Ćया ्ऺģनगत् ्ऺकरण से सĞबिęधत मुकदमा धाने पर दजă है अथवा नहȂ और इसके अलावा यिद कोई बात कही जाती है तो उसे ĥवतęś सािWयȋ से ्ऺमािणत कराना आवģयक होता है। 7. यह उġलेखनीय है िक अिŎम जमानत ्ऺाथăना पś मȅ चोटȋ की गĞभीरता अथया अगĞभीरता नही देखी जाती है, अिपतु माś यह देखा जाता है िक ्ऺाथȃ/अिभयुǘ की घटना मȅ संिलĚतता है अथवा नहȂ। ्ऺाथȃ / अिभयुǘ ्ऺथम सूचना िरपोटă मȅ अęय अिभयुǘȋ के साथ नािमत है। ्ऺाथȃ / अिभयुǘ पर यह आरोप है िक उसने अęय अिभयुǘȋ के साथ िमलकर यादी मुकदमा को जान से मारने की धमकी व मददी-भददी गाली देते ɷए लाठी व लात मार-पीट कर व पटक कर वादी मुकदमा एवं तीन अęय Dzिǘयȋ को उǘ चोटȅ पɷंचायी है। वादी मुकदमा / चोटिहल राɷल िसह ने अपने बयान अęतगăत धारा 161 द०्ऺ०सं० मȅ मार की इस घटना मȅ ्ऺाथȃ / अिभयुǘ की सिलĚतता का कथन िकया है। 8.उपरोǘ से ĥपǸ है िक ्ऺाथȃ/अिभयुǘ के िवɴǪ इस ĥतर ्ऺथम ɯǸया साĨय उपलĜध है। ईɮ ABAIL No. 1360 of 2025 2 बनाम उǥर ्ऺदेश राčय, 2024 (CRIMINAL Misc. Bail Application No.-3179 of 2024) मȅ माननीय उċच ęयायालय, इलाहाबाद DZारा यह िसǪाęत ्ऺितपािदत िकया गया है िक अिŎम जमानत का उǩेģय िकसी िनदȌष Dzिǘ को जेल जाने से बचाना है, न िक उस Dzिǘ को जेल जाने से बचाना है िजसके िवɴǪ कोई साĨय िवǯमान हो। 9. अतः मामले के समĥत तĖयȋ एवं पिरिĥथितयȋ के ɯिǸगत मामले के गुण-दोष पर कोई अिभमत Dzǘ िकये िबना ęयायालय अिŎम जमानत हेतु मामला उपयुǘ नहȂ पाती है।" 6.In view of the above discussion as also keeping in view the statement of the injured as well as the injury reports of four injured, it cannot be said that it is a case of false implication. No case for anticipatory bail is made out. The application is accordingly rejected. However, it is provided that in case the applicant files a regular bail application within two weeks from today, the same be decided expeditiously, strictly in view of the law laid down by Supreme Court in Satender Kumar Antil versus Central Bureau of Investigation and another Special Leave to Appeal (Cri)No.5191 of 2021. December 9, 2025 kkb/ ABAIL No. 1360 of 2025 3 (Karunesh Singh Pawar,J.) Digitally signed by :- KRISHNA KUMAR BARANWAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench