HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW CRIMINAL APPEAL No. - 3749 of 2025 Court No. - 13 HON'BLE SAURABH LAVANIA, J. 1. Heard Ms. Santi, learned counsel for the appellant, Sri Ajay Kumar Srivastava, learned AGA for the State of U.P. as well as perused the record. 2. By means of the instant appeal, the appellant has impeached the order dated 10.09.2025 passed by the Additional Sessions Judge/Special Judge, SC/ST Act, Lakhimpur Kheri (in short "trial court") in Criminal Misc. Case No. 260/2025, Computerized Case No. 593/2025, CNR NO-UPLP-0100- 6357-2025 (Andeep Kumar vs. Sanjay Jaiswal and others). 3. By the order under challenge dated 10.09.2025, the trial court has rejected the application of the appellant preferred in terms of Section 173(4) B.N.S.S., as per which, an altercation took place between the parties on 23.07.2025 at about 5 P.M., in which, the appellant sustained injuries and the opposite party No. 2 also hurled abuses and made casteist remarks. The appellant on 26.07.2025 went to District Hospital, Lakhimpur Kheri, where he was medically examined and as per doctor concerned he sustained following injuries:- "1. Brownish linear scabbed abrasion 04cm obliquely present fronto- lateral aspect of neck below thyroid at eminence. 2. Partially healed lacerated wound with blackish scabbed margins vertically placed on mid part lateral aspect of left upper arm. 3. Partially healed abrasion 03cm x 03cm with marginal brown scabbing back of lower part of right leg. 4. Black scabbed abrasion 02cm x 02cm on back of left heal." 4. The trial court, after considering the material available on record, rejected the application of the appellant preferred in terms of Section 173(4) B.N.S.S. vide impugned order dated 10.09.2025. The order dated 10.09.2025 reads as under:- "1-पśावली पेश की गयी। पुकार करायी गयी। भारतीय नागिरक सुरWा संिहता की धारा Versus Counsel for Appellant(s) : Rizwanul Haque Ansari, Santi Counsel for Respondent(s) : G.A. Andeep Kumar .....Appellant(s) State Of U.P. Thru. Secy. Home Lko And 2 Others .....Respondent(s) -173(4) के अęतगăत Šाथȃ की ओर से Šĥतुत Šाथăना-पś पर उसके िवDZान अिधवǘा को सुना तथा थाना-मझगई, जनपद लखीमपुर खीरी DZारा Šेिषत आćया एवं पśावली का अवलोकन िकया। 2-Šाथăना पś अंतगăत धारा-173 (4) बी०एन०एस०एस० मȅ िकये गये कथनȋ के अनुसार Šाथȃ , अनुसूिचत जाित (चमार) Dzिǘ है तथा िवपWीगण िपछíी जाित (कलवार) Dzिǘ है। Šाथȃ ने िवपWी से मु0 37,000/- ɴ० अपनी जɴरत पíने पर उधार िलये थे, िजसमे से Šाथȃ ने उǘ िवपWी के कहने पर बîा चîा कर मु० 40,000/-ɴ० दे िदये थे, िजसका Šाथȃ ने ɴपये देते वǘ वीिडयो भी बना िलया था, लेिकन उसके बाद भी उǘ िवपWी Šाथȃ से बîा चîा कर मु0 75,000/- ɴ० देने की बात कह रहा है। िदनांक 23.07.2025 की शाम समय करीब 05:00 बजे उǘ िवपWी ने Šाथȃ को अपनी कपíे की ɭकान पर बुलाया और बîा चîा कर अितिरǘ Ĝयाज के मु० 75,000/- ɴ0 की मांग करने लगी। जब Šाथȃ ने कहा िक मैने आपको सारे ɴपये दे िदये है. अब मेरे पास कोई पैसा नही है, मȈ िकसी तरह मजɮरी कर अपने पिरवार का पेट पालता ɸँ, लेिकन उǘ िवपWी Šाथȃ की िबना िकसी बात को सुने Šाथȃ को माँ-बहन की व जाित सूचक चमार कहकर गęदी गęदी गािलयां देने लगा। Šाथȃ ने कहा िक आप अमीर लोग है, हमसे ऊं ची जाित के हो, आप हमारी जाित को गािलयां मत दो, Šाथȃ के इतना कहते ही उǘ िवपWी व उसका लडका िŠęस पुś संजय Šाथȃ को बुरी तरह मारने पीटने लगे, तथा संजय जायसवाल ने कपíे की ɭकान से कपíे काटने वाली कȈ ची से Šाथȃ को जान से मारने पीटने की िनयत से Šहार कर िदया, जो िक Šाथȃ के हाथ पर लगा, और काफी बडा घाव हो गया। Šाथȃ के शोर मचाने पर पíोस के लोगो ने Šाथȃ को बचाया। उǘ िवपWीगण Šाथȃ को जान से मारने की धमकी देते ɷए अपनी ɭकान बęद करके चले गये। उǘ घटना मȅ Šाथȃ के हाथ पैर व शरीर मे काफी चोटे आयी है, उǘ िवपWीगण काफी हेकड व दबंग िकĥम के Dzिǘ है, िवपWीगण लगातार Šाथȃ को कोई कानूनी कायăवाही करने पर जान से मारने की धमकी दे रहे है, िजससे Šाथȃ काफी भयभीत है। Šाथȃ ने िदनाक 26.07.2025 को ĥवयं िजला िचिकĕसालय खीरी जाकर अपनी चोटो का डाĆटरी मुआयना कराया, िजसमे गĞभीर चोटे पायी गयी है। Šाथȃ ने िदनांक 08.08.2025 को पुिलस अधीWक खीरी को िशकायती Šाथăनापś जिरये डाक Šेिषत िकया परęतु आज तक िवपWीगण के िवɴǪ कोई कायăवाही नहȂ की गयी है, जबिक िवपWीगण ने एस.सी./एस.टी. एĆट का संXेय अपराध कािरत िकया है। पुिलस DZारा कोई कायăवाही िवपWीगण के िवɴǪ न िकये जाने पर िवपWीगण Šाथȃ व उसके पिरवार के साथ िकसी भी िदन पुनः कोई अिŠय घटना घिटत कर सकते है, इसिलए Šाथȃ िववश होकर ũीमानजी के समW अपना Šाथăना पś Šĥतुत कर रहा है। उपरोǘ Šकरण मे िवपWीगण के िवɳǪ Šथम सूचना िरपोटă दजă करने हेतु थानाĘयW मंझगई को आदेिशत करने की याचना की गयी। 3-Šाथăना पś Šाथȃ अęदीप कु मार के शपथ पś से समिथत है। 4-Šाथăना पś के आलोक मȅ घटना के संबंध मȅ संबंिधत थाने से िवĥतृत आćया आɸत की गयी, जो पśावली पर संलĈन है। िजसमȅ यह िरपोटă दी गयी है िक थाना ĥथानीय पर इस Šकरण मȅ कोई अिभयोग पंजीकृ त नहȂ है। 5-िहतेश वमाă बनाम उǥराखĔड राčय AIR [2020 SC 5584], के मामले मȅ माननीय सवȌच ęयायालय ने यह अवचािरत िकया है िक धारा-3 (1) 10 एस०सी०/एस०टी० का अपराध घिटत होने के िलये िकसी तृतीय Dzिǘ की उपिĥथित होना आवģयक है। 6-Šा०पś मȅ घटना के समय घटना ĥथल पर िकसी Xात तृतीय Dzिǘ का होना नहȂ बताया गया है। Šģनगत मामले मȅ अनुसूिचत जाित / अनुसूिचत जनजाित अिधिनयम आकृ Ǹ नहȂ होता है। अतः उपरोǘ तĖयȋ के पिरिĥथितयȋ के ɯिǸगत Šाथȃ का Šाथăना पś ĥवीकार िकये जाने योĈय नहȂ है।तदानुसार Šाथăना पś िनरĥत िकये जाने योĈय है। आदेश CRLA No. 3749 of 2025 2 Šाथȃ अęदीप कु मार की ओर से Šĥतुत Šाथăना पś सं०-260/2025, अęदीप कु मार बनाम संजय जसवाल आिद, अंतगăत धारा-173 (4) बी०एन०एस०एस० िनरĥत िकया जाता है। पśावली िनयमानुसार दािखल दěतर हो।" 5. Considered the submissions advanced by the learned counsel for the parties and also perused the material available on record, which includes the impugned order dated 10.09.2025, quoted above. 6. Upon due consideration of the aforesaid, this Court finds no force in the instant appeal. It is for the following reason(s):- (i) Finding recorded by the trial court in the impugned order dated 10.09.2025 based upon the judgment passed by the Hon'ble Apex Court in the case of Hitesh Verma vs. State of Uttrakhand, AIR 2020 SC 5584 is justified, as no independent witness was present at the time of alleged incident. (ii) A perusal of averments made in the complaint and also the paragraph 2 of the impugned order dated 10.09.2025 would indicate that the dispute between the parties relates to money transaction and therefore this Court is of the view that to a civil dispute the appellant wants to give criminal colour, which practice has been deprecated by the Hon'ble Apex Court in various judgments including rendered in the case(s) of Deepak Gaba and others Vs. State of Uttar Pradesh and another, Criminal Appeal No.2328 of 2022, decided on 02.01.2023; Prof R.K. Vijayasarathy & Anr. Vs. Sudha Seetharam & Anr., Criminal Appeal No.238 of 2019, arising out of Special Leave Petition (Crl) No.1434 of 2018, decided on 15.02.2019; Lalit Chaturvedi & others Vs. State of Uttar Pradesh & another, SLP (Crl) No.13485 of 2023, order dated 06.02.2024; Randheer Singh Vs. State of U.P., (2021) 14 SCC 626; Syed Yaseer Ibrahim Vs. State of U.P., (2022) 17 SCC 611; Rikhab Birani Vs. State of U.P., 2025 SCC OnLine SC 823; Jay Shri Vs. State of Rajasthan, 2024 SCC OnLine SC 54 and Debu Singh and another Vs. State of U.P. [SLP (Crl.) No.3620 of 2025)]. 7. For the foregoing reasons, the instant appeal is dismissed. No orders as to cost. November 18, 2025 Arun/- CRLA No. 3749 of 2025 3 (Saurabh Lavania,J.) Digitally signed by :- ARUN KUMAR GANGWAR High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench