HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW APPLICATION U/S 482 No. - 10123 of 2025 Court No. - 13 HON'BLE SAURABH LAVANIA, J. 1. Heard learned counsel for the applicant as well as learned A.G.A for the State. 2. By means of the present application, the applicant has sought following main reliefs:- " Wherefore, it is most respectfully prayed that this Hon'ble High Court may kindly be pleased to quash the impugned charge sheet no. 286/2020, dated 18-11-2020, submitted by the investigating officer against the petitioner, cognizance taken by the Learned Judicial Magistrate, Additional Chief Judicial Magistrate, Court No. 17, Barabanki, as the summoning order dated 14-08-2025 in arising out of Case crime No. 221/2020, under section- 3/7 Essensial Commodities Act., relating to Police Station- Loni Katra, District Barabanki, (State Versus Anokhe Lal), pending in the Court of Learned Judicial Magistrate, Additional Chief Judicial Magistrate, Court No. 17,Barabanki in the interest of justice." 3. The aforesaid relief has been sought on the ground/fact that vide order dated 27.11.2020, the Appellate Authority constituted under Fertilizer (Inorganic, Organic or mixed) (Control); Order 1985 (in short 'Order of 1985') in Appeal no. 96 of 2020-2021 (Ms. Anokhe Lal Khaad Bhandar, Barabanki), Notified Authority/District Agriculture Officer, Barabanki) has allowed the appeal and set aside the order dated 28.08.2020, passed by the Incharge, District Agriculture Officer, District Barabanki bearing order no. 399/4-1- Krishi/Urvarak/Nirastikaran/2020-21 whereby the license provided to the applicant in the name and style of Ms. Anokhe Lal Khaad Bhandar was cancelled, and therefore, the criminal proceedings should not be allowed to continue. Therefore, interference in this matter is required. The order, referred, reads as under:- Versus Counsel for Applicant(s) : Vivek Chandra Counsel for Opposite Party(s) : G.A. Anokhelal .....Applicant(s) State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. And Another .....Opposite Party(s) " ्ऺĥतुत अपील मȅ अपीलाथȃ को उवăरक (आकाबăिनक, काबăिनक या िमिũत) (िनयंśण) आदेश, 1985 के खĔड -32 (ए) के अęतगăत िदनांक 14.08.2020 को को ्ऺथम बार सुना अपील की पुनः सुनवाई िदनॉक 25.11.2020 को की गयी एवं अपील अिभलेखȋ का िनरीWण िकया। िनदेशालय के पśांक 688 िदनाँक 05.08.20 के DZारा टॉप 20 यूिरया बायăस एवं िšĆवȅट बायसă की उपलĜध करायी गयी सूची मȅ वादी DZारा िदनांक 25.05.2020 से िदनाँक 24.07.2020 के मĘय एक ही कृ षक को 06 बार मȅ कु ल 280 बोरी यूिरया िवŌय िकये जाने की जाँच मȅ िदनाँक 17.08.2020 को वादी ɭकान मȅ उपिĥथत नहȂ िमले, ɭकान पर उनका 12 वषȃय नाबािलग पुś उपिĥथत पाया गया। ɮरभाष पर िवŌे ता से वाताă की गयी, िजनके DZारा बताया गया िक िबŌी की िविभęन ितिथयȋ मȅ िकसानȋ को कोई भी िवŌय रसीद न देकर समĥत उवăरक का ĥवयं के पुś शुभम कु मार के नाम पी०ओ०एस० मशीन से उवăरक खािरज कर िदया। इस सĞबęध मȅ िवŌे ता DZारा बाद मȅ जॉच सिमित के समW अपना िलिखत बयान भी ्ऺĥतुत िकया गया, िजसमȅ िवŌे ता DZारा यह उġलेख िकया गया िक 03.06.2020 को 20 बोरी की पचȃ बनात वǘ गलती से 20 के बजाय 200 बोरी मशीन DZारा खािरज कर दी गयी, इसके उपराęत जो बोरी का बैलęस था, िकसानȋ के आधार लेकर खाद का िवतरण िकया गया। वादी के पास िवतिरत िकये गये उवăरक का आधार ्ऺमाण पś हĥताWर सिहत उपलĜध है। परęतु िवŌे ता DZारा साĨय के ɴप मȅ ्ऺĥतुत नहȂ िकया गया और न ही शेष 80 बोरी के बारे मȅ बताया गया। िवŌे ता DZारा बाद मȅ पुनः िदनॉक 20.08.20 को कायाăलय मȅ अपने उपरोǘ बयान के साथ Ōे ता कृ षकȋ को, िजनको उवăरक िवŌय िकये जाने के सĞबęध मȅ बताया गया, के हĥताWर सिहत सूची एवं आधार काडă व इęतखाफ उपलĜध कराया गया। िवŌे ता का उǘ कथन संदेहाĥपद पाया गया Ćयȋिक िवŌे ता DZारा अपने बयान मȅ के वल एक बार ही गलती की बात ĥवीकार करते ɷये बयान िदया गया है, शेष 05 बार मȅ 80 बोरी यूिरया िवतरण के सĞबęध मȅ कोई उǥर नहȂ ्ऺĥतुत िकया गया है और न ही इस सĞबęध पूवă मȅ कायाăलय मȅ कोई सूचना उपलĜध करायी गयी, इसके अितिरǘ िवŌे ता DZारा िवतरण रिजĥटर की छाया ्ऺित, जो िक िवभाग के िनधाăिरत ्ऺाɴप पर नहȂ है तथा िवतरण ितिथयȋ मȅ हेरा-फे री की गयी है िजससे ĥपǸ होता है िक िवŌे ता DZारा उǘ संदिभत 200 बोरी यूिरया िदनाँक 25.05.2020 से िदनांक 24.07.2020 के मĘय एक ही Ōे ता, जो िक जाँच मȅ उनका पुś तथा नाबािलग पाया है से िनधाăिरत दर से अिधक दर पर यूिरया की िबकी अिनयिनत ɴप से कर बाद मȅ अपने पुś ũी शुभम कु मार के नाम मनमाने / फजȃ तरीके से खािरज िकया गया है। वादी के उǘ कृ ĕय पर अिधसूिचत ्ऺािधकारी / िजला कृ िष अिधकारी, बाराबंकी DZारा िनरĥतीकरण आदेश सं०-399/ चार-1-कृ िष/उवăरक / िनरĥतीकरण / 2020-21/ िदनांक 28.08.2020 िनगăत करते ɷये उवăरक िवŌय ्ऺितबंिधत िकया गया। अिधसूिचत ्ऺािधकारी के उǘ आदेश के िवɴǪ अपील ्ऺĥतुत की गयी। उǘ अपील मȅ अęय तकȌ के साथ-साथ आदेश के िŌयाęवयन को ĥथिगत करने की ्ऺाथăना की गयी। ्ऺकरण मȅ वादी के िवDZान अिधवǘा DZारा अवगत कराया गया था िक उनके DZारा उवăरक वाĥतिवक कृ षकȋ को ही उपलĜध कराया गया है, िजससे सĞबिęधत अिभलेख ्ऺĥतुत िकये गये। वादी DZारा िकसी ्ऺकार की कालाबाजारी नहȂ की गयी है। कोिवड-19 जैसी महामारी मȅ लॉक डाउन के चलते िनयमȋ का पूणă पालन कराया जाना संभव नहȂ हो सका। इस हेतु वादी Wमा ्ऺाथȃ है। महोदय उपलĜध कराये गये साĨयȋ का सĕयापन करा सकते हȈ। उपयुăǘ उपलĜध कराये गये अिभलेखȋ एवं तĖयȋ को देखते ɷये ्ऺकरण मȅ िजला कृ िष अिधकारी से अिभलखȋ का सĕयापन कराने हेतु िनदȆिशत िकया गया था। िजला कृ िष अिधकारी, बाराबंकी के पśांक 835 िदनॉक 23.11.2020 DZारा उपलĜध करायी गयी सĕयापन आćया से ĥपǸ है िक वादी DZारा उवăरकȋ का िवकय कृ षकȋ को ही िकया गया था। आदेश उपयुăǘ विणत पिरिĥथितयȋ मȅ अिधसूिचत ्ऺािधकारी / िजला कृ िष अिधकारी, बाराबंकी के िनरĥतीकरण आदेश सं० -399/चार-1-कृ िष/उवăरक /िनरĥतीकरण / 2020-21/ िदनांक 28.08.2020 की पुिǸ न करते ɷये वादी की अपील ĥवीकार की जाती है साथ ही वादी को भिवĤय के िलये सचेत करते ɷये िनदȆिशत िकया जाता है िक कृ षको को उवăरक का िवŌय पी०ओ०एस० मशीन के माĘयम से ही िनयमानुसार िकया जाये।" 4. In nutshell, the ground for seeking the prayer, quoted above, is to the effect that the Appellate Authority has exonerated the applicant for the charges to A482 No. 10123 of 2025 2 the effect that between 25.05.2020 and 24.07.2020, the applicant has sold 280 bags of 'Urea' to one agriculturist. Therefore, the criminal proceedings in issue should not be allowed to continue. 5. Learned A.G.A opposed the aforesaid prayer. He says that in given facts, criminal proceeding as also a civil proceedings both can continue. He also says that, if a person is exonerated in the civil proceedings even in that eventuality the criminal proceedings can be allowed to continue. Reliance has also been on the judgment dated 04.10.2024 rendered in Application under Section 482 No. 5413 of 2024. 6. Perused the record. 7. Upon due consideration to the aforesaid, this court finds that interference in this matter is not required. It is for the following facts/reasons (i) Perusal of the order dated 27.11.2020 referred above indicates that the Appellate Authority has not recorded any reasons for the purpose of exoneration of the applicant. (ii) To establish his case, as pleaded, the applicant has not brought on record the (a) copy of the Register, (b) copy of the licence, (c) the relevant terms and conditions, (d) the cancellation order dated 28.08.2020 and (e) show cause notice, if any, which are for the purposes of impeaching the allegations levelled against the applicant which appears from the order dated 27.11.2020, quoted above and also the order dated 14.08.2025, under challenge, passed by the Additional Chief Judicial Magistrate in Criminal Case No. 35 of 2021 (State versus Anokhe Lal), whereby the applicant has been summoned to face the trial, including that the register maintained by the applicant was not as required under the law, as also that the 280 packs of 'Urea' were sold to a 'Minor', who is the son of the applicant and cannot be placed under the expression 'Agriculturist' and moreover, this 'Minor' is not a recorded tenure holder. 8. Accordingly, the present application is dismissed. 9. The concerned officer of department is required to take note of the fact that the order of the Appellate Authority is a non-speaking order. December 9, 2025 DiVYa A482 No. 10123 of 2025 3 (Saurabh Lavania,J.) Digitally signed by :- DIVYA SINGH High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench