Research › Search › Judgment

Allahabad High Court · body

2025 DAILYLAW 186937 (ALL)

RAJESH KUMAR v. STATE OF U.P. THRU. PRIN. SECY. REVENUE LKO. AND 6 OTHERS

WPIL/1208/2025 · 2025-12-05

Subhash Vidyarthi

Public Interest Litigationbody2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW PUBLIC INTEREST LITIGATION (PIL) No. - 1208 of 2025 Court No. - 17 HON'BLE SUBHASH VIDYARTHI, J. 1. यािचकाकताă के िवDZान अिधवǘा ũी अमूल मनी िśपाठी तथा राčय सरकार के िवDZान ĥथाई अिधवǘा ũी सुनील कु मार खरे तथा गांव सभा के िवDZान ĥथाई अिधवǘा ũी पंकज गुĚता की तरफ से उपिĥथत अिधवǘा ũी तुषार गुĚता को सुना तथा पśावली का अवलोकन िकया। 2. िवपWीगण की िवDZान अिधवǘागण ने Šारंिभक आपिǥ रखी िक यािचका मȅ मांगे गए अनुतोष िक तीन गांव मȅ िĥथत सरकारी भूिमयȋ जो तालाब, खाद-गǡा एवं राĥते के ɴप मȅ दजă है, से अितŌमण हटाया जाए, अĥपǸ है Ćयȋिक िरट यािचका मȅ मांगे गए अनुतोष मȅ किथत अितŌमण वाले भू-खंडȋ की संćया नहȂ दी गई है। 3. यह िविध का सुĥथािपत िसǪांत है िक अिभकथन ĥपǸ होना चािहए तथा मांगा गया अनुतोष भी ĥपǸ होना चािहए, िजससे िवपWीगण को पता रहे िक उनको िकस चीज का उǥर देना है। 4. यािचका का अनुतोष अĥपǸ होने के कारण यह यािचका िनरĥत की जाती है। यािचकाकताă को ĥपǸ अिभकथनȋ एवं ĥपǸ अनुतोष के साथ एक नवीन यािचका Šĥतुत करने की अनुमित दी जाती है। December 5, 2025 Himanshu Versus Counsel for Petitioner(s) : Amul Mani Tripathi Counsel for Respondent(s) : C.S.C., Pankaj Gupta (Subhash Vidyarthi,J.) Rajesh Kumar .....Petitioner(s) State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Revenue Lko. And 6 Others .....Respondent(s) Digitally signed by :- HIMANSHU SHUKLA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench