Research › Search › Judgment

Allahabad High Court · body

2025 DAILYLAW 183171 (ALL)

ALI RAJA AND ANOTHER v. STATE OF U.P. THRU. PRIN. SECY. HOME DEPTT. LKO. AND ANOTHER

/1325/2025 · 2025-12-02

body2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW CRIMINAL MISC ANTICIPATORY BAIL APPLICATION U/S 438 CR.P.C. No. - 1325 of 2025 Court No. - 15 HON'BLE KARUNESH SINGH PAWAR, J. 1.Heard learned counsel for the applicant as well as learned Additional Government Advocate for State. Notice to respondent No.2 is dispensed with, in view of the proposed order. 2.The present application has been filed seeking anticipatory bail in complaint case No.1990 of 2024 under sections 380, 457 I.P.C. (305, 331(4) BNS), P.S. Motipur, district Bahraich. 3.Learned counsel for applicants submits that the applicants are innocent. They are two real brothers. Bailable and non bailable warrants have been issued without application of mind. 4.Learned A.G.A. has opposed the contention and submits that in a complaint case, where non-bailable warrants have been issued in a case like the present one, anticipatory bail is not maintainable. In this context, he has relied on judgment of coordinate Bench of this court in Asheesh Kumar versus State of U.P. and another 2025 AHC : 128977. 5.I have considered the submission and perused the record. The trial court while rejecting anticipatory bail application has given adequate reasons. Relevant part of the order is extracted below : Versus Counsel for Applicant(s) : Pawan Kumar Sharma Counsel for Opposite Party(s) : G.A. Ali Raja and Safikunnisha .....Applicant(s) State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Deptt. Lko. And Another .....Opposite Party(s) ".........न्यायालय DZारा अिभयुǘगण को तलब िकया गया है। अिभयुǘगण के उपिĥथित हेतु समन जारी िकये गये, िकन्तु Šाथी / अिभयुǘगण न्यायालय के समW उपिĥथत नहȂ आये। Šाथȃ/अिभयुǘगण के िवɳǪ जमानती अिधपś िदनांक-05.09.2024 को िनगăत िकये गये। लगभग 12 पेिशयȋ तक Šाथȃ / अिभयुǘगण न्यायालय उपिĥथत नहȂ आये। उǘ आदेिशका का तामीला िदनाक 08.08.2025 को Šाथȃ / अिभयुǘगण पर िकया गया, िकन्तु जब उसके पdzात् भी Šाथȃ / अिभयुǘगण न्यायालय उपिĥथत नहȂ आये, तो उनके िवɳǪ गैर-जमानती अिधपś िनगăत िकये गये। Šाथȃ/अिभयुǘगण न्यायालय के समW जान-बूझकर उपिĥथत नहȂ ɷए हȈ। माननीय उथ न्यायालय इलाहाबाद ने धारा-482 बी०एन०एस०एस० के सĞबन्ध मȅ िनणăयज िविध Asheesh Kumar Vs State of U.P. and another, 2025: AHC: 128977 के पैरा-32 मȅ यह िनĤकषă अवधािरत िकया है िकः- (i). गैर जमानती अपराध के आरोप से सĞबिन्धत िशकायत मामले मȅ, सĞमन जारी होने पर अिŎम जमानत कायम नहȂ रखा जा सकती, Ćयȋिक िबना वारĔट के पुिलस DZारा िगरěतारी की कोई आशका नहȂ है; (II). उपयुăǘ िशकायत मामले मȅ, जब जमानती वारĔट जारी िकया जाता है, तो अिभयुǘ को जमानती वारĔट के अनुसरण मȅ िगरěतारी का डर हो सकता है, लेिकन उसे जमानत देने की तĕपरता पर जमानत पर िरहा कर िदया जायेगा। इसिलए, ऐसे मामलȋ मȅ भी, अिŎम जमानत ĥवीकायă नहȂ है, Ćयȋ के िगरěतारी और नजरबंदी की कोई आशंका नहȂ है, (ii). उपरोǘ िशकायत मामले मȅ गैर-जमानती वारĔट या उǨोषण जारी होने की िĥथित मȅ, अिŎम जमानत सामान्यतः ĥवीकायă नहȂ होती। हालाँिक, ũीकांत उपाĘयाय (सुŠा) मामले मȅ सवȌच न्यायालय के िनणăय के मǩेनजर, न्यायालय न्याय के िहत मȅ असाधारण पिरिĥथतयȋ मȅ िगरěतारी-पूवă जमानत दे सकता है। 10. उपरोǘ तĖयȋ, पिरिĥथतयȋ एवं माननीय उċच न्यायालय इलाहाबाद DZारा िनणăयज िविध आशीष कु मार बनाम उǥर Šदेश राčय एवं अन्य (सुŠा) मȅ िदये गये िनĤकषă के आलोक मȅ इस न्यायालय का िवचार है िक Šाथȃ/अिभयुǘगण आदेिशका जारी होने के बावजूद भी न्यायालय उपिĥथत नहȂ आये और न्याियक कायăवाही मȅ सहयोग नहȂ िकया है। ऐसी िĥथित मȅ Šाथȃ/अिभयुǘगण DZारा Šĥतुत अिŎम जमानत Šाथăना-पś युिǘयुǘ आधार िवǯमान न होने के कारण िनरĥत िकये जाने योĈय है। ABAIL No. 1325 of 2025 2 आदेश अतः Šाथȃ/अिभयुǘगण अली रजा व शफीकु ल की तरफ से उपरोक विणत अिभयोग मȅ Šĥतुत जमानत Šाथăना-पś िनरĥत िकया जाता है।" It appears that the bailable warrants were issued against the applicants, still for continuous 12 dates,they have not appeared before the court below. Non bailable warrants were also issued. The offences are punishable upto less than seven years. There appears to be no apprehension of arrest. Liberty of the applicants has already been taken care of by the Supreme Court in Satender Kumar Antil versus Central Bureau of Investigation and another Special Leave to Appeal (Cri)No.5191 of 2021. No case for anticipatory bail is made out. 6.The application is rejected. December 2, 2025 kkb/ ABAIL No. 1325 of 2025 3 (Karunesh Singh Pawar,J.) Digitally signed by :- KRISHNA KUMAR BARANWAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench