Research › Search › Judgment

Allahabad High Court · body

2025 DAILYLAW 180513 (ALL)

RAJESH KUMAR VERMA v. STATE OF U.P. THRU. PRIN. SECY. REVENUE DEPTT. LKO. AND 7 OTHERS

WPIL/1107/2025 · 2025-10-29

Subhash Vidyarthi

Public Interest Litigationbody2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW PUBLIC INTEREST LITIGATION (PIL) No. - 1107 of 2025 Court No. - 17 HON'BLE SUBHASH VIDYARTHI, J. 1. यािचकाकताă के िवDZान अिधवǘा ũी अिभषेक ũीवाĥतव, राčय सरकार के िवDZान अपर मुćय ĥथायी अिधवǘा ũी राɷल शुĆला तथा िवपWी संćया 5 तथा 6 (गांवसभा) के िवDZान अिधवǘा ũी पंकज गुĚता को सुना तथा पśावली का अवलोकन िकया। 2. इस जनिहत यािचका DZारा यािचकाकताă ने धारा 67 उǥर Šदेश राजĥव अिधिनयम के अęतगăत वाद संćया T202308100311238 तथा वाद संćया T202308100311239 मȅ पािरत आदेश िदनांक 24.02.2025 के Ōम मȅ गाटा संćया 774 Ŏाम ɭधरा, परगना तथा तहसील उतरौला, जनपद बलरामपुर से अितिŌमण हटाए जाने का िनदȆश देने का अनुरोध िकया है। 3. तहसीलदार उतरौला DZारा िदए गए िलिखत अनुदेशȋ के आधार पर िवDZान अपर मुćय ĥथायी अिधवǘा ने ęयायालय को सूिचत िकया िक उǘ दोनȋ ही वादȋ मȅ पुनĥथाăपना Šाथăना पś Šĥतुत हो चुके हȈ, िजनकी सुनवाई हेतु िदनांक 14.11.2025 की ितिथ िनयत है। 4. उपरोǘ पिरिĥथित मȅ इस ĥतर पर आदेशȋ के अनुपालन का िनदȆश िदए जाने का कोई औिचĕय नहȂ है। 5. तदनुसार, यह यािचका इस िनदȆश के साथ िनĥतािरत की जाती है िक पुनĥथाăपना वाद तथा धारा 67 उǥर Šदेश राजĥव अिधिनयम के Šकरण की समĥत कायăवाही शीŏतानुसार िविधपूवăक िनĤपािदत करके उिचत कायăवाही सुिनिdzत की जाए। October 29, 2025 Himanshu Versus Counsel for Petitioner(s) : Abhishek Srivastava Counsel for Respondent(s) : C.S.C., Pankaj Gupta (Subhash Vidyarthi,J.) Rajesh Kumar Verma .....Petitioner(s) State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Revenue Deptt. Lko. And 7 Others .....Respondent(s) Digitally signed by :- HIMANSHU SHUKLA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench