Research › Search › Judgment

Allahabad High Court · body

2025 DAILYLAW 168235 (ALL)

BHARAT LAL PANDEY v. STATE OF U.P. THRU. PRIN. SECY. (HOME) LKO. AND ANOTHER

CRLR/1366/2024 · 2025-01-02

Karunesh Singh Pawar

body2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:123 Court No. - 16 Case :- CRIMINAL REVISION No. - 1366 of 2024 Revisionist :- Bharat Lal Pandey Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Prin. Secy. (Home) Lko. And Another Counsel for Revisionist :- Pankaj Pandey Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Karunesh Singh Pawar,J. Heard learned counsel for the revisionist as well as learned AGA. None appears on behalf of respondent no. 2, although, notices to respondent no. 2 are served. This revision has been filed against the judgment and order dated 09.10.2024 whereby the application filed under Section 319 of the Code of Criminal Procedure (Cr.P.C.) by the revisionist has been dismissed. Learned counsel for the revisionist submits that the impugned order has been passed by the lower court without considering the material evidence on record. It is further submitted that both the complainant and the injured (revisionist) have made specific allegations against opposite party no. 2, accusing them of causing injuries with a lathi. Learned AGA has opposed the revision and has submitted that enmity between the parties is admitted. It has been further pointed out that the alleged place of occurrence is 80–85 kilometers away from the institution where the accused, Sumit, was giving his practical examination on the same day. There is no evidence, apart from the statements of PW-1 and PW-2, to establish Sumit’s presence at the place of the incident. Given these circumstances, the alleged incident appears to be highly improbable, and hence, the charge sheet has been filed only against Manoj Kumar Pandey and not against Sumit. Perused the record. The relevant part of the order dated 09.10.2024 is extracted below:- " पततवलल कक अवललकन सक सपष हह कक वतदल दतरत तहरलर 4 क/3 कक आधतर पर यह ममकदमत मनलज कम मतर पतणडकय तथत समकमत कम मतर कक कवरद पपजलकक त करतयत हह। पथम ससचनत ररपलरर कक अनमसतर वतदल दतरत यह तहरलर दल गई हह कक कदनतपक 07-08-2017 कल करलब शतम 6 बजक अकभयमकगण दतरत वतदल व उसकक कपतत कल लतठल, डणडत व रतड सक मतरत-पलरत, जजससक अकनल कम मतर पतणडकय व भरत लतल पतणडकय कल चलरट आयल। अकभयमक मनलज कम मतर पतणडकय कक कवरद कदनतपक 16-05-2023 कल आरलप कवरकचत ककयत गयत और अकभयलजन दतरत ममकदमत वतदल सतकल पल०डबलस०-1 तथत वतदल कत कपतत पल०डबलस०-2 नयतयतलय मट परलककत करतयत गयत। सतकल पल०डबलस०-1 नक अपनक बयतन मट कथन ककयत हह कक कदनतपक 07-08-2017 कल छछ / बजक अकभयमक मनलज कम मतर पतणडकय व समकमत पतणडकय नक रलककर पमरतनल रपजजश कक कतरण गतलल- गललज ककयत और मनत करनक पर ललहक कक रतड, लतठल- डणडत सक मतरत- पलरत। इस सतकल नक जजरह मट भल यह कथन ककयत हह कक मकरल तरह ममललजम सक पमरतनल रपजजश हह और वरर 2016 मट अकभयमक मनलज कक चचकरक भतई नक मकरक जखलतफ ममकदमत जलखतयत थत। घरनत सथल सक मकरक घर 500 मल० दसरल पर हह। घरनत मट ममझक चलरट आयल थल। ममझक मनलज व समकमत नक मतरत थत। सतकल पल०डबलस०-2 भरत लतल पतणडकय नक अपनक बयतन मट कथन ककयत हह कक घरनत कदनतपक 07-08-2017 समय करलब 6 बजक शतम कक हह। उस समय मह अपनक खकत मट थत। मकरत बकरत अकनल कम मतर पतणडकय जल दसकतन पर सतमतन खरलदनक गयत थत, जब वह वतपस आ रहत थत, तब वहतह पर पहलक सक मलजसद पमरतनल रपजजश कल लककर मनलज कम मतर पतणडकय व समकमत कम मतर पतणडकय नक ममझक व मकरक बकरक कल रलक जलयत और गतलल-गललज ककयत तथत लतठल- डणडक व ललहल कक रतड रल गतरत-पलरत। कवपकलगण कक ओर सक आपजत करतक हहए यह तकर पसतमत ककयत गयत हह कक समकमत कम मतर सनन 2017 मट कक ०एन०आई०पल०एस०एस० समलततनपमर मट बल०एस०सल० एगलकलवर कत छतत थत तथत वहह पर कमरत ककरतयक पर लककर कनवतस करतत थत। कदनतपक 07-08-2017 कल बल०एस०सल० एगलकलचर कदतलय वरर कत पहलकरकल परलकत थल, जजसमट समकमत कम मतर शतकमल थत, कक सपबपध मट एगलकलचर फह कलरल नक पमतण पत जलखकर कदयत हह, जल पततवलल मट शतकमल हह। अतछ अकभयमक कत नतम वतदल दतरत रपजजशन जलखतयत गयत हह। कक वल गवतहह कक आधतर पर अकभयमक कल घरनत मट शतकमल नहह मतनत जत सकतत, जबकक जजरह मट ऐसत कलई कथन गवतह नक नहह ककयत हह कक घरनत सथल पर समकमत मलजसद रहत हल। पततवलल कक अवललकन सक यह तथय सपष हलतत हह कक कववकचक दतरत बतद कववकचनत आरलप पत कक वल अकभयमक मनलज कम मतर पतणडकय कक कवरद पककरत ककयत हह और आरलप समकमत कक कवरद नतमजदगल गलत पतयल गई हह। मसल पततवलल पर कवरलचक दतरत सपकजलत अकभलकख कवभतगतधयक कक कर सपकतय K.N.I.P.S.S. समलततनपमर कक आखयत सपलन हह, जजसमट कजथत आरलपल समकमत कम मतर पतणडकय कल बल०एस०सल० कक कर कत छतत हलनत दशतरयत गयत हह और उसकक उपलसथकत घरनत कदनतपक 07-08-2017 कल 3 बजक तक सपसथत मट रहल हह और सपसथत कक दसरल जहतह पर आरलपल समकमत ककरतयक कक मकतन मट रहतत थत, 6 ककमल० हह। जबकक घरनत सथल सक समलततनपमर कक दसरल 80-85 ककमल० हलनत दकशरत ककयत गयत हह। इतनल दसरल कल घरनत सथल पर तय करकक पहहहचनत सपभव पतलत नहह हलतत हह। अतछ इससक यह सपष हलतत हह कक अकभयमक घरनत सथल पर घरनत कक समय उपलसथत नहह थत। आरलपल समकमत कम मतर कत नतम रपजजशन जलखतयत गयत पतलत हलतत हह, जहसत कक वतदल दतरत अपनक अकभकथनह मट रपजजशन मतमलत हलनत कहत गयत हह। अतछ उभयपक कक तकर समननक तथत पततवलल पर उपलबध समपसणर सतकय कत अवललकन करनक कक उपरतनत नयतयतलय कत मत हह कक अकभयमक समकमत कल अनतगरत धतरत-319 ८०प०स० मट तलब ककयत जतनत ककसल भल पकतर सक नयतयलकचत पतलत नहह हलतत हह, तदनमसतर पतथरनत पत 38 ख अनतगरत धतरत-319 ८०प०सप० बलहलन हलनक कक कतरण कनरसत ककयक जतनक यलगय हह। आदकश अकभयलजन दतरत पसतमत पतथरनत पत 38 ख अनतगरत धतरत-319 ८०प०सप० कनरसत ककयत जततत हह। वतद वतसतक शकर सतकय कदनतपक-17-10-2024 कल पकश हल।" From perusal of the order, it is evident that on the date of the incident, accused Sumit was found attending an examination at KNIPSS, Sultanpur. The certificate issued by the institution’s faculty was duly considered by the lower court. During arguments, the revisionist did not dispute Sumit’s presence at the practical examination, however, the complainant alleges that after completing the examination at 3:00 pm, Sumit traveled to the place of the incident and committed the alleged offence. On due consideration to the submissions advanced as well as perusal of the record, so also the admitted case of the prosecution that there was enmity between the parties; presence of opposite party no. 2 at KNIPSS, Sultanpur is undisputed and distance from the place of occurrence and the institute i.e. KNIPSS, Sultanpur, I am of the view that the lower Court below has rightly opined that name of accused/opposite party no. 2 appears to have been dragged by the revisionist due to enmity and thus has passed the impugned order and rejected the application under Section 319 Cr.P.C. filed by the revisionist. I find no illegality in the impugned order. The revision is devoid of merits and is accordingly dismissed. Order Date :- 2.1.2025 R.C. Digitally signed by :- RAM CHANDER YADAV High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench