RAGHUVEER SINGH v. STATE OF U.P. THRU. PRIN. SECY. REVENUE LKO. AND 6 OTHERS
WPIL/1011/2025 · 2025-10-07
Subhash Vidyarthi
Public Interest Litigationbody2025
DailyLaw.ai
[ 2025 DAILYLAW 166996 (ALL) · dailylaw.ai ]
DailyLaw.ai
[ 2025 DAILYLAW 166996 (ALL) · dailylaw.ai ]
Judgment text
Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW PUBLIC INTEREST LITIGATION (PIL) No. - 1011 of 2025 Court No. - 17 HON'BLE SUBHASH VIDYARTHI, J.
1. यािचकाकतार् के िव्षान अिधव्वा ्शी हेमन्त कु मार पांडेय, िव्षान अपर मुख्य स्थायी अिधव्वा ्शी पंकज ्शीवास्तव, िवप्षी संख्या 2-राज्य पिरवहन िनगम के िव्षान अिधव्वा ्शी ्ऺदीप कु मार शुक्ला तथा िवप्षी संख्या 7-नगर पंचायत पाली, जनपद हरदोई के िव्षान अिधव्वा ्शी िजतेन््श कु मार िसह, को सुना तथा प्ऴावली का अवलोकन िकया।
2. भारतीय संिवधान के अनुच्छेद 226 के अन्तगर्त ्ऺस्तुत इस िरट यािचका ्षारा यािचकाकतार् ने िवप्षीगण को नवीन परती तथा बंजर भूिम से किथत अित्वमण हटाए जाने का परमादेश िनगर्त करने का अनुरोध िकया है।
3. जब न्यायालय ने यािचकाकतार् के िव्षान अिधव्वा से यह ्ऺश्न पूछा िक परमादेश की िरट िनगर्त करने के िलए यह आवश्यक है िक यािचकाकतार् का कोई िविधक अिधकार हो, िजसका उल्लंघन हुआ हो जो िक इस ्ऺकरण से ्ऺतीत नहीं हो रहा है तो यािचकाकतार् के िव्षान अिधव्वा ने कहा िक वह इस यािचका पर बल नहीं देना चाहते हैं।
4. तदनुसार, यािचका बल न िदए जाने के आधार पर िनरस्त की जाती है।
October 7, 2025 Himanshu Versus Counsel for Petitioner(s) : Hemant Kumar Pandey Counsel for Respondent(s) : C.S.C., Dilip Kumar Pandey, Jitendra Kumar Singh, Pradeep Kumar Shukla (Subhash Vidyarthi,J.) Raghuveer Singh .....Petitioner(s) State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Revenue Lko. And 6 Others .....Respondent(s) Digitally signed by :- HIMANSHU SHUKLA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench