HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW CRIMINAL REVISION No. - 1017 of 2025 Court No. - 11 HON'BLE SAURABH LAVANIA, J. 1. Heard. 2. The present revision has been filed for the following main relief:- "I. Set aside the ex-parte judgment and order dated 09.11.2020 passed by Sri Avinash Chandra Mishra, Learned Principal Judge, Family Court, Hardoi in Criminal Misc. Case No. 3400439/2017 (Smt. Rohini vs. Panna Lal), whereby the Revisionist has been directed to pay Rs.3,000/- per month as maintenance allowance to Opposite Party No.2; II. Quash the subsequent order dated 06.08.2025 passed by Sri Rajesh Kumar, Learned Additional Principal Judge, Family Court, Hardoi in Misc. Case No. 644/2025 under Section 126(2) Cr.P.C., whereby the Revisionist has been directed to pay Rs.64,500/- towards arrears of maintenance, being half of the alleged total outstanding amount of Rs. 1,29,000/-;." 3. By means of this revision the revisionist-Panna Lal, has impeached the order dated 09.11.2020 passed by Principal Judge, Family Court, Hardoi (in short 'Family Court') in Criminal Misc. Case No. 3400439/2017 (Smt. Rohini Versus Panna Lal), under Section 125 Cr.P.C. Operative portion of order dated 09.11.2020 reads as under:- "प्रािथनी श्रीमती रोिहनी िवपक्षी पन्ना लाल की िविधक िववािहता पत्नी है िजसे िवपक्षी ने घर से िनकाल िदया है और प्रािथनी अपना भरण पोषण करने में असमथर् है, ऐसी िस्थित में िवपक्षी पर अपनी िववािहता पत्नी/प्रािथनी के भरण पोषण करने का िविधक उत्तरदाियत्व है, अतः मामले के तथ्य एवं पिरस्थितयो पर िवचार करते हुए, प्रािथनी श्रीमती रोिहनी को उसके भरण पोषण हेतु 3000/- रूपया (तीन हजार रूपया) प्रितमाह गुजारा भत्ता प्राथर्नापत्र अन्तगर्त धारा 125 दं० प्र ० सं० प्रस्तुत करने की ितिथ से िदलाया जाना न्यायोिचत होगा, तदनुसार प्रािथनी का प्राथर्ना पत्र अन्तगर्त धारा 125 दं० प्र० सं० एक पक्षीय रूप से स्वीकार िकये जाने योग्य है आदेश प्रािथनी श्रीमती रोिहनी का धारा-125 ८० प्र० सं० के अन्तगर्त भरण-पोषण हेतु दािखल वाद, एकपक्षीय रूप से Versus Counsel for Revisionist(s) : Vipul Pratap Mishra, Ruchika Tripathi Counsel for Opposite Party(s) : Panna Lal .....Revisionist(s) Principal Judge, Family Court, Hardoi And Another .....Opposite Party(s) स्वीकार िकया जाता है। िवपक्षी पन्ना लाल को आदेिशत िकया जाता है िक वह प्राथर्नापत्र अन्तगर्त धारा 125 दं०प्र० सं० प्रस्तुत करने की ितिथ से प्रािथनी श्रीमती रोिहनी को उराके भरण पोषण हेतु 3000/- रूपया (तीन हजार रूपया) प्रितमाह बतौर भरण पोषण भत्ता अदा करेगा। भरण पोषण भत्ते की अदायगी प्रत्येक माह की दस तारीख तक की जायेगी।।" 4. The revisionist has also assailed the order dated 06.08.2025 passed by Family Court, in Misc. Case No. 644/2025 under Section 126(2) Cr.P.C. (Panna Lal Versus Smt. Rohini) preferred by the revisionist alongwith application seeking condonation of delay. By the impugned order the Family Court after considering the facts of the case including the order dated 09.11.2020, allowed the application seeking condonation of delay, on the following terms:- "चूंिक प्राथीर् न्यायालय में उपिस्थत होकर वाद का िनस्तारण गुण-दोष के आधार पर कराना चाहता है तथा न्यायालय की मंशा भी यही है िक िकसी भी वाद का िनस्तारण एकपक्षीय रूप से करने के स्थान पर गुण-दोष के आधार पर उसका िनस्तारण िकया जाए, िजससे नैसिगक न्याय के िसद्धान्त का अनुपालन िकया जा सके । यह भी उल्लेखनीय है िक प्राथीर् की ओर से प्रस्तुत प्राथर्ना-पत्र अन्तगर्त धारा-05 िनयाद अिधिनयम मु०-5,000/- रूपये हजेर् पर स्वीकार िकया जा चुका है तथा अिधरोिपत हजार् प्राथीर् के द्वारा अदा िकया जा चुका है। अतः उपयुर्क्त तथ्य एवं पिरिस्थितयों को देखते हुए प्राथर्ना-पत्र अन्तगर्त धारा-126 (2) दण्ड प्रिक्रया संिहता, प्रकीणर् दािण्डक वाद संख्या-182/2021, अन्तगर्त धारा-128 दण्ड प्रिक्रया संिहता में उिल्लिखत वसूली धनरािश 1,29,000/- की आधी धनरािश िवपक्षी द्वारा अपनी पत्नी श्रीमती रोिहनी को अदा करने पर स्वीकृ त िकए जाने योग्य है। आदेश प्राथर्ना-पत्र 03 अ, अन्तगर्त 126 (2) दण्ड प्रिक्रया संिहता मु०-64,500/-रूपये भरण-पोषण की धनरािश अपनी पत्नी श्रीमती रोिहनी को अदा करने के उपरान्त स्वीकृ त िकया जाता है। पत्रावली िदनांक 05-09-2025 को उपयुर्क्त धनरािश की अदायगी हेतु पेश हो। यिद िनयत ितिथ तक उपयुर्क्त धनरािश की अदायगी नहीं की जाती है तो उक्त आदेश स्वतः िनरस्त समझा जाएगा।" 5. On being confronted, after taking note of the facts of the case including that till date the revisionist has not provided single penny to the opposite party no.2, the learned counsel for the revisionist submits that he may be permitted to withdraw the present revision and the same may be dismissed as not pressed. 6. To the aforesaid prayer, learned A.G.A. has no objection. 7. Accordingly, the present revision is dismissed as not press. September 15, 2025 Jyoti/- CRLR No. 1017 of 2025 2 (Saurabh Lavania,J.) Digitally signed by :- JYOTI RAJWANI High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench