HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW CRIMINAL REVISION No. - 985 of 2025 Court No. - 11 HON'BLE SAURABH LAVANIA, J. 1. Heard learned counsel for the revisionist and learned AGA for the State as well as perused the record. 2. The present revision under Section 19(4) of Family Courts Act has been filed assailing the order dated 22.08.2025 passed by Addtional Principal Judge, Family Court, Court No.2, Unnao in Criminal Misc. Case No. 801/2025 (Chandrapal alias Chandrahas Vs. Geeta alias Kusuma), under Section 126(2) Cr.P.C., Police Station - Auras, District - Unnao. 3. The operative portion of the impugned order, being relevant, reads as under :- "प्राथीर् का प्राथर्ना पत्र 4क अन्तगर्त धारा 126(2) द.प्र.सं./ 145(2) बी.एन.एस.एस. मु 50,000 (पचास हजार) रूपये िवशेष हजेर् पर स्वीकार िकया जाता है। उपरोक्त अिधरोिपत हजेर् की धनरािश प्राथीर् िवपिक्षनी के पक्ष में आदेश की ितिथ से 15 िदन के अन्दर अदा करना सुिनिश्चत करें तथा अपना अद्यतन स्थायी पता शपथ पत्र पर प्रस्तुत करें। वाद अदायगी उपरोक्त धनरािश न्यायालय द्वारा पािरत एक पक्षीय आदेश/िनणर्य िदनांिकत 19.11.2019 िनरस्त िकया जाता है। पत्रावली अपने मूल नम्बर पर कायम हो। तद्दोपरान्त प्राथीर् सम्बंिधत वाद सं. 410/2018 श्रीमती गीता उफर् कु समा बनाम चन्द्र पाल अन्तगर्त धारा 125 द.प्र.सं. थाना औरास िजला में अपना पक्ष प्रस्तुत कर सकता है। अन्यथा की दशा में पत्रावली अन्र्तगत धारा 125 (3) द.प्र.स. में उिचत कायर्वाही अमल में लायी जायेगी। िनयत समय सीमा के अंतिरम भरण पोषण की धनरािश अदा न िकये जाने की दशा में यह आदेश स्वतः ही िनष्प्रभावी माना जायेगा। Versus Counsel for Revisionist(s) : Keshav Prasad Counsel for Opposite Party(s) : G.A. Chandrapal @ Chandrahas .....Revisionist(s) State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. And Another .....Opposite Party(s) मूल वाद सं. 410/2018 श्रीमती गीता उफर् कु समा बनाम चन्द्र पाल अन्तगर्त धारा 125 द.प्र. सं. थाना औरास िजला की पत्रावली पुनः स्थािपत होने के उपरान्त इस आदेश की एक प्रित मूल वाद् में संलग्न की जाये। पत्रावली वास्ते आपित्त / सुनवाई िदनांक 18.09.2025 को पेश हो।" 4. After arguing at some length, learned counsel for the revisionist submitted that he does not want to press the instant revision and the same be dismissed as not pressed. 5. The prayer sought has not been opposed by learned A.G.A.. 6. In view of the above, the instant revision is dismissed as not pressed. September 8, 2025 Mohit Singh/- CRLR No. 985 of 2025 2 (Saurabh Lavania,J.) Digitally signed by :- MOHIT SINGH High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench