HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW CRIMINAL REVISION DEFECTIVE No. - 444 of 2025 Court No. - 11 HON'BLE SAURABH LAVANIA, J. 1. Finding reasons indicated in the affidavit filed in support of the application (Crl. Misc. Application No. 1 of 2025) seeking condonation of delay in preferring the instant revision to be satisfactory, the application is allowed. Delay is condoned. 2. Heard learned counsel for the revisionist and Sri Ajay Kumar Srivastava, learned AGA for the State of U.P. as well as perused the record. 3. By means of the instant revision, the revisionist has assailed the order dated 28.05.2025 passed by the Principal Judge, Family Court, Barabanki (in short "Family Court") in Crl. Misc. Case No. 936 of 2022 (Manju Yadav vs. Raj Karan Yadav). 4. The operative portion of the impugned order dated 28.05.2025 reads as under:- "आदेश (ए) प्रािथनी मन्जू यादव का प्राथर्ना पत्र अन्तगर्त धारा 125 द० प्र० सं० आंिशक रूप से स्वीकार िकया जाता है। िवपक्षी राजकरन यादव को आदेिशत िकया जाता है िक वह प्रािथनी मन्जू यादव मु० 2,000/-(रूपये दो हजार मात्र) प्रितमाह की दर से भरण-पोषण धनरािश प्राथर्ना पत्र प्रस्तुत करने की ितिथ से इस िनणर्य/आदेश की ितिथ तक तथा इस िनणर्य/आदेश की ितिथ से भिवष्य में प्रािथनी मन्जू यादव को मु० 4,000 /- (रूपए चार हजार मात्र) प्रितमाह भरण-पोषण धनरािश प्रत्येक माह की 10 तारीख को प्रदत्त करे। यिद िवपक्षी ऐसा करने में Versus Counsel for Revisionist(s) : Ankit Kumar Trivedi Counsel for Opposite Party(s) : G.A. Raj Karan Yadav @ Rajkaran .....Revisionist(s) State Of U.P. Thru. Prin.Secy. Home Lko. And Another .....Opposite Party(s) असफल रहता है तो आवेिदका को यह अिधकार होगा िक वह िवपक्षी से यह धनरािश न्यायालय के जिरये वसूल कर सके । (बी) आवेिदका द्वारा प्रश्नगत मामले में जो भी धनरािश अन्तिरम भरण-पोषण के रूप में जो भी धनरािश प्राप्त िकया गया है वह धनरािश प्रश्नगत मामले में िनधार्िरत भरण-पोषण धनरािश/एिरयर रािश में समायोिजत की जायेगी।" 5. On being confronted, after considering the meagre amount awarded by the Family Court to the opposite party No. 2 as maintenance and also various pronouncements on the subject, the learned counsel for the revisionist says that he does not want to press the instant revision and it may accordingly be dismissed as not pressed/withdrawn. 6. Taking note of the aforesaid, the instant revision is dismissed as not pressed/withdrawn. September 8, 2025 Arun/- CRLRD No. 444 of 2025 2 (Saurabh Lavania,J.) Digitally signed by :- ARUN KUMAR GANGWAR High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench