YUSUF IDRISHI ALIAS MOHAMMAD YUSUF v. STATE OF U.P. THRU. PRIN. SECY. HOME LKO. AND 3 OTHERS
CRLP/8345/2025 · 2025-09-17
Subhash Vidyarthi
Special Leave Petitionbody2025
DailyLaw.ai
[ 2025 DAILYLAW 162045 (ALL) · dailylaw.ai ]
DailyLaw.ai
[ 2025 DAILYLAW 162045 (ALL) · dailylaw.ai ]
Judgment text
Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW CRIMINAL MISC. WRIT PETITION No. - 8345 of 2025 Court No. - 13 HON'BLE SUBHASH VIDYARTHI, J.
1. प्राथीर् के िवद्वान अिधवक्ता श्री सैयद ऱजा मेहदी तथा िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता प्रथम श्री राजेश कु मार िसह को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन िकया।
2. िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता प्रथम ने प्रारंिभक आपित्त रखी िक भारतीय संिवधान के अनुच्छेद 226 के अंतगर्त प्रस्तुत इस िरट यािचका द्वारा न्याियक आदेशों की वैधता को चुनौती दी है, जबिक नीता िसह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य SLP (Crl) 13578/2024 तथा प्रदन्य प्रांजल कु लकणीर् बनाम महाराष्ट्र राज्य एवं अन्य 2025 SCC Online SC 1948 में अवधािरत िविध-व्यवस्था के अनुसार न्याियक आदेशों के िवरुद्ध िरट यािचका पोषणीय नहीं है।
3. इस आपित्त के उत्तर में यािचकाकतार् के िवद्वान अिधवक्ता ने कहा िक वह इस यािचका पर बल नहीं देना चाहते हैं तथा याची िविधनुसार उिचत कायर्वाही संिस्थत करे।
4. तदनुसार, यह यािचका बल न िदए जाने के आधार पर िनरस्त की जाती है। यािचका के साथ संलग्न आदेशों की प्रमािणत प्रितयां याची के िवद्वान अिधवक्ता को वापस कर दी जाए। . (Subhash Vidyarthi,J.) September 17, 2025 Sumit Versus Counsel for Petitioner(s) : Syed Raza Mehdi Counsel for Respondent(s) : G.A.
Yusuf Idrishi Alias Mohammad Yusuf .....Petitioner(s) State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. And 3 Others .....Respondent(s) Digitally signed by :- SUMIT KAPOOR High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench