HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD LUCKNOW APPLICATION U/S 482 No. - 7070 of 2025 Court No. - 11 HON'BLE SAURABH LAVANIA, J. 1. Heard learned counsel for the applicant and learned AGA for the State as well as perused the record. 2. The present application has been filed by the applicant for the following main relief(s):- "For the facts, reasons and circumstances mentioned in the accompanying affidavit, it is most respectfully prayed that this Hon'ble Court may graciously be pleased to quash the order dated 29.7.2025 passed by the Learned Additional Session Judge, Court No.4, Hardoi in Criminal Revision No. 122 of 2024, Computerized Case No. UPHR010027562024, Ramkumari Vs State of U.P. and others, Police Station - Madhoganj, District- Hardoi (as contained in the Annexure No. - 1 to the affidavit in support of the instant application)." 3. Brief facts of the case are as under. (i) An application u/s 156(3) Cr.P.C. was preferred by the opposite party no.2 making allegations against the applicants, namely, Hiralal s/o Panna Lal, Suresh Kumr @ Totey s/o Hiralal, Sarvesh @ Sarvesh Kumar s/o Hiralal and Amrish s/o Sarvesh @ Sarvesh Kumar, all r/o Village- Devideen Purwa, Seudhai, Atwa Ali Mardanpur, Kachauna, Police Station- Madhoganj, District- Hardoi. (ii) According to the allegations levelled in the application u/s 156(3) Cr.P.C. that the incident is of 14.04.2024 at about 1:30 P.M. and further allegations indicate that the applicants hanged the 15 years' old boy of opposite party no.2 on a mango tree and on account of the same he died. (iii) It is to be noted that the application aforesaid was preferred along with an affidavit which is required as per the principles settled by the Hon'ble Apex Court. (iv) The Chief Judicial Magistrate, Hardoi (in short 'the Magistrate') taking note of the allegations levelled in the aforesaid application sought the police report and registered Versus Counsel for Applicant(s) : Uttam Kumar Awasthi Counsel for Opposite Party(s) : G.A. Hiralal And 3 Others .....Applicant(s) The State Of U.P. Thru. Addl. Chief Secy. Deptt. Of Home Lko. And Another .....Opposite Party(s) the case as Misc. Case No.1242 of 2024 (Ramkumari Vs. Hiralal & others). (v) According to police report the deceased committed suicide. (vi) The Magistrate after considering the aforesaid facts of the case rejected the application u/s 156(3) Cr.P.C. of opposite party no.2 vide impugned order dated 16.05.2024. Operative portion of order dated 16.05.2024 reads as under. "आवेिदका द्वारा थाने पर कोई प्राथर्ना पत्र प्रस्तुत िकया गया है, या नहीं, उसके संबंध में अपने आवेदन में स्पष्ट तौर पर कु छ नहीं कहा है, न ही आवेदक द्वारा कोई पोस्टमाटर्म आख्या पत्रावली पर प्रस्तुत की गयी है, जबिक उसका कहना है िक िवपक्षीगण ने उसके पुत्र को िदन के 1:30pm पर मारापीट करकें उसके घर के पास आम के पेड़ पर लटका िदया िजससे उसकी मृत्यु हो गयी। अपने कथनों के समथर्न में आवेिदका द्वारा कोई प्रपत्र प्रस्तुत नहीं िकया गया है, िजससे कथनों की सत्यता न्यायालय के समक्ष आ सके । प्रािथनी का कथानक दस्तावेजों के अभाव में सम्पूणर् घटनाक्रम को संिदग्ध, कपोल किल्पत तथा सत्यता से परे बना देता है। ऐसा प्रतीत होता है िक आवेिदका द्वारा प्राथर्ना पत्र में विणत तथ्यों को बढ़ा चढ़ा कर, दबाव बनाने हेतु प्रस्तुत िकया है, जो िवश्वास योग्य नही है। प्रािथनी द्वारा प्रस्तुत प्राथर्ना पत्र स्वीकार िकये जाने का कोई पयार्प्त िविधसंगत व न्यायोिचत आधार नहीं है।" (vii) Being aggrieved, the opposite party no.2 filed the Criminal Revision No.122 of 2024 (Ramkumari Vs. State of U.P. & others) before the Sessions Court. Vide impugned order dated 29.07.2025 the Additional Sessions Judge, Court No.4, Hardoi remanded the matter back to the Magistrate. The relevant part of the order dated 29.07.2025 is extracted hereinunder. "10. पत्रावली का अवलोकन िकया। िवद्वान अवर न्यायालय की पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है िक प्रािथनी रामकु मारी द्वारा न्यायालय मुख्य न्याियक मिजस्टेट हरदोई में िदनांक 01.05.2024 को प्राथर्ना पत्र अंतगर्त धारा 156 (3) दं०प्र०सं० हीरालाल, तोते, सवेर्श तथा अमरीश के िवरुद्ध प्रथम सूचना िरपोटर् दजर् कराये जाने हेतु आदेश पािरत करने के संबंध में, दािखल िकया गया। उक्त प्राथर्ना पत्र पर न्यायालय द्वारा संबंिधत थाने से आख्या अवगत की गई। संबंिधत थाना माधौगंज के द्वारा उपरोक्त प्रकरण के संबंध आख्या िदनांक 10.05.2024 न्यायालय में दािखल की गई। 11. िवद्वान मुख्य न्याियक मिजस्ट्रेट, हरदोई द्वारा आदेश िदनांिकत 16.05.2024 में यह उिल्लिखत िकया है िक आवेिदका द्वारा थाने पर कोई प्राथर्ना प्रस्तुत िकया है या नहीं उसके संबंध में अपने आवेदन में स्पष्ट तौर पर कु छ नहीं कहा है न ही आवेदक द्वारा कोई पोस्टमाटर्म आख्या पत्रावली पर प्रस्तुत की गई है। अक्षेिपत आदेश में यह भी उिल्लिखत है िक अपने कथनों के समथर्न में आवेिदका द्वारा कोई प्रपत्र प्रस्तुत नहीं िकया गया है। न्यायालय के उपरोक्त िनष्कषोर्ं के आलोक में आहूत पत्रावली रामकु मार बनाम हीरालाल आिद प्रकीणर् वाद संख्या 1242/2024 के अवलोकन से स्पष्ट है िक आवेिदका/िरवीजनकतार् द्वारा अवर न्यायालय में सूची 5 अ/A से दस्तावेजी साक्ष्य के रूप में 8 प्रपत्र दािखल िकये थे जबिक अवर न्यायालय द्वारा आदेश में यह उिल्लिखत िकया गया है िक आवेिदका द्वारा कोई दस्तावेजी प्रपत्र दािखल नहीं िकये गये हैं। इस िबदु पर अवर न्यायालय का आदेश तथ्यों के िवपरीत है। न्यायालय द्वारा यह भी उल्लेख िकया गया था िक आवेिदका द्वारा कोई पोस्टमाटर्म आख्या पत्रावली पर प्रस्तुत नहीं की गई जबिक प्रस्तुत प्रकरण में मृतक आवेिदका के पुत्र मृतक रोिहत कु मार का कोई पोस्टमाटर्म नहीं हुआ था। उक्त िस्थित में जब पोस्टमाटर्म नहीं हुआ तो पोस्टमाटर्म आख्या के दािखल न िकये जाने का भार आवेिदका पर नहीं डाला जा सकता था और न ही यह संभव था। ऐसा प्रतीत होता है िक न्यायालय द्वारा सरसरी तौर पर उक्त आदेश पािरत िकया है तथा पत्रावली पर उपलब्ध दस्तावेजी साक्ष्यों का न तो अपने आदेश में उल्लेख िकया गया और न ही उन पर कोई िनष्कषर् अवर न्यायालय द्वारा िदया गया जोिक एक िविधक त्रुिट है। 12. उपरोक्त िववेिचत तथ्यों व समस्त िवश्लेषण के उपरान्त न्यायालय इस िनष्कषर् पर पहुँचता है, िक िवद्वान मुख्य न्याियक मिजस्ट्रेट, हरदोई द्वारा आक्षेिपत आदेश िदनांिकत 16.05.2024 को पािरत करने में िविध तथा तथ्य से संबंिध त्रुिट कािरत की गयी है एवं ताित्वक अिनयिमतता कािरत की गयी है। अतः दािण्डक िनगरानी स्वीकार िकये जाने योग्य है एवं िवद्वान मुख्य न्याियक मिजस्ट्रेट, हरदोई को यह िनदेर्िशत िकया जाना न्यायोिचत है िक वे इस िनणर्य / आदेश में िदये गये िनष्कषोर्ं के आधार पर आवेिदका को पुनः सुनकर िविधनुसार आदेश पािरत करें। तद्नुसार दािण्डक पुनरीक्षण स्वीकार िकये जाने योग्य है। A482 No. 7070 of 2025 2 आदेश 13. िवद्वान मुख्य न्याियक मिजस्ट्रेट, हरदोई, द्वारा प्रकीणर् वाद संख्या- 1242/2024, रामकु मार बनाम हीरालाल आिद में पािरत आक्षेिपत आदेश िदनांिकत 16.05.2024, अपास्त िकया जाता है। 14. िवद्वान मुख्य न्याियक मिजस्ट्रेट, हरदोई को िनदेर्िशत िकया जाता है, िक वे िनणर्य में िदये गये प्रेक्षणों के आलोक में आवेिदका को पुनः सुनकर िविधनुसार आदेश पािरत करें। 15. इस िनणर्य की प्रितिलिप संबंिधत अवर न्यायालय को िविध के अनुसार िनणर्य में व्यक्त िकये गये िदशा-िनदेर्श/ अिभमत के अनुसार कायर्वाही िकये जाने हेतु अिवलंब भेजी जाये। 16. तलबशुदा पत्रावली िनयमानुसार िवद्वान मुख्य न्याियक मिजस्ट्रेट, हरदोई को अिवलम्ब िनयमानुसार प्रेिषत की जाये।" 4. Upon due consideration of the facts as also the facts which are apparent from the impugned order as also the arguments advanced by learned counsel for the parties, this Court is of the view that no interference in the remand order dated 29.07.2025 is required. It is for the following reasons:- (i) The Magistrate without considering the eight documents filed by the opposite party no.2 alongwith the list of documents 5 अ/A, passed the order dated 16.05.2024. (ii) Despite the fact that post mortem of deceased was not carried out, the Magistrate in the order dated 16.05.2024 observed that the post mortem repor has not been filed. (iii) The aforesaid indicate non-application of mind of the Magistrate. 5. Accordingly, the application is rejected. August 27, 2025 Anand/- A482 No. 7070 of 2025 3 (Saurabh Lavania,J.) Digitally signed by :- ANAND KUMAR SRIVASTAVA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench Digitally signed by :- ANAND KUMAR SRIVASTAVA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench