Page No.1 of 3 Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:46753 Court No. - 11 Case :- CRIMINAL REVISION DEFECTIVE No. - 398 of 2025 Revisionist :- Firoz Khan Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Deptt. Home Lko. And 3 Others Counsel for Revisionist :- Shesh Mani Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Saurabh Lavania,J. C.M.A. No.2 of 2025 (Application for Condonation of Delay) 1. Heard. 2. Assailing the final order dated 16.08.2024 passed in Crl. Misc. Case no.550 of 2022 (Smt. Safiya Begam & others Vs. Firoz Khan), under Section 125 Cr.P.C., the revision alongwith application under consideration has been filed. 3. The following main averments have been made in the present application for condoning the delay in filing the revision:- "2. That the revisionist is a poor person and daily wages worker and could not managed the sufficient money for advocates fee and as such he could not filed the present revision within prescribed time. 3. That on 26/07/2025 the revisionist came to this Hon'ble Court for taking legal advice to his counsel for filling the present revision and his photo verification has been done and when he was returned to his house then the police concerned illegally arrested to the revisionist from Pratapgarh Railway Station due to which the revision was not filed within prescribed time. 4. That the delay in filling the present revision neither intentional nor deliberate and as such the delay is liable to be condoned, in the interest of justice." 4. The aforesaid averments are completely misconceived for the following reasons:- (i) After final order dated 16.08.2024, under challenge, the opposite party no.2 instituted an application under Section 147 B.N.S.S. registered as Case No.883 of 2024, Safiya Begam and others Vs. Firoz Khan in which the present revisionist appeared Page No.2 of 3 and filed a recall application (9 अ) supported by an affidavit (10- ब). (ii) The order dated 25.03.2025, passed on application (9 अ) reads as under. "दिनांक-25.03.2025 पत्रावली पेश हुयी। दिवपक्षी मय अधिवक्ता उपस्थित। दिवपक्षी द्वारा रिरकॉल प्रा०पत्र-9 अ समर्थित शपपत्र 10 ब प्रतुत कर इस आशय का कन दिकया है दिक उपरोक्त वा में प्रा, दिद्वतीयपक्ष है जि.सके दिवरूद्ध दिनांक 11.03.2025 को माननीय न्यायालय द्वारा वसूली अधिपत्र व गैर .मानतीय अधिपत्र .ारी कर दिया गया। उपरोक्त दिनांक को प्रा, / दिद्वतीयपक्ष माननीय न्यायालय के समक्ष हाजि.र आया ा लेदिकन हड़ताल होने के कारण वह वापस लौट गया। वसूली अधिपत्र व गैर .मानतीय अधिपत्र प्रा, के दिवरुद्ध .ारी हो गया। प्रा, ने कोई गलती .ान- बूझकर नहीं दिकया है। न्यायदिहत में प्रा,/ दिद्वतीयपक्ष का गैर .मानतीय वॉरण्ट दिनरत करने की दिनतांत आवश्यकता है। अतः श्रीमान .ी से प्राAना है दिक माननीय न्यायालय द्वारा .ारी दिकया गया वसूली अधिपत्र व गैर .मानतीय वॉरण्ट दिनरत करने की कृ पा की .ाय। सुना ता पत्रावली का अवलोकन दिकया। पत्रावली अवलोकन से पष्ट है दिक न्यायालय द्वारा मु०-108000/-रु० (एक लाख आठ ह.ार रूपये) की वसूली हेतु रिरकवरी वॉरण्ट व गैर .मानतीय वॉरण्ट दिनगAत दिकया गया ा जि.स पर दिवपक्षी न्यायालय में उपस्थित होकर कन दिकया गया है दिक प्रा, दिनांक 11.03.2025 को न्यायालय हाजि.र आया ा , किंकतु उस हड़ताल होने के कारण वह वापस चला गया ा जि.सके पश्चात उसी दिन न्यायालय द्वारा रिरकवरी वॉरण्ट व गैर .मानतीय वॉरण्ट .ारी हो गया ा। दिवपक्षी द्वारा आ. न्यायालय में उपस्थित होकर माननीय प्रान न्यायाीश, परिरवार न्यायालय प्रतापगढ़ के खाता सं०- 569401010050440 यूदिनयन बैंक शाखा प्रतापगढ़ में मु० 15,000/-रु० .मा कर दिया गया है। ऐसी शा में दिवपक्षी का प्राAना पत्र-9 अ वीकार दिकये .ाने योग्य है। आेश दिवपक्षी का प्रा०पत्र- 9 अ वीकार दिकया .ाता है एवं दिवपक्षी के दिवरूद्ध दिनांक 11.03.2025 को .ारी आर०डब्लू० व एन०बी०डब्लू० दिनरत दिकया .ाता है। दिवपक्षी को आेशिशत दिकया .ाता है दिक वह शेष बकाया भरण-पोषण की नराशिश न्यायालय में उपस्थित होकर याधिचनी को अा करे। पत्रावली पूवA दिनाAरिरत धितशि 02.04.2025 को पेश हो।" (iii) The order dated 25.03.2025, quoted above, indicates that the applicant/revisionist met a Counsel who advised to prefer an application for recall of recovery warrant of Rs.108000/- and non-bailable warrant and the revisionist appeared in the said case on 11.03.2025 and as such the revisionist was well aware about the order dated 16.08.2024, under challenge. It further indicates that the applicant/revisionist deposited Rs.15000/- and he was directed by the Family Court to pay the remaining amount. Page No.3 of 3 5. Upon due consideration of the aforesaid, this Court finds no force in the application. Accordingly, the same is hereby rejected. Order on Revision 6. Since the application for condonation is rejected, consequently, the revision also stands dismissed. Order Date :- 11.08.2025 Anand/- Digitally signed by :- ANAND KUMAR SRIVASTAVA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench