Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:47628 Court No. - 11 Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 6588 of 2025 Applicant :- Smt. Shakila And 2 Others Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. And 2 Others Counsel for Applicant :- Jai Prakash Yadav,Prabhat Kumar Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Saurabh Lavania,J. 1. Heard Sri Jai Prakash Yadav, learned counsel for the applicants, Sri S.P. Tiwari, learned AGA for the State and perused the record. 2. The instant application has been filed for the following main relief:- "Wherefore, it is most respectfully prayed that this Hon'ble Court may be pleased to allow the petition U/s 482 Cr.P.C. and quash the impugned order dated 01.07.2025 in Criminal Revision No. 198 of 2023 Shakeela and another Vs. State of U.P. and also set aside the order dated 20.09.2023 passed in Case No. 1223/2012 Dost Mohammad Vs. Rakesh Kumar which is contained in Annexure No. 1 & 2 to this petition." 3. Brief facts of the case are to the effect that in a Case No. 1223 of 2012 (Dost Mohammad Versus Rakesh Kumar and Others), Police Station-Rudauli District- Ayodhya, an application dated 02.08.2021 under Section 195 Cr.P.C. was preferred by revisionist nos. 1 to 3 namely Smt. Shakila w/o Karamat Ali, Mohammad Ahmad s/o Shubrati, Mohammad Siraj s/o Mohammad Rafeek, and one Rakesh Kumar s/o Late Satyadev Sharma, who has been impleaded as opposite party no.3. The relevant portion of application dated 02.08.2021 is extracted hereinunder:- " ननववदन हह नक पपरर रपकव श कपमर पपत सव० सतयदवव शमपर ( नदवपगत ) उपररक वपद मम नवपकक हह। जजसमम मप० नयपयपलय दपरप नदनपनक 13.07.2021, कर पपररगणण कव नवरद परम ससचनप ररपररर दजर करनव कप आदवश पपररत नकयप हह। पपरर महरदय कर वपद कव समपसणर तथयण सव अवगत करपनप चपहतप हह। कयणनक उपररक बपद मम बपदक कव दपरप गलत तथयण व सबसतण कव आधपर पर एक गलत आदवश पपररत करप जलयप हह। जर नक नयपयसनगत नहह हह वपदक दपरप इस तथय कर नछपपयप गयप हह नक तहसकलदपर रददलक कव आदवश नदनपनक 25.09.2020 कव जखलपफ मपननकय उपजजलपजधकपरक रददलक दपरप आदवश नदनपनक 29.10.2020 कर पपररत नकयप जप चपकप हह। चसननक मपननकय नयपयपलय दपरप तहसकलदपर रददलक कव आदवश कव अनवलरकन मपत सव पपरर कव नवरद आदवश नदनपनक 13.07.2021 पपररत नकयप गयप हह। अतत मपननकय नयपयपलय सव पपररनप हह नक उक बपद नकत पपनत सपनवपई कर मप० उपजजलपजधकपरक रददलक दपरप पपररत सरगन आनदवश नदनपनक 29.10.2020 कप अवलरकन कर पपनत नयपयसनगनत आदवश पपररत नकयप जपयव एवन उपररक वपद मम वपदक कव नवरद धपरप 195 सक०आर०पक०सक० कव अनतगरत धपरप 182, 211. आई०पक०सक० कव तहत मपकदमप जलखकर उनचत कपयरवपहक नकयव जपनव कक कक पप कक जपयव। " 4. According to the above quoted application, the order dated 13.07.2021 was obtained by the opposite party no.2/Dost Mohammad s/o Late Ahmad Ali without disclosing correct facts including the facts related to order dated 25.09.2020 passed by Tehsildar, Rudauli, District-Ayodhya, and order dated 29.10.2020 passed by SDM Rudauli. 5. The Additional Chief Judicial Magistrate Ist, Faizabad vide order dated 20.09.2023 rejected the application dated 02.08.2021 preferred under Section 195 Cr.P.C. The operative portion of order dated 20.09.2023 is extracted hereinunder:- " पतपवलक पवश हहई। पपरर कव अजधवकप कर पपररनप पत अनतगरत धरप 195 सक०आर०पक०सक० पर सपनप जप चपकप हह। पपरर दपरप पपररनप पत अनतगरत धरप 195 सक०आर०पक०सक० मव करन नकयप गयप हह नक पपरर रपकव श कप मपर पपत सव० सतयदवव शमपर (नदवनगत) उपररक वपद मम नवपकक हह। जजसमम मप० नयपयपलय दपरप नदनपनक 13.07.2021 कर पपररगणण कव नवरद परम ससचनप ररपररर दजर करनव कप आदवश पपररत नकयप हह। पपरर महरदय कर वपद कव समपसणर तथयण सव अवगत करपनप चपहतप हह। कयणनक उपररक वपद मम वपदक कव दपरप गलत तथयण व सबसतण कव आधपर पर एक गलत आदवश पपररत करप जलयप हह। जर नक नयपयसनगत नहक हह वपदक दपरप इस तथय कर नछपपयप गयप हह नक तहसकलदपर रददलक कव आदवश नदनपनक 25.09.2020 कव जखलपफ मपननकय उपजजलपजधकपरक रददलक दपरप आदवश नदनपनक 29.10.2020 कर पपररत नकयप जप चपकप हह। चसननक मपननकय नयपयपलय दपरप तहसकलदपर रददलक कव आदवश कव अवलरकन मपत सव पपरर कव नवरद आदवश नदनपनक 13.07.2021 पपररत नकयप गयप हह। अतत यपचनप कक गयक हह नक उक बपद नक पपनत सपनवपई कर मप० उपजजलपजधकपरक रददलक दपरप पपररत सरगन आदवश नदनपनक 29.10.2020 कप अवलरकन कर पपनत नयपयसनगनत आदवश पपररत नकयप जपयव एवन उपररक वपद मव वपदक कव नवरद धपरप 195 सक०आर०पक०सक० कव अनतगरत धपरपओन 182, 211, आई०पक०- सक० कव तहत मपकदमप जलखकर उनचत कपयरवपहक नकयव जपनव कक कक पप कक जपवम। सपनप तरप पतपवलक कप अवलरकन नकयप गयप हह। पपररगण / अनभयपकगण रपकव श कप मपर आनद कव नवरद मपकदमप वपदक मपकदमप दपरप नयपयपलय कव समक 156 (3) द०प०स० कप पपररनप पत पसतपत करनव एवन नयपयपलय दपरप नवववचनप कप आदवश नदनपनक 13.07.2021 कर पपररत करनव कव उपरपनत पनजककक त नकयप गयप हह। पपरर रपकव श कप मपर शमपर आनद दपरप 195 द०प०स० कप पपररनप पत पसवर मम भक पसतपत नकयप गयप जप चपकप हह जजस पर शकमपन मपखय नयपनयक मजज०, अयरधयप दपरप पपररत आदवश नदनपननकत 21.01.2022 कव मपधयम सव ननरसत नकयप जप चपकप हह। उपररक ननरसत आदवश 21.01.2022 कव आदवश कव पररपवकय मम पपररगण रपकव श कप मपर आनद दपरप मप० सत नयपयपलय कव समक ननगरपनक पसतपत कक गयक। मप० सत नयपयपलय दपरप नदनपननकत 08.04.2022 कर पपररनप पत अनतगरत धपरप 195 द०प०स० कप ननसतपरण पपनत गपणदरष कव आधपर कर करनव हवतप आदवनशत नकयप गयप हह तरप उक आदवश कव अनपपपलन हवतप पतपवलक पपप हहई। पतपवलक पर दरनर पककपरण कक ओर सव जलजखत बहस दपजखल कक गयक जजसकप अवलरकन नकयप गयप हह। पतपवलक कव पररशकलन एवन आजप पत पर उलवजखत कपयपरलय जलनपक कक आखयप कव अवलरकन सव नवनदत हरतप हह नक मपकदमप मप०स० 346/2021 जजसमव पपररत आदवश कव सनबनध मम दरसतमरहममद दपरप बतदर पपरर पपररनप पत नदनपनक 02.08.2021 अनतगरत धपरप 195 द०प०स० दपजखल नकयप गयप हह मम आररप पत पसतपत जप चपकप हह। जजस पर नक मपननकय नवचपरण नयपयपलय दपरप नदनपनक 27.10.2022 कर सनजपन जलयप जप चपकप हह एनव नवचपरण भक पपरमभ हर चपकप हह। उकत मप०अ०स० 346/2021 मव नपनमत अनभयपक रपकव श कप मपर दपरप बतदर पपरर नयपयपलय कव समक पपररनप पत 195 द०प०स० इस आशय कप पसतपत नकयप हह नक रपकव श कप मपर कव नवरद सरपनकय रपनव पर जपरक नवववचनप सरनगत कर दक जपय। कयरनक उक पकरण मम पपजलस दपरप आररप पत नयपयपलय मम दपजखल नकयप जप चपकप हह। जजस पर कक सममपननत नवचपरण नयपयलय दपरप सनजपन भक जलयप जप चपकप हह। अतत ऐसव मव पपरर / अनभयपक दपरप कक गयक नवववचनप सरनगत नकयव जपनव कक पपररनप कर सवककपर नकयप जपनप आधपरहकन हह। जहपन तक पशन पपररनप पत 195 द०प०स० मव कक गयक इस पपररनप कप हह नक पकरण मव वपदक मपकदमप कव नवरद धपरप 182, 211 सक०आर०पक०सक० कक कपयरवपहक कक जपयव तर यहपन यह उनलजखत नकयप जपनप आवशयक हह नक कयपनक पकरण मम आररप पत दपजखल हर चपकप हह। अतत ददरपन 156 (3) द०प०स० अरवप परम ससचनप ररपररर वपदक मपकदमप दपरप नयपयपलय एनव पपजलस पशपसन कव समक नकयव गयव करनण कक सतयतप अरवप असतयतप कर सपकयणपरपनत हक नवचपरण नयपयलय दपरप दवखप जपनप सनमचकन हरगप। वपद कव इस सतर पर वपदक मपकदमप दपरप नकयव गयम करनण कक सतयतप अरवप असतयतप पर करई भक नरपपणक नकयव जपनव कप न तर पयपरप आधपर हह और न हक नवचपरण सव पसवर इस सनबनध मम अनभयपकगण / पपररगण रपकव श कप मपर आनद कक उक कव बपवत करई अधकससरनत उतपन हरतक हह। अतत उपररक नवशलवषण एनव तथयर व पररससरनतयण मम अनभयपक / पपररगण रपकव श कप मपर आनद कक ओर सव पसतपत पपररनप पत अनतगरत धपरप 195 द०प०स० कर सवककपर नकयव जपनव कप आधपर पयपरप नहह हह। आदवश पपररगण रपकव श कप मपर आनद कक ओर सव पसतपत पपररनप पत अनतगरत धपरप 195 द०प०स० नदनपननकत 02.08.2021 ननरसत नकयप जपतप हह। पतपवलक ननयमपनपसपर दपजखल अनभलवखपगपर हर।" 6. Being aggrieved, the applicants herein, filed the Criminal Revision No. 198/2023, registered no. 230/2023, CNR No.-U.P.F.Z.01- 0065332023. The Additional Sessions Judge/FTC 1st, Ayodhya (in short 'Revisional Court'), dismissed this revision by a detailed order dated 01.07.2025. The relevant portion of order dated 01.07.2025 passed by the Revisional Court is extracted hereinunder:- "12. पकरण कव अनपसपर दरसत मरहममद दपरप एक पपररनप पत अनतगरत धपरप-156 (3) दन०प०सन० ननगरपनककतपर आनद कव नवरद नदनपनक 17.03.2021 कर नवदपन अवर नयपयपलय कव समक पसतपत नकयप गयप। पपरर कर सपनकर नवदपन मपखय नयपनयक मजजसरटवर फह जपबपद दपरप नदनपनक 17.03.2021 कर पपरर दरसत मरहममद कप पपररनप पत अनतगरत धपरप-156 (3) दन०प०सन० सवककपर करतव हहए रपनप पभपरक करतवपलक रददलक कर मपकदमप दजर करनव व नवववचनप करनव कप आदवश पपररत नकयप गयप। 13. उक आदवश कव उपरपनत पपररगण रपकव श कप मपर शमपर तरप ननगरपनककतपर आनद कक ओर सव पपररनप पत अनतगरत धपरप-195 दन०प०सन० नदनपननकत 02.08. 2021 कर मपखय नयपनयक मजजसरटवर फह जपबपद कव नयपयपलय मम पसतपत नकयप गयप तरप यह पपररनप नकयप गयप नक पपररनप पत अनतगरत धपरप-156 (3) दन०प०सन० मम वपदक कव दपरप गलत तथयण एवन सबसतण कव आधपर पर गलत आदवश पपररत करप जलयप गयप हह। पपरर दरसत मरहममद दपरप इस तथय कर छप पपयप गयप नक तहसकलदपर रददलक कव आदवश नदनपनक 25.09.2020 कव जखलपफ उपजजलपजधकपरक रददलक दपरप नदनपनक 29.10.2020 कर आदवश पपररत नकयप जप चपकप हह। यह भक यपचनप नकयप गयप नक उपजजलपजधकपरक कव आदवश नदनपननकत 29.10.2020 कप अवलरकन कर पपनत नयपय सनगनत आदवश पपररत नकयप जपयव तरप पपरर कव नवरद धपरप- 195 दन०प०सन० कव अनतगरत 182,211 भप०दन०सन० कव तहत मपकदमप जलखकर उनचत कपयरवपहक कक जपय। 14. नयपयपलय अपर मपखय नयपनयक मजजसरटवर परम, फह जपबपद दपरप उक पपररनप पत अनतगरत धपरप-195 दन०प०सन० पर सपनवपयक करतव हहए नदनपनक 20.09. 2023 कर पपररगण रपकव श कप मपर आनद कप पपररनप पत अनतगरत धपरप-195 दन०प०सन० नदनपननकत 02.08.2021 ननरसत कर नदयप गयप जजससव कपबध हरकर यह ननगरपनक शकमतक शककलप आनद कक ओर सव पसतपत नकयप गयप जजसमम पपरर रपकव श कप मपर कर औपचपररक नवपकक कव रप मम नपनमत नकयप गयप हह। 15. दन०प०सन० कक धपरप-195 नयपयपलयण कर कप छ अपरपधण कप सनजपन लवनव सव पनतबसनधत करतक हह जहसव नक लरक सववकण कक अवमपननप, सपवरजननक नयपय कव नवरद अपरपध एवन नयपयपलय मम पसतपत दसतपववजण सव समबसनधत अपरपध इतयपनद। यह पपवधपन यह अननवपयर करतप हह नक ऐसव अपरपधण पर कव वल समबसनधत नयपयपलय यप नयपयपलय दपरप अजधकक त लरक सववक दपरप नकयव गयव पररवपद पर हक मपमलव मम सनजपन जलयप जप सकतप हह। नवजधक उपबनध इस पकपर हह- 195. Prosecution for contempt of lawful authority of public servants, for offences against public justice and for offences relating to documents given in evidence.- (1) No Court shall take cognizance- (a) (1) of any offence punishable under sections 172 to 188 (both inclusive) of the Indian Penal Code, (45 of 1860) or (ii) of any abetment of, or attempt to commit, such offence, or (iii) of any criminal conspiracy to commit such offence, except on the complaint in writing of the public servant concerned or of some other public servant to whom he is administratively subordinate; (b) (i) of any offence punishable under any of the following sections of the Indian Penal Code, (45 of 1860) namely, sections 193 to 196 - (both inclusive), 199, 200, 205 to 211 (both inclusive) and 228, when such offence is alleged to have been committed in, or in relation to, any proceeding in any Court, or (ii) of any offence described in section 463, or punishable under section 471, section 475 or section 476, of the said Code, when such offence is alleged to have been committed in respect of a document produced or given in evidence in a proceeding in any Court, or (iii) of any criminal conspiracy to commit, or attempt to commit, or the abetment of, any offence specified in sub-clause (1) or sub-clause (ii), except on the complaint in writing of that Court, or of some other Court to which that Court is subordinate. (2) Where a complaint has been made by a public servant under clause (a) of sub- section (1) any authority to which he is administratively subordinate may order the withdrawal of the complaint and send a copy of such order to the Court; and upon its receipt by the Court, no further proceedings shall be taken on the complaint: Provided that no such withdrawal shall be ordered if the trial in the Court of first instance has been concluded. (3) In clause (b) of sub-section (1), the term "Court" means a Civil, Revenue or Criminal Court, and includes a tribunal constituted by or under a Central, Provincial or State Act if declared by that Act to be a Court for the purposes of this section. (4) For the purposes of clause (b) of sub-section (1), a Court shall be deemed to be subordinate to the Court to which appeals ordinarily lie from the appealable decrees or sentences of such former Court, or in the case of a Civil Court from whose decrees no appeal ordinarily lies, to the Principal Court having ordinary original civil jurisdiction within whose local jurisdiction such Civil Court is situate: Provided that- to (a) where appeals lie to more than one Court, the Appellate Court of inferior jurisdiction shall be the Court to which such Court shall be deemed be (b) where appeals lie to a Civil and also to a Revenue Court, such subordinate; Court shall be deemed to be subordinate to the Civil or Revenue Court according to the nature of the case or proceeding in connection with which the offence is alleged to have been committed. 16. इस पकपर यह सपष हर जपतप हह नक नयपयपलय दपरप नकसक अपरपध कप सनजपन लवनव कव जलए, यनद दसतपववज, जपलसपजक कप आधपर नयपयपलय कव समक पसतपत नकयप जपतप हह यप सपकय कव रप मम नदयप जपतप हह तर धपरप-195 दन०प०सन० (1) (b) (II) कव तहत सनजपन लवनव पर ररक लग जपतक हह और आपरपजधक नयपयपलय कर अपरपध कप सनजपन लवनव सव पनतबसनध कर नदयप जपतप हह जब तक नक नयपयपलय दपरप यप उसकक ओर सव पपजधकक त लरक सववक कक ओर सव धपरप-340 दन०प०सन० कव तहत ननधपरररत पनकयप कव अनपसपर जलजखत मम पररवपद दजर नहह कक जपतक हह। 17. पसतपत पकरण मम नवपकक सनखयप-2 दरसत मरहममद कव दपरप रपकव श कप मपर आनद कव नवरद एक पपररनप पत अनतगरत धपरप 156 (3) दन०प०सन० मम पसतपत नकयप गयप जजस पर नवदपन मपखय नयपनयक मजजसरटवर, फह जपबपद दपरप पपररनप पत कव करनण तरप पसतपत अनभलवख कव अवलरकन कव पशचपतत तथयण कव आधपर पर सनजवय अपरपध कप हरनप पपतव हहए पपररनप पत धपरप 156 (3) दन०प०सन० सवककपर नकयप गयप और नवपककगण कव नवरद परम ससचनप ररपररर दजर करनव तरप नवववचनप करनव कप आदवश नदनपनक 13.07.2021 कर पपररत नकयप गयप। नवपकक सनखयप-2 रपकव श कप मपर दपरप पशगनत पपररनप पत अनतगरत धपरप-195 दन०प०सन० पसतपत नकयप गयप हह। ननगरपनककतपरगण कप यह कहनप हह नक नवदपन अवर नयपयपलय दपरप उसकव पपररनप पत पर नयपनयक मससतषक कप पयरग नहह नकयप गयप। यह ननगरपनक रपकव श कप मपर कव दपरप पसतपत नहह नकयप गयप हह। 18. अवर नयपयपलय कक पतपवलक कव अवलरकन सव नवनदत हरतप हह नक नयपयपलय कव आदवश नदनपननकत 13.07.2021 कव अनपपपलन मम ननगरपनककतपर आनद कव नवरद मपकदमप अपरपध सनखयप -346 नदनपननकत 30.07.2021 अनतगरत धपरप -419,420,467,468,471,504,506 भप०दन०सन० मम दजर नकयप गयप तरप नवववचनरपरपनत पयपरप सपकय पपतव हहए अनभयपकगण रपकव श कप मपर , मरहममद जसरपज , मरहममद अहमद कव नवरद धपरप -420,467,468,471 भप०दन०सन० कप अपरपध व अनभयपकप शककलप कव नवरद 420,467,468,471,504,506 भप०दन०सन० कप अपरपध सपनबत मपनतव हहए आररप पत सनखयप - ए -415/2022 नदनपननकत 25.09.2022 नयपयपलय मम पसतपत नकयप गयप जजस पर नयपयपलय दपरप नदनपनक 27.10.2022 कर सनजपन जलयप गयप और जर वपद सनखयप -11300/2022 कव रप मम दजर नकयप गयप। 19. ननगरपनककतपर कक ओर सव पसतपत अनभलवखण कव समबनध मम नवववचनपजधकपरक कव दपरप नवववचनप अवशय नकयप गयप हरगप। नवपकक सनखयप-2 कव दपरप पसतपत पपररनप पत अनतगरत धपरप 156 (3) दन०प०सन० कव करन तरप पसतपत अनभलवख कव समबनध मम भक ननगरपनककतपर कप करन हह नक पपरर दरसत मरहममद दपरप पपररनप पत मम फजर दसतपववज तरप अधसरप दसतपववज लगपयप गयप रप तरप कप छ तथयण कर नछपपयप गयप रप नकनतप उसक पपररनप पत पर नवववचनप कव उपरपनत आररप पत पवनषत नकयप जप चपकप हह जजसकप नवचपरण हरनप हह । यह तर नवचपरण उपरपनत हक पतप चलवगप नक पपररनप पत अनतगरत धपरप-156 (3). दन०प०सन० कव सपर पसतपत शपर पत कव करन तरप अनभलवख फजर हह यप अधसरप हह। हपलपननक मपननकय उचच नयपयपलय दपरप पपररनप पत अनतगरत धपरप-482 सनखयप-2116/2023 मम पपररत आदवश नदनपननकत 02.03.2023 दपरप आपरपजधक वपद सनखयप-11300/2022 कक अनगम कपयरवपहक जलससरनग कक अगलक नतजर तक सरनगत कर नदयप गयप हह तरप सनजपन कव समबनध मम मपननकय उचच नयपयपलय दपरप करई आदवश पपररत नहह नकयप गयप हह। 20. अवर नयपयपलय पपररनप पत अनतगरत धपरप 156 (3) दन०प०सन० पर आदवश पपररत करनव कव पशचपतत उसकर वपपस नहह लव सकतप रप। ननगरपनककतपरगण कव नवरद अपरपध कप सनजपन अवर नयपयपलय कव दपरप जलयप जप चपकप हह जजन तथयण पर पपररनप पत अनतगरत धपरप-195 दन०प०सन० पसतपत नकयप गयप उनकव समबनध मम ननगरपनककतपर कर नवचपरण नयपयपलय कव समक पनतरकप कप अवसर पपप हरगप और वव अपनक बपत नवचपरण नयपयपलय कव समक पसतपत कर सकतव हह। 21. अवर नयपयपलय दपरप पशनगत आदवश कर पपररत करतव समय यह उलवख नकयप हह नक पकरण मम आररप पत दपजखल हर चपकप हह। ददरपन पपररनप पत अनतगरत धपरप -156 (3) दन०प०सन० अरवप परम ससचनप ररपररर मम नकयव गयव करनण कक सतयतप अरवप असतयतप कर नवचपरण नयपयपलय दपरप हक दवखप जपनप समकचकन हरगप। वपद कव इस सतर पर पपरर दपरप नकयव गयव करनण कक सतयतप अरवप असतयतप पर करई भक नरपपणक नकयव जपनव कप न तर पयपरप कपरण हह और न नवचपरण सव पसवर इस समबनध मम अनभयपकगण / पपरकगण रपकव श कप मपर आनद कक करई अजधससरनत उतपन हरतक हह। 22. जहपन तक ननगरपनककतपरगण कव नवदपन अजधवकप दपरप यह तकर नक अवर नयपयपलय कव पशनगत आदवश मम वपद सनखयप तरप वपदक अरवप पनतवपदक कर गलत रप सव दनशरत नकयप गयप हह परनतप उक तकर जलनपककय तपनर कव समबनध मम हह और मपत इस आधपर पर अवर नयपयपलय कप आदवश ननरसत नकयव जपनव यरगय नहह हह। इसकव अलपवप ननगरपनक पपररनप पत मम नकयव गयव तथयपतमक करन अनतररक रप सव नकयव गयव हह परनतप उक तथयपतमक करन पपररनप पत अनतगरत धपरप-195 दन०प०सन० मम नहह कहव गयव हह। 23. अतत नवदपन अवर नयपयपलय दपरप मपमलव कव समसत तथय एवन पररससरनतयण तरप पतपवलक पर उपलबध अनभलवखकय सपकय कव नवशलवषणरपरपनत जर पशनगत आदवश पपररत नकयप गयप हह उसमम करई नवजधक अननयनमततप, तपनर अरवप कवतपजधकपर कप अभपव नहह पपयप जपतप हह। नवदपन मजजसरटवर कप आदवश नवजधपसणर व औनचतयपसणर हह जजसमम हसतकवप कक करई आवशयकतप नहह हह। पररणपमतत नयपयपलय कक रपय मम ननगरपनक आधपरहकन हह, और खपररज नकयव जपनव यरगय हह। आदवश ननगरपनक सनखयप 198/23 शकमतक शककलप आनद बनपम उतर पदवश रपजय आनद ननरसत कक जपतक हह। आदवश कक पमपनणत पनत कव सपर नवचपरण नयपयपलय कक पतपवलक अनवलमब नवचपरण नयपयपलय कर भवजक जपय। ननगरपनक पतपवलक ननयमपनपसपर दपजखल दफतर हर।" 7. In the aforesaid background of the case, the present revision has been filed. 8. Sri J.P.Yadav, learned Counsel for the applicants submitted that trial court as also the Revisional Court erred in law and fact both in passing the impugned order(s) dated 20.09.2023 and 01.07.2025. In support of his case he has placed reliance on the judgment passed by the Hon'ble Apex Court in the case of State of Punjab Versus Jasbir Singh reported in (2020) 12 SCC 96. 9. Learned A.G.A. Sri S.P. Tiwari, supported the order(s) in issue. He submits that a conjoint reading of the contents of application dated 02.08.2021 preferred by the applicant nos. 1 to 3 and opposite party no.3 under Section 195 Cr.P.C.would indicate that the order is justified. He submits that case of the present applicants is squarely covered by the judgment passed by the Hon'ble Apex Court in the case of Iqbal Singh Marwah Versus Meenakshi Marwah reported in (2005) 4 SCC 370. The paragraph of the same, referred, is extracted hereinunder:- "23. In view of the language used in Section 340 CrPC the court is not bound to make a complaint regarding commission of an offence referred to in Section 195(1)(b), as the section is conditioned by the words “court is of opinion that it is expedient in the interests of justice”. This shows that such a course will be adopted only if the interest of justice requires and not in every case. Before filing of the complaint, the court may hold a preliminary enquiry and record a finding to the effect that it is expedient in the interests of justice that enquiry should be made into any of the offences referred to in Section 195(1)(b). This expediency will normally be judged by the court by weighing not the magnitude of injury suffered by the person affected by such forgery or forged document, but having regard to the effect or impact, such commission of offence has upon administration of justice. It is possible that such forged document or forgery may cause a very serious or substantial injury to a person in the sense that it may deprive him of a very valuable property or status or the like, but such document may be just a piece of evidence produced or given in evidence in court, where voluminous evidence may have been adduced and the effect of such piece of evidence on the broad concept of administration of justice may be minimal. In such circumstances, the court may not consider it expedient in the interest of justice to make a complaint. The broad view of clause (b)(ii), as canvassed by learned counsel for the appellants, would render the victim of such forgery or forged document remediless. Any interpretation which leads to a situation where a victim of a crime is rendered remediless, has to be discarded." 10. On the aforesaid it would be apt to indicate the judgment of the Hon'ble Apex Court dated 10.09.2024, passed in the case of Arockiasamy Vs. The State of Tamil Nadu & Another;Special Leave Petition (Crl.) No. 5805/2023. The relevant paras of the judgement are as under "3. The counsel for the appellant(s) submits that the High Court incorrectly noted that the civil litigation between the appellant(s) 16:36:20 IST Reason: and the respondents had not attained finality. In order to show the error in the High Court’s finding, the counsel refers to the judgment dated 09.04.2021 in the additional documents, under which, the learned Subordinate Judge, Satyamangalam had dismissed the OS No.21 of 2012 filed by M.M. Rangasamy. On the same date i.e., 09.04.2021, the same Court had allowed the O.S. No.154 of 2017 filed by A. Arokiasamy and Baby Arokiasamy. 4. With the above, the counsel for the appellant(s) argues that the High Court should not have allowed the petition filed under Section 482 of the CrPC, to quash the criminal proceedings against respondents for inter alia filing forged documents in Court. 5. On the above, learned counsel for the State would support the SLP filed by the appellant(s) and submit that since forgery was alleged, the High Court should not have quashed the criminal proceeding. 6. The learned counsel for the respondents on the other hand would submit that no doubt the concerned civil suits were disposed of on 09.04.2021 by the learned Subordinate Judge, Satyamangalam but the aggrieved party then preferred appeal and those are pending. 7. The above would indicate that the High Court proceeded on the wrong assumption that the civil litigation between the parties had not attained finality. That apart, in our considered opinion, the High Court has erred in quashing the proceedings by holding that there can be no FIR/private complaint for forgery of a document filed before Civil Court until the finality of the litigation. The High Court ignored the ratio of the Constitution Bench in Iqbal Singh Marwah & Another v. Meenakshi Marwah & Another reported in 2005 (4) SCC 370, wherein it has been held that there is no embargo under Section 195(1)(b)(ii) of the CrPC to examine the criminal allegation of forgery of documents filed in Court, when such forgery is committed before its production in Court. The relevant extracts are reproduced herein: “25. An enlarged interpretation to Section 195(1)(b)(ii), whereby the bar created by the said provision would also operate whereafter commission of an act of forgery the document is subsequently produced in court, is capable of great misuse. As pointed out in Sachida Nand Singh [Sachida Nand Singh v. State of Bihar, (1998) 2 SCC 493 : 1998 SCC (Cri) 660] after preparing a forged document or committing an act of forgery, a person may manage to get a proceeding instituted in any civil, criminal or revenue court, either by himself or through someone set up by him and simply file the document in the said proceeding. He would thus be protected from prosecution, either at the instance of a private party or the police until the court, where the document has been filed, itself chooses to file a complaint. The litigation may be a prolonged one due to which the actual trial of such a person may be delayed indefinitely. Such an interpretation would be highly detrimental to the interest of the society at large. … “33. In view of the discussion made above, we are of the opinion that Sachida Nand Singh [Sachida Nand Singh v. State of Bihar, (1998) 2 SCC 493 : 1998 SCC (Cri) 660] has been correctly decided and the view taken therein is the correct view. Section 195(1)(b)(ii) CrPC would be attracted only when the offences enumerated in the said provision have been committed with respect to a document after it has been produced or given in evidence in a proceeding in any court i.e. during the time when the document was in custodia legis.” (Emphasis supplied) 8. In the present case, the allegation in the complaint is that the respondents had fraudulently obtained stamp paper and prepared an unregistered sale agreement. Thereafter, suit was filed by the respondents seeking certain reliefs and, in the suit, the forged document was filed. The allegations do not indicate that the documents were forged when the matter was sub-judice before the Civil Court. Accordingly, as per the ratio in Iqbal Singh (supra) the bar under Section 195(1) (b)(ii) of the CrPC is not attracted. Following the above, and noticing the apparent error in foundation of the impugned order of the High Court dated 06.10.2022, the same is set aside and quashed. The appeals are allowed. It is ordered accordingly. 9. Before parting, it is made clear that the present order is only in the context of the impugned order of the High Court dated 06.10.2022 and we have not pronounced on the merit of the pending case of either party." 11. Upon due consideration of the aforesaid as also the facts pleaded and material placed on record, and also the observations/findings given in the order(s) under challenge dated 20.09.2023 and 01.07.2025, this Court finds that the instant application is liable to be dismissed as it lacks merit, for the reasons it is the case of the revisionists that without disclosing correct facts the opposite party no.2, obtained the order dated 13.07.2021 from the Magistrate and also that charge-sheet in the matter has already been filed for the offence under Sections 420/467/438/471/504/506 IPC against the revisionists namely Smt. Shakila, Mohammad Ahmad, Mohammad Siraj, and opposite party no.3 Rakesh Kumar. Accordingly, it is hereby dismissed. Cost made easy. Order Date :- 14.8.2025 Jyoti/- Digitally signed by :- JYOTI RAJWANI High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench