Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:44423 Court No. - 13 Case :- CRIMINAL REVISION DEFECTIVE No. - 371 of 2025 Revisionist :- Guddu @ Guddu Bharadwaj Opposite Party :- Central Bureau Of Investigation New Delhi Counsel for Revisionist :- Mohammad Alishah Faruqi,Azizullah Khan Counsel for Opposite Party :- Anuuj Taandon Hon'ble Saurabh Lavania,J. Heard learned counsel for the revisionist and Sri Anuuj Taandon, learned counsel for the opposite party/Central Bureau of Investigation (C.B.I.). Delay of four days as reported by the Registry of this Court in filing the instant revision is condoned. It is after finding reasons as indicated in the affidavit filed in support of the application (C.M.A. No. 3/2025) seeking condonation of delay to be satisfactory. The application (C.M.A. No. 3/2025) is accordingly allowed. By means of the instant revision, the revisionist has assailed the order dated 18.04.2025 passed by the Special Judge, C.B.I., Court No. 3, Lucknow (hereinafter referred to as 'trial court') in Session Case No. 952/2021, R.C. No. SI2021S0001 (State/C.B.I. vs. Sunil Nigam and others), under Sections- 120B, 302, 201, 420, 506, 34 IPC, Police Station- C.B.I/S.C.-1/New Delhi. The challenge to the impugned order dated 18.04.2025, in nutshell, has been made on the ground/fact to the effect that as per the story of prosecution, the role of the applicant is limited to the post occurrence stage. Elaborating the aforesaid aspect, it is stated by the learned counsel for the revisionist that the prosecution assigned role to the applicant with regard to offence indicated under Section 201 IPC, as according to the prosecution case, the applicant was involved in transporting and disposing of the body of the deceased. It is further stated that there is no evidence available with the prosecution so as to establish the offence as indicated under Section 34 IPC against the revisionist. It is further stated that in the aforesaid background of the case, the charge under Section 302 IPC ought not to have been framed against the applicant. On the contrary, Sri Taandon opposed the instant revision. He stated that Section 34 IPC is subject to evidence adduced by the prosecution before the trial court and in the instant case, the revisionist has been implicated with the aid of Section 34 IPC, as such, the trial court has not committed any error in framing the charge for the offence under Section 302 IPC. Considered the aforesaid and perused the record. For the purposes of coming to the conclusion as to whether the trial court has rightly rejected the application of the revisionist seeking discharge vide impugned order dated 18.04.2025, this Court finds it appropriate to take note of the relevant observations made by the trial court in the impugned order dated 18.04.2025, which are extracted hereunder:- " पततवलल पर उपलबध अभभययजन पपतत तथत उभय पक कक ओर सस पसततत तकर कय सतननस कस पशचततत इस सतर पर यह तथय सतमनस आतत हह भक पतथर / अभभयतक कस भवरद अनय अभभयतकगण कस सतथ भमलकर आपरतधधक सतधजश करनस , हतयत , सतकय कय भमटतनस , धयखतधडल करनस व सतभकयत कय जतन सस मतरनस कक धमकक भदयस जतनस कत आरयप हह। पतथर / अभभयतक कक उपससथभत हतयत कक घटनत सस समबसनधत घटनत सथल पर पतयल गयल हह तथत अनय सअभभयतकगण नलरज पतणडसय व सतनलल भनगम कस सतथ भदनतनक 05.01.2021 कय तसजतब लस जतकर ममतकय कस शव नष करनस कत पयतस भकयत गयत। घटनत सस पपवर पतथर / अभभयतक कस फयन सस सहअभभयतक सतनलल भनगम सस कई बतर लमबल बतत - चलत हहई हह। पतथर / अभभयतक दय वयभकयत कक हतयत कक घटनत मम सभकय रप सस सहभतगल रहत हह। पतथर / अभभयतक कस भवरद हतयत जहसस जघनय अपरतध मम शतभमल हयनस कत सतकय हह। मतननलय उचच नयतयतलय, इलतहतबतद दतरत हहभबयस कतपरस ररट यतभचकत सनखयत-01/2021 मम पतररत आदसश भदनतनभकत 08.02.2021 कस अनतपतलन मम सल०बल०आई० दतरत थतनत कयतवतलल धजलत वतरतणसल मम दजर एफ०आई०आर० कस स कतइम न 0-06/2021 अनतगरत धतरत 302, 201 भत०द०सन० कय अपनस हतथ मम धलयत तथत आर०सल०न०-01 (एस) 2021 / सल०बल०आई०/एस०सल०-1, नई भदलल धतरत 302, 201 भत०द०स० मम पतनन पनजलकम त भकयत गयत। भदनतनक 15.01.2021 कय पनजलकम त पथम सपचनत ररपयटर अपरतध सनखयत- 1022021, अनतगरत धतरत 302, 201 भत०द० सन० थतनत अहरयरत, धजलत भमजतरपतर मम वतदल रतजकत मतर कस तहरलर पर अजतत कस भवरद दजर भकयत गयत थत और भदनतनक 18.01.2021 कय थतनत कयतवतलल धजलत वतरतणसल कय सथतनतनतररत हहआ जय थतनत कयतवतलल, वतरतणसल मम समय 3:05 बजस अपरतध सनखयत-06/2021 धतरत 302, 201 भत०द०सन० मम दजर हहआ। भववसचनतपरतनत पतथर / अभभयतक व अनय अभभयतकगण कस भवरद धतरत 120 बल, 302, 201, 420, 506, 34 भ०द०सन० मम आरयप पत पसततत भकयत गयत हह। मतननलय उचचतम नयतयतलय दतरत सजजन कत मतर बनतम सल०बल०आई० 2010 (9) एस०सल०सल० पमष 368 कस मतमलस मम यह धसदतनत पभतपतभदत भकयत गयत हह भक आरयप भवरभचत करतस समय भवचतरण नयतयतलय अभभययजन पक दतरत पसततत भकए गए सतकयय कस आधतर पर यह भनषकशर दमगत भक कयत अपरतध मम सनधलपतत कस गनभलर सनदसह भवदमतन हह। यभद उक तथय पमतभणत हह तभल आरयप भवरभचत भकयत जतयमगत। मतत सनदसह कस आधतर पर आरयप भवरभचत नहह भकयत जतयमगत। मतननलय नयतयतलय कस उक दषतनत कस पररपसकय मम पशनगत पकरण कत मपलयतनकन करनस पर यह पतयत जततत हह भक बमहद सनभतवनतओ तथत गनभलर अपरतध मस सनधलपतत कस सतसनगत सतकय अनतगरत धतरत 173 दन०प०सन० पसततत भकयत गयत हह। मतननलय उचचतम नयतयतलय दतरत दसवसनद नतथ पतनधल बनतम उडलसत रतजय 2005 (51) ए०सल०सल० पमष 209 (एस०सल०) ( तलन नयतयतधलश कक पलठ) कस मतमलस मम यह धसदतनत पभतपतभदत भकयत गयत हह भक आरयप कस सतर पर भववसचक- पतधलस दतरत धतरत 173 दन०प०सन० उपलबध करतयस गयस सतकय हल सतसनगत हयतस हह। उक सतकय कस आधतर पर हल आरयप कस सनदभर मम भनषकशर भदयत जतनत भवधधक रप सस नयतययभचत हयतत हह। मतननलय उचचतम नयतयतलय कस उक धसदतनत कस पररपसकय मम पशनगत पकरण कत मपलयतनकन करनस पर बचतव पक दतरत उनमयचन पतथरनत- पत मम उठतयस गयस भबनदत इस सतर पर असनगत हह अभपतत अभभययजन पक दतरत पसततत भकए गए सतकयत कय अखसणडत रप सस पढनस पर यहल भनशकशर भनकलतत हह भक भक आवसदक- अभभयतक कस भवरद आरयप भवरभचत भकए जतनस कत पयतरप आधतर हह। मतननलय उचचतम नयतयतलय दतरत ओमवतल बनतम भदलल रतजय 2011 (4) एस०सल०सल० पमष 333 कस मतमलस मम यह धसदतनत पभतपतभदत भकयत गयत हह भक पथम दषटत यभद आरयप भवरभचत भकए जतनस कस आधतर पयतरप हह तय भवचतरण नयतयतलय कय तकर सनगत भवसतमत आदसश पतररत करनस कक आवशयकतत नहह हयतल हह। भवसतमत आदसश तभल आवशयक हयतत हह जबभक अभभयतक कय आरयप कस सतर पर उनमयभचत भकयत जत रहत हय। बचतव पक दतरत उनमयचन पतथरनत- पत मम उठतयस गयस भबनदतओ कत मपलयतनकन आरयप कस सतर पर भकयत जतनत समलचलन नहह हयगत, अभपतत उक तथय कस समबनध मम सतसनगत वयतखयत सतकलगण कस सतकय कस ददरतन यत वतद कस असनतम भनसततरण कस ददरतन भकयत जत सकतत हह, जब भक पसततत मतमलस मम पतथर/ अभभयतक गतडप भरदतज कक भपभमकत इस सतर पर अनय अभभयतकगण कस सतथ भमलकर आपरतधधक सतधजश करनस, हतयत, सतकय कय भमटतनस, धयखतधडल करनस व सतभकयत कय जतन सस मतरनस कक धमकक भदयस जतनस कत आरयप हह। अतन पतथर / अभभयतक कक ओर सस पसततत मतननलय नयतयतलयत कक उपरयक भवधध वयवसथतओन कस तथय पसततत मतमलस कस तथय एवन पररससथभतयत सस भभन हयनस कस कतरण लतगप नहह हयतल हह। मतननलय नयतयतलयत कस उक दषतनत कस पररपसकय मम पशनगत पकरण मम उपलबध दसततवसजल सतकय कत मपलयतनकन करनस पर यह पतयत जततत हह भक पतथर/ अभभयतक कस भवरद आरयप भवरभचत भकयस जतनस कत आधतर पयतरप हह। पतथर/अभभयतक दयषल हह यत भनदरष हह इस तथय कत भनधतररण पततवलल पर समपपणर सतकय आनस कस बतद भकयत जतयसगत। इस सतर पर पतथर / अभभयतक गतडप भरदतज कस भवरद भतरतलय दणड सनभहतत कक अनतगरत धतरत-120 बल, 302, 201, 420, 506, 34 भत०द०सन० कक उपयतक धतरतओन मम आरयप भवरभचत करनस हसतत पथम दषटत पयतरप सतकय पततवलल पर उपलबध हह। उपरयक भववसचनत कस आधतर पर यह भनषकषर भनकलतत हह भक बचतव पक दतरत पसततत उनमयचन पतथरनत- पत भवधधक रप सस पयषणलय नहह हह। अतन भनरसत भकए जतनस ययगय हह। आदसश पतथर / अभभयतक गतडप भरदतज दतरत पसततत उनमयचन पतथरनत- पत भदनतनभकत-10.02.2024 भनरसत भकयत जततत हह। पततवलल भदनतनक-23.04.2025 कय आरयप भवरचन हसतत पसश हय। पतथर / अभभयतक भनयत भदनतनक कय वयभकगत रप सस नयतयतलय कस समक उपससथत रहस।" Upon due consideration of the aforesaid and also the observations made by the Hon'ble Apex Court in the judgments passed in the case of Amit Kapoor v. Ramesh Chander, (2012) 9 SCC 460; Tarun Jit Tejpal Vs. State of Goa and Another, 2019 SCC OnLine SC 1053; State of Gujarat vs. Dilipsinh Kishorsinh Rao, 2023 SCC OnLine SC 1294 and Vishnu Kumar Shukla v. State of U.P., 2023 SCC OnLine SC 1582, this Court is of the view that prima facie case appears to be there of the aforementioned sections. Thus, the application seeking discharge of the revisionist has rightly been dismissed by the trial court vide impugned order dated 18.04.2025. Accordingly, this Court finds no force in the instant revision. It is therefore dismissed. Order Date :- 31.7.2025 Arun/- Digitally signed by :- ARUN KUMAR GANGWAR High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench