1 / 12 { . . .-739 2007} Cr A No of 2025:CGHC:15356 अ्ቚतिवे्ቕ छቈኍसगढ़ उच्च न्यायालया , ति"लसपु$र दाቄኌ()क अपुल ्ቅाሰ-क -739 /2007 1. भो/क0 उቛ኉2 पु0रन च-दा तिपु-ति4वेचरण "रगह, उ्቞-लगभोग 20 वे्ቧ2, तिनवेस-खै:र"र, थान-अ-ति"कपु$र, जि=ल-सरग$=, छቈኍसगढ़ -----अपुलथा> तिवेरू्ሾ  छቈኍसगढ़ 4सन, ቛኋर थान-अ-ति"कपु$र, जि=ल-सरग$=, छቈኍसगढ़ -----उቈኍरवेदा अपुलथा> ቛኋर : ቦኍ व्ह० क ० पु()या, अजिFवेሹኋ । 4सन/उቈኍरवेदा ቛኋर : ቦኍ अरतिवे-दा दा$", 4सकIया अजिFवेሹኋ । ाሰननया न्यायााሰ0ति2 ቦኍ स-=या क$ ाሰर =यासवेल , न्यायाF4 !! पुठ पुर तिनण2या !! 01/04/2025 1. दा() ्ቚति्ቅया स-तिह, 1973 कI Fर-374 (2) क ह ्ቚस्$ इस दाቄኌ()क अपुल ाሰR तिवेचरण न्यायालया-Sया अपुर स्ቔ न्यायाF4, अ-ति"कपु$र, सरग$=, छቈኍसगढ़ ቛኋर स्ቔ ्ቚकरण ्ቅाሰ-क-304/2005 “छቈኍसगढ़ 4सन तिवेरू्ሾ भो/क0 उቛ኉2 पु0रन च-दा” ाሰR पुरिर POMAN DEWANGAN Digitally signed by POMAN DEWANGAN Date: 2025.04.02 14:58:40 +0530 2 / 12 { . . .-739 2007} Cr A No of तिनण2या तिदान-क-21/08/2007 क/ च$नY दा गई ह: । जि=सक ह अपुलथा> क/ तिनम्नन$सर दा/्ቧजिस्ቍ कर दाቄኌ() तिकया गया ह: । जि=स आग स-ቌኔपु ाሰR “्ቚश्नFन तिनण2या” स स-"/जिF तिकया = रह ह:`- दा/्ቧजिसति्ቍ दा()दा4 Fर-376 (1) भोरया दा() स-तिह, 1860 07 वे्ቧ2 क सቦኍाሰ करवेस एवे- 500/- रूपुया क अथा2दा() था अथा2दा() रति4 अदा न करन कI दा4 ाሰR 01 ाሰह क अतिरिरሹኋ सFरण करवेस कI स= स दाቄኌ() तिकया गया । Fर-450 भोरया दा() स-तिह, 1860 07 वे्ቧ2 क सቦኍाሰ करवेस एवे- 500/- रूपुया क अथा2दा() था अथा2दा() रति4 अदा न करन कI दा4 ाሰR 01 ाሰह क अतिरिरሹኋ सFरण करवेस कI स= स दाቄኌ() तिकया गया । दा/नc ाሰ0ल स=ए- सथा-सथा चलRग । 2. अतिभोया/=न ाሰाሰल स-ቌኔपु ाሰR इस ्ቚकर ह: तिक 40 वे्ቧ>या तिवेवेतिह अतिभोया/क््ቔ (अ०स०- 3) अपुन ቇኋाሰ-खै:र"र ाሰR तिनवेसर था । घटन तिदान-क-18/07/2005 क/ रति्ቔ लगभोग 08:00 "= अतिभोया/क््ቔ अपुन घर क पुरछ ाሰR हतिhया 4र" पुकर स/ई था । इस दाYरन, अपुलथा> भो/क0 उቛ኉2 पु0रन च-दा घर क अ-दार आकर अतिभोया/क््ቔ क/ आवेज़ दाकर उस पुकh जिलया । =" अतिभोया/क््ቔ हቤኋ करन लग / उसक ाሰ$-ह क/ दा" तिदाया और अतिभोया/क््ቔ क सथा ="रन "लत्स-ग तिकया । अतिभोया/क््ቔ क ाሰ$-ह दा" ह/न स वेह तिचቤኋ नहm पुया । "लत्स-ग क पुश्च अपुलथा> वेह- स चल गया । त्पुश्चn अतिभोया/क््ቔ 3 / 12 { . . . .-739 2007} Cr A No of र/ हoए अपुन घर स "हर तिनकल / दाखै तिक "/Fन उसक घर क पुरछ ाሰR ":ठ था । "लत्स-ग कI घटन क दाYरन अतिभोया/क््ቔ क पुति घर ाሰR नहm था । उसक वेपुस घर आन पुर घटन क "र ाሰR नन-दा और नन-दा/ई था अपुन पुति (अ०स०-4) क/ "या । तिदान-क-19/07/2005 क/ थान-अ-ति"कपु$र, सरग$= ाሰR अपुलथा> क तिवेरू्ሾ नाሰ=दा रिरपु/ट2 दा=2 करवेया जि=सपुर पु$जिलस ቛኋर ्ቚदा42 पु-1 क ्ቚथााሰ स0चन पु्ቔ कयााሰ तिकया गया । अतिभोया/क््ቔ स उसकI पुटक/ट कI =ब् ्ቚदा42 पु-8 क ह कI गई । अन$ाሰति था सहाሰति उपुर- अतिभोया/क््ቔ क )qक्टर पुरቌኔण करवेया गया । घटनस्थाल क ाሰYक नक्4 ्ቚदा42 पु-3/10 :यार तिकया गया । अपुलथा> क अ-रवेኚᮌ कI =ब् ्ቚदा42 पु-9 क ह कI गई । )sक्टर ቛኋर :यार कर दा गई स्लई) था =ब् वेኚᮌc क/ रसयातिनक पुरቌኔण ह$ भो= गया । सतिቌኔयाc क "यान जिलया गया । स-पु0ण2 तिवेवेचन उपुर- अतिभोया/ग पु्ቔ पु4 तिकया गया । 3. अतिभोया/=न कI ओर स अपुन पुቌኔ साሰथा2न ाሰR 14 सतिቌኔयाc क पुरቌኔण था 18 दास्वे= ्ቚदा42 तिचन्ह-तिक करवेया गया । Fर-313 दा() ्ቚति्ቅया स-तिह क ह "यान ाሰR अपुलथा> न अपुन तिवेपुर सतिቌኔयाc क कथानc क/ इनकर कर हoए कह ह: तिक वेह तिनदाu्ቧ ह: और उस झू0ठ फं- सया गया ह: । उसकI ओर स "चवे ाሰR "/Fन ("०स०-1) और राሰदायाल ("०स०-2) क पुरቌኔण करवेया गया । उभोयापुቌኔ क स$न =कर तिवेचरण न्यायालया ቛኋर अपुलथा> क/ इस तिनण2या कI कቄኌ()क-2 क अन$सर दा/्ቧजिस्ቍ कर दाቄኌ() तिकया गया ह: । जि=स इस अपुल ाሰR च$नY दा गई ह: । 4. अपुलथा> पुቌኔ क तिवेቛኋन अजिFवेሹኋ क क2 ह: तिक तिकरन दा$कन कI उFर रकाሰ कI ाሰ-ग क/ लकर उस झू0ठ फं- सया गया ह: । अतिभोया/=न वे उसक तिह"्ሾ सቌኔ तिवेश्वेसनया नहm 4 / 12 { . . .-739 2007} Cr A No of ह: । कजिथा खै$ल स्थान वेल पुरछ ाሰR घटन करिर ह/न स-दाहस्पुदा रह ह: । कजिथा घटन कI र ह ्ቚथााሰ स0चन पु्ቔ दा=2 क्याR नहm करवेया गई, इसक क/ई साሰFन्ቚदा स्पुቖኍकरण नहm तिदाया गया ह: । पु0वे2 स तिवेवेदा ह/न कI ቄኌस्थाति क/ अतिभोया/क््ቔ न स्वेकर तिकया ह: । तिनकटाሰ पुh/स और रिरश्दार =/ कजिथा घटन क साሰया उस ाሰकन क दा0सर तिहस्स ाሰR ाሰY=0दा था, उन्हR घटन कI =नकर नहm दा गई ह: । इस ्ቚकर, तिवेचरण न्यायालया ቛኋर सቌኚया कI उतिच रूपु स साሰቌኔ न कर हoए अपुलथा> क/ ्ቔ$तिटपु0वे2क दा/्ቧजिस्ቍ कर दाቄኌ() तिकया गया ह: । अपुलथा> कI दा/्ቧजिसति्ቍ स-दाह स पुर स्पुቖኍ, पुया2्቎ और तिवेश्वेसनया सቌኚया पुर आFरिर नहm ह: । “्ቚश्नFन तिनण2या” ቄኌस्थार रखै =न या/ग्या नहm ह: । अ` अपुल स्वेकर कर उस दा/्ቧाሰ$ሹኋ तिकया =या । 5. उቈኍरवेदा/4सन पुቌኔ कI ओर स उपुቄኌस्था तिवेቛኋन अजिFवेሹኋ न इस अपुल क तिवेर/F कर हoए क2 तिकया ह: तिक अतिभोया/=न सतिቌኔयाc न पु0ण2 रूपु स अतिभोया/=न ाሰाሰल क साሰथा2न तिकया ह: जि=नपुर अतिवेश्वेस तिकया =न क क/ई करण नहm ह: । तिवेचरण न्यायालया क “्ቚश्नFन तिनण2या” सቌኚया कI उतिच साሰቌኔ पुर आFरिर ह: । अतिभोया/=न न अपुलथा> क तिवेरू्ሾ अपुन ाሰाሰल स-दाह स पुर ्ቚाሰतिण तिकया ह: । अपुलथा> पुቌኔ ቛኋर अपुल ाሰR उठया गया क2 स्वेकर या/ग्या नहm ह: । अ` अपुल खैरिर= तिकया =या । 6. उभोयापुቌኔ क क2 स$न गया और अतिभोलखै क स0ቌኚाሰपु0वे2क पुरिर4लन तिकया गया । 7. स-पु0ण2 सቌኚया स याह ቄኌस्थाति स्पुቖኍ ह: तिक अतिभोया/क््ቔ (अ०स०-3) 40 वे्ቧ>या तिवेवेतिह ाሰतिहल ह: । )sक्टर ቦኍाሰ ्ቚतिभो र=0ल =:न (अ०स०-5) न तिदान-क-19/07/ 2005 अथा2 घटन क दा0सर ह तिदान अतिभोया/क््ቔ क )sक्टर पुरቌኔण कर ्ቚतिवेदान ्ቚदा42 पु-4 तिदाया ह: । जि=सक अन$सर इस "" तिनቄኌश्च अतिभोाሰ नहm आया ह: तिक अतिभोया/क््ቔ 5 / 12 { . . .-739 2007} Cr A No of क सथा क/ई ज़"रदास् "लत्स-ग तिकया गया ह/ । रज्या न्यायालतियाक तिवेሺኋन ्ቚया/ग4ल क =-च ्ቚतिवेदान अन$सर )sक्टर ቛኋर :यार कर दा गई स्लई) और अ-रवेኚᮌ ाሰR ाሰनवे 4$्ቅण$ और वेया2 नहm पुया गया ह~ । न्यायालयान "यान ाሰR अतिभोया/क््ቔ न अपुलथा> क तिवेरू्ሾ अतिभोया/=न ाሰाሰल था पु$जिलस ाሰR दा=2 करवेया गई ्ቚथााሰ स0चन पु्ቔ ्ቚदा42 पु-1 कI पु$तिቖኍ कI ह: तिक- $ अतिभोया/क््ቔ (अ०स०-3) क कथान तिचतिकत्सया सቌኚया या रसयातिनक पुरቌኔण ्ቚतिवेदान ቛኋर पु$ቖኍ नहm ह: । घटन क साሰया भो क/ई ऐस सቌኔ नहm "या गया ह: जि=स त्कल घटन कI =नकर दा गई ह/, ="तिक कजिथा घटनस्थाल वेल ाሰकन क दा0सर तिहस्स ाሰR अतिभोया/क््ቔ कI ननदा और ननदा/ई क/ तिनवेसर ह/न "या गया ह: । तिक- $ उन दा/नc क अतिभोया/=न कI ओर स पुरቌኔण नहm करवेया गया । 8. इस ्ቚकर स, =ह-, अतिभोया/क््ቔ ह एक ्ቚाሰ$खै सቌኔ ह/ वेह- उसकI सቌኚया कI तिवेश्वेसनया क आकलन तिकया =न ह$ तिवेजिFक ्ቚवेFन और न्यायादृቖኍ-c क पुरिर4लन उपुया$ሹኋ ह/ = ह: । 9. ाሰननया उच्चाሰ न्यायालया ቛኋर अतिभोव्याሹኋ तिकया गया ह: तिक =ह•, अतिभोया/क््ቔ ह एक ्ቚाሰ$खै सቌኔ ह/ वेह• उसकI सቌኚया कI साሰቌኔ स0ቌኚाሰपु0वे2क ह/न चतिहए । इस स-"-F ाሰR, ाሰननया उच्चाሰ न्यायालया ቛኋर न्यायादृቖኍ- Raju and others v. State of Madhya Pradesh (2008) 15 SCC 133 कI कቄኌ()क-11 वे 12 ाሰR तिनम्नवे अतिभोव्यातिሹኋ दा ह:`- “11. It cannot be lost sight of that rape causes the greatest distress and humiliation to the victim but at the same time a false allegation of rape can cause equal distress, humiliation and damage to the accused as well. The accused must also be protected against the possibility of false implication, particularly where a large number of accused are involved. It must, further, be borne in mind that the broad principle is that an injured witness was present at the time when the incident happened and that ordinarily such a witness would not tell a lie as to the actual assailants, but there is no presumption or any basis for assuming that the statement of such a witness 6 / 12 { . . .-739 2007} Cr A No of is always correct or without any embellishment or exaggeration. 12. Reference has been made in Gurmit Singh case [(1996) 2 SCC 384 : 1996 SCC (Cri) 316] to the amendments in 1983 to Sections 375 and 376 of the India Penal Code making the penal provisions relating to rape more stringent, and also to Section 114-A of the Evidence Act with respect to a presumption to be raised with regard to allegations of consensual sex in a case of alleged rape. It is however significant that Sections 113-A and 113-B too were inserted in the Evidence Act by the same amendment by which certain presumptions in cases of abatement of suicide and dowry death have been raised against the accused. These two sections, thus, raise a clear presumption in favour of the prosecution but no similar presumption with respect to rape is visualised as the presumption under Section 114-A is extremely restricted in its applicability. This clearly shows that insofar as allegations of rape are concerned, the evidence of a prosecutrix must be examined as that of an injured witness whose presence at the spot is probable but it can never be presumed that her statement should, without exception, be taken as the gospel truth. Additionally, her statement can, at best, be adjudged on the principle that ordinarily no injured witness would tell a lie or implicate a person falsely. We believe that it is under these principles that this case, and others such as this one, need to be examined.” 10. इस रह, ाሰननया उच्चाሰ न्यायालया ቛኋर न्यायादृቖኍ- Rai Sandeep alias Deepu v. State (NCT of Delhi) (2012) 8 SCC 21 कI कቄኌ()क-22 ाሰR तिनम्नवे अतिभोव्यातिሹኋ दा ह:`- “22. In our considered opinion, the “sterling witness” should be of a very high quality and caliber whose version should, therefore, be unassailable. The Court considering the version of such witness should be in a position to accept it for its face value without any hesitation. To test the quality of such a witness, the status of the witness would be immaterial and what would be relevant is the truthfulness of the statement made by such a witness. What would be more relevant would be the consistency of the statement right from the starting point till the end, namely, at the time when the witness makes the initial statement and ultimately before the Court. It should be natural and consistent with the case of the prosecution qua the accused. There should not be any prevarication in the version of such a witness. The witness should be in a position to withstand the cross-examination of any length and howsoever strenuous it may be and under no 7 / 12 { . . .-739 2007} Cr A No of circumstance should give room for any doubt as to the factum of the occurrence, the persons involved, as well as, the sequence of it. Such a version should have co- relation with each and every one of other supporting material such as the recoveries made, the weapons used, the manner of offence committed, the scientific evidence and the expert opinion. The said version should consistently match with the version of every other witness. It can even be stated that it should be akin to the test applied in the case of circumstantial evidence where there should not be any missing link in the chain of circumstances to hold the accused guilty of the offence alleged against him. Only if the version of such a witness qualifies the above test as well as all other similar such tests to be applied, it can be held that such a witness can be called as a “sterling witness” whose version can be accepted by the court without any corroboration and based on which the guilty can be punished. To be more precise, the version of the said witness on the core spectrum of the crime should remain intact while all other attendant materials, namely, oral, documentary and material objects should match the said version in material particulars in order to enable the Court trying the offence to rely on the core version to sieve the other supporting materials for holding the offender guilty of the charge alleged.” 11. न्यायादृቖኍ- Santosh Prasad @ Santosh Kumar v. State of Bihar, (2020) 3 SCC 443 ाሰR ाሰननया उच्चाሰ न्यायालया ቛኋर अवेFरिर तिकया गया ह: तिक "लत्कर क अपुरF ाሰR एकाሰ्ቔ पुतिh क कथान पुर भो दा/्ቧजिसति्ቍ कI = सक ह: तिकन्$ याह " ह/न चतिहए =" पुतिh क "यान तिवेश्वेस पु:दा करR था पु0र रह स तिवेश्वेसनया, "दाग और उत्कS ቖኍ ग$णवेቈኍ क ्ቚ ह/ । जि=सक स-"-F ाሰR कቄኌ()क-5.4.3, 5.5 एवे- 6 ाሰR तिनम्नन$सर अवेFरिर तिकया गया ह::- “5.4.3. In Krishan Kumar Malik v. State of Haryana (2011) 7 SCC 130 it is observed and held by this Court that no doubt, it is true that to hold an accused guilty for commission of an offence of rape, the solitary evidence of the prosecutrix is sufficient provided the same inspires confidence and appears to be absolutely trustworthy, unblemished and should be of sterling quality. 5.5 With the aforesaid decisions in mind, it is required to be considered, whether is it safe to convict the accused solely on the solitary evidence of the prosecutrix? Whether the evidence of the prosecutrix inspires confidence and appears to be absolutely trustworthy, unblemished and is of sterling quality?” 8 / 12 { . . .-739 2007} Cr A No of 6. Having gone through and considered the deposition of the prosecutrix, we find that there are material contradictions. Not only there are material contradictions, but even the manner in which the alleged incident has taken place as per the version of the prosecutrix is not believable. In the examination-in-chief, the prosecutrix has stated that after jumping the fallen compound wall accused came inside and thereafter the accused committed rape. She has stated that she identified the accused from the light of the mobile. However, no mobile is recovered. Even nothing is on record that there was a broken compound wall. She has further stated that in the morning at 10 O’clock she went to the police station and gave oral complaint. However, according to the investigating officer a written complaint was given. It is also required to be noted that even the FIR is registered at 4:00 p.m. In her deposition, the prosecutrix has referred to the name of Shanti Devi, PW1 and others. However, Shanti Devi has not supported the case of the prosecution. Therefore, when we tested the version of PW5-prosecutrix, it is unfortunate that the said witness has failed to pass any of the tests of “sterling witness”. There is a variation in her version about giving the complaint. There is a delay in the FIR. The medical report does not support the case of the prosecution. FSL report also does not support the case of the prosecution. As admitted, there was an enmity/dispute between both the parties with respect to land. The manner in which the occurrence is stated to have occurred is not believable. Therefore, in the facts and circumstances of the case, we find that the solitary version of the prosecutrix-PW5 cannot be taken as a gospel truth at face value and in the absence of any other supporting evidence, there is no scope to sustain the conviction and sentence imposed on the appellant and accused is to be given the benefit of doubt.” 12. तिवेचरFन ाሰाሰल ाሰR ्ቚस्$ सቌኚया क पुरिर4लन स याह ቄኌस्थाति स्पुቖኍ ह/ ह: तिक स्वेया- अतिभोया/क््ቔ (अ०स०-3) न याह स्वेकर तिकया ह: तिक घटनस्थाल वेल पुरछ एक खै$ल पुरछ ह: जि=सकI पु$तिቖኍ उसक पुति (अ०स०-4) न भो कI ह: । इस ाሰाሰल ाሰR, पुटवेर तिवेश्वेनथा तिवेर (अ०स०-11) ቛኋर :यार न=र-नक्4 ्ቚदा42 पु-10 क पुरिर4लन स ्ቚकट ह/ ह: तिक जि=स पुरछ ाሰR घटनस्थाल "या गया ह: वेह पुरछ खै$ल स्थान नहm ह: "ቄኌ‚क उस पुरछ ाሰR पुहo-चन क जिलए एक अन्या काሰर पुर करक पुहo-च = सक ह: । इस अवेस्था ाሰR, कजिथा खै$ल स्थान वेल पुरछ ाሰR घटन करिर ह/न स-दाहस्पुदा ह/ = ह: । 9 / 12 { . . .-739 2007} Cr A No of 13. घटन तिदान-क-18/07/2005 कI रति्ቔ 08.00 "= कI "या गया ह: जि=सकI पु$जिलस ाሰR रिरपु/ट2 दा0सर तिदान कI गई । अतिभोया/क््ቔ (अ०स०-3) और उसक पुति (अ०स०-4) न सቌኚया ाሰR याह स्वेकर तिकया ह: तिक घटनस्थाल वेल ाሰकन क आसपुस कर" 30-40 अन्या ल/गc क ाሰकन ह~ । उन्हcन थान-अ-ति"कपु$र, सरग$= ाሰR ्ቚथााሰ स0चन पु्ቔ दा=2 करवेया था और अ-ति"कपु$र स स"स नज़दाक ቇኋाሰ उनक ह: =ह- पुहo-चन ाሰR कर" ½ घ-ट क ह साሰया लग ह: । सቌኚया स याह भो ्ቚकट ह/ ह: तिक कजिथा घटन क ठक पुश्च ह पुति (अ०स०-4) ाሰYक पुर पुहo-च गया था, तिक- $ तिफंर भो उस र घटन कI रिरपु/ट2 क्याR नहm कI गई, इसक क/ई साሰFन्ቚदा स्पुቖኍकरण नहm तिदाया गया । 14. अतिभोया/क््ቔ (अ०स०-3) न याह स्वेकर तिकया ह: तिक कजिथा घटन कI र वेह हतिhया 4र" पुकर "स$F पुh था । उसक पुति (अ०स०-4) और "/Fन ("०स०-1) न भो कह ह: तिक अतिभोया/क््ቔ कजिथा साሰया पुर 4र" पुकर घर ाሰR स/ई था । अतिभोया/क््ቔ न याह भो स्वेकर तिकया ह: तिक उस तिदान, उसन, उस ाሰकन क दा0सर तिहस्स ाሰR तिनवेसर अपुन ननदा और ननदा/ई क/ घटन क "र ाሰR क/ई =नकर नहm दा था । उसन याह भो कह ह: तिक =" घटन क कफंI दार पुश्च उसक पुति (अ०स०-4) आया था " भो न4 ाሰR था और उसक पुति न उस )-ट भो था । पुति (अ०स०-4) न भो कह ह: तिक उसन, अतिभोया/क््ቔ (अ०स०-3) =/ 4र" पु हoई था और न4 ाሰR था, उस )-ट था । 15. कजिथा घटन क =/ स्वेभोतिवेक सቌኔ ह/ सक था, उस ननदा सतिनहर/ और टाሰन जिस-ह ननदा/ई क पुरቌኔण न करवेया =न भो अतिभोया/=न क ाሰाሰल क/ स-तिदाग्F "न ह: । अन्या पुh/जिसयाc ाሰR पुरिरतिቌኔ हराሰन (अ०स०-1) और उसक पुति Fराሰसया (अ०स०-2) क अन$सर भो अतिभोया/क््ቔ (अ०स०-3) उन्हR जिसफं2 इन ह =नकर दा था तिक =" वेह 10 / 12 { . . .-739 2007} Cr A No of 4र" पुकर घर ाሰR था " अपुलथा> और उसक सथा "/Fन आया था । इन सतिቌኔयाc क अन$सर अपुलथा> और "/Fन पुन ाሰ•गकर तिपुया और चल गया । अपुलथा> क "चवे और "/Fन ("०स०-1) क सቌኚया इस आ4या क रह ह: तिक अपुलथा> =/ तिकरन दा$कन क व्यावेसया कर था, उसक याह- स अतिभोया/क््ቔ (अ०स०-3) न उFर साሰन जिलया था जि=सक 250/-रूपुया ाሰ-गन क जिलए वेह, अपुलथा> क सथा अतिभोया/क््ቔ क घर गया था । उस र अपुलथा> क सथा अतिभोया/क््ቔ क घर "/Fन ("०स०-1) क =न न जिसफं2 ्ቚथााሰ स0चन पु्ቔ ाሰR आया ह: "ቄኌ‚क अतिभोया/क््ቔ (अ०स०-3) क सथा उसक पुति (अ०स०-4) और पुh/स हराሰन (अ०स०-1) क "यान ाሰR भो आया ह:, जि=स "/Fन न इनकर भो नहm तिकया ह: । अतिभोया/क््ቔ (अ०स०-3) क अन$सर =" अपुलथा> न उसक सथा "लत्स-ग तिकया था " "/Fन ("०स०-1) "हर ":ठ हoआ था । तिक- $ उसक याह कथान स्वेभोतिवेक पुरिरलतिቌኔ नहm ह/ । क्याcतिक जि=स ाሰकन क दा0सर तिहस्स ाሰR अतिभोया/क््ቔ क ननदा सतिनहर/ और ननदा/ई टाሰन जिस-ह रह ह/ वेह- एक व्यातिሹኋ ":ठकर "हर चYकIदार कर रह और दा0सर व्यातिሹኋ घर ाሰR घ$स कर ="रन "लत्स-ग कर और उसक "वे=0दा अतिभोया/क््ቔ ቛኋर अपुन तिनकटाሰ रिरश्दारc और पुh/जिसयाc क/ घटन कI =नकर न दा =या । 16. इस ाሰाሰल ाሰR, ऐस क/ई भो सቌኔ या ग-वे क पु-च-सरपु-च वेग:रह क पुरቌኔण नहm हoआ ह: जि=स त्कल घटन कI =नकर दा गई ह/ । स-पु0ण2 सቌኚया स याह दाति42 ह/ रह ह: तिक अतिभोया/क््ቔ 4र" क न4 ाሰR था और अपुलथा> =/ तिकरन दा$कन चल था उसक याह- स अतिभोया/क््ቔ ቛኋर उFर साሰन जिलया = था, जि=स रकाሰ कI ाሰ-ग करन अपुलथा> उसक घर गया था । स्वेया- अतिभोया/क््ቔ (अ०स०-3) और उसक पुति (अ०स०-4) न 11 / 12 { . . . .-739 2007} Cr A No of याह थ्या स्वेकर तिकया ह: तिक अपुलथा> स उनक पु0वे2 स तिवेवेदा चल आ रह ह: । याह तिवेवेदा उሹኋ रकाሰ क लन दान क अलवे तिकस अन्या तिवे्ቧया पुर ह/, ऐस अतिभोया/क््ቔ पुቌኔ न नहm "या ह: । न जिसफं2 अतिभोया/क््ቔ "ቄኌ‚क "/Fन ("०स०-1) क "यान स भो याह दाति42 ह/ ह: तिक ाሰाሰल क अपुलथा>, अतिभोया/क््ቔ क पु$्ቔ कI उ्቞ क ह: । 17. इन स" पुरिरቄኌस्थातियाc ाሰR, =" पु0वे2 स तिवेवेदा ह/न कI ቄኌस्थाति क/ अतिभोया/क््ቔ न स्वेकर तिकया ह: । तिनकटाሰ पुh/स और रिरश्दार =/ कजिथा घटन क साሰया उस ाሰकन क दा0सर तिहस्स ाሰR ाሰY=0दा था, उन्हR घटन कI =नकर नहm दा गई ह:, अतिभोया/=न कI ओर उनक पुरቌኔण नहm करवेया गया ह: । आस-पुh/स ाሰR ऐस =नकर नहm दा गई तिक अतिभोया/क््ቔ क सथा "लत्स-ग कI घटन हoई ह/ । "ቄኌ‚क अन्या पुh/स हराሰन (अ०स०-1) और उसक पुति Fराሰसया (अ०स०-2) क "यान अन$सर उन्हR जिसफं2 इन =नकर दा गई था तिक रति्ቔ ाሰR उसक घर अपुलथा>, "/Fन क सथा आया था । "/Fन क "यान स याह ቄኌस्थाति स्पुቖኍ ह/ ह: तिक वेह, अपुलथा> क सथा तिकरन दा$कन कI उFर रकाሰ कI ाሰ-ग करन गया था । इन स" पुरिरቄኌस्थातियाc ाሰR, अतिभोया/क््ቔ (अ०स०-3) स-दाह स पुर तिवेश्वेसनया नहm पुया = । 18. ऐस दा4 ाሰR, अपुलथा> कI दा/्ቧजिसति्ቍ स्पुቖኍ, पुया2्቎ और तिवेश्वेसनया सቌኚया पुर आFरिर नहm ह: । अपुलथा> क तिवेरू्ሾ अतिभोया/=न क ाሰाሰल स-दाह स पुर ्ቚाሰतिण नहm रह ह: । इसजिलए “्ቚश्नFन तिनण2या” ቄኌस्थार रखै =न या/ग्या नहm पुया = । 19. अ` अपुल स्वेकर कI = ह: । “्ቚश्नFन तिनण2या” अपुस् तिकया = ह: था अपुलथा> क/ स-दाह क लभो दा हoए आर/तिपु अपुरF स दा/्ቧाሰ$ሹኋ तिकया = ह: । 12 / 12 { . . .-739 2007} Cr A No of 20. अपुलथा> क/ =ाሰन पुर "या गया ह: । दा() ्ቚति्ቅया स-तिह, 1973 कI Fर-437 (क) क ह उसक =ाሰन-ाሰ$चलक और 06 ाሰह क जिलए ्ቚभोवे4ल रहग त्पुश्चn अन्या न्यायालया ाሰR उपुቄኌस्था ह/न कI आवेश्याक न रहन पुर ाሰ$ሹኋ साሰझू =याग । 21. तिनण2या कI ्ቚति क सथा तिवेचरण न्यायालया क/ ाሰ0ल अतिभोलखै आवेश्याक कया2वेह ह$ स0चनथा2 एवे- पुलनथा2 4्ቈपु0वे2क वेपुस ्ቚति्ቧ ह/ । सह/- (स-=या क$ ाሰर =यासवेल) न्यायाF4 पु/ाሰन