Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:22156 Court No. - 18 Case :- WRIT - A No. - 4178 of 2025 Petitioner :- Abha Pande Respondent :- State Of U.P. Thru. Secy. Deptt. Of Food And Civil Supply Lko And 4 Others Counsel for Petitioner :- Anil Kumar Pandey,Sapna Srivastava Counsel for Respondent :- C.S.C. Hon'ble Karunesh Singh Pawar,J. Heard learned counsel for the petitioner and learned Standing counsel for the respondents. The petition has been filed with the following prayer:- (i) Issue a writ, order or direction in the nature of certiorari to quash the order dated 17.11.2023 and 19.03.2024 passed by respondent no.4 and 3 respectively by which claim petitioner 45 for family pension dependent on of deceased government employee namely Anurag Pandey has been rejected. (ii) Issue a writ, order or direction in the nature of respondents pension In commanding mandamus to sanction favor the to family of petitioner as dependent on deceased government employee namely Anurag Pandey. Learned counsel for the petitioner submits that the petitioner's late husband, Harish Chandra Pandey, passed away on 14.03.2004. Subsequently, she was granted a family pension vide order dated 31.07.2006 and is currently receiving the same. It is further submitted that the petitioner's son, who was appointed on compassionate grounds, also passed away on 21.07.2011. The deceased son is survived by the petitioner and his sister, Sonal Pandey. The petitioner now claims entitlement to receive family pension on account of her son’s death as well, relying on the Government Order dated 08.12.2008, despite already receiving a family pension for her late husband. Learned Standing Counsel has opposed the contention arguing that the petitioner is not dependent on anyone. It is an admitted fact that she has been receiving family pension since 2006 following the demise of her husband. Therefore, she is not entitled to receive two family pensions—one for her husband and another for her son. There is no illegality in the impugned order. Perused the record. The operative part of the order is extracted below:- " शश हरशश चनद पपणडडय, ववपणन वनरशकक कक जनपद रपयबरडलश मम कपयररत रहतड हहयड वदनपनक 14.03.2004 कक ममतयय हक गयश। उक कड पशचपतत अपर वनदडशक, ककषपगपर एवन पमशन, लखनऊ मणडल दपरप अपनड पतपनक-2624 / सन०वन० कक०/ पमशन/002/038/007295. वदनपनक 31.07.2006 दपरप शशमतश आभप पपणडडय पतनश (सव० हरशश चनद पपणडडय) कड पक मम उनकक ममतयय अथवप पयनववरवपह कड वदनपनक तक, जक भश पहलड हक, पपररवपररक पमशन कप भयगतपन वकयड जपनड हडतय भयगतपन आदडश वनगरत वकयप गयप। इस कपयपरलय कड आदडश सनखयप-998/ई-6/पश०एफ०/ हररशचनद पपणडड, वदनपनक 05.06.2004 दपरप शश अनयरपग पपणडडय पयत सव० शश हरशश चनद पपणडडय कक उतर पदडश सडवप कपल मम ममत सरकपरश सडवकक कड आशशतक कक भतर वनयमपवलश, 1974 कड पपववधपनक कड अनतगरत कवनष शलवपक कड पद पर वनययवक पदपन कक गई। शश अनयरपग पपणडडय, कवनष शलवपक कक कपयपरलय शजलप खपद ववपणन अशधकपरश, हरदकई मम कपयररत रहतड हहयड उनकक वदनपनक 21.04.2011 कक ममतयय हक गई। ततपशचपतत अपर वनदडशक, ककषपगपर एव पमशन, लखनऊ मणडल दपरप अपनड पतपनक-10/पम०वन०/M.1.-002/038/029456/CR-1483, वदनपनक 30.03.2015 दपरप शशमतश आभप पपणडडय मपतप ( सव० अनयरपग पपणडडय) कड पक मम ममतयय उपपदपन कप भयगतपन वकयड जपनड हडतय भयगतपन आदडश वनगरत वकयप गयप हह। अपर वनदडशक, ककषपगपर एवन पमशन, लखनऊ मणडल दपरप शशमतश आभप पपणडडय मपतप सव० अनयरपग पपणडडय कड पक मम पपररवपररक पमशन अनयमनय वकयड जपनड कप भयगतपन आदडश वनगरत नहह वकयप गयप। शजलपशधकपरश, लखनऊ कड पत सनखयप-249/रप०स०-2/2012, वदनपनक 07.04.2012 दपरप सव० शश अनयरपग पपणडडय कड उतरपशधकपररयक कप वववरण उपलबध करपयप गयप हह, शजसमम शशमतश आभप पपणडडय (मपतप) एवन कय मपरश सकनल पपणडडय ( बहनड अवववपवहत) कप नपम अनवकत हह। शपसनपदडश सनखयप सप-3-1508/दस-2008-308-97, वदनपनक 08.12.2008 कड पसतर-7 (3) एवन शपसनपदडश सनखयप-38/2016-सप-3-921/दस-2016/308/2018, वदनपनक 23.12.2016 कड पसतर-7 (4) मम पपररवपररक पमशन हडतय पररवपर कप वगरकरण वकयप गयप हह। शपसनपदडश वदनपनक 08.12.2008 कड पसपर-7(3) कड वगर- (11) (घ) एवन शपसनपदडश वदनपनक 23.12.2016 कक पसतर-7 (4) कड वगर-2 (छ) मम पपववधपवनत हह वक ऐसड मपतप- वपतप जक सरकपरश सडवक पर उनकड जशवनकपल मम पपणरतत आशशत रहड हक तथप मपत सरकपरश सडवक कड पशछड ककई ववधवप / ववधयर अथवप बचचड न हक। आशशत मपतप-वपतप, अवववपवहत/ तलपकशयदप / ववधवप पयतश कक पपररवपररक पमशन जशवन पयरनत वमलडगश।" उलडखनशय हह वक वतरमपन मम शशमतश आभप पपणडडय कक अपनड पवत सव० हरशश चनद पपणडडय, ववपणन वनरशकक कक पपररवपररक पमशन पपप हक रहश हह। इस पकपर शशमतश आभप पपणडडय शपसनपदडश वदनपनक 08.12.2008 मम अनवकत वयवसथप कड अनयसपर अपनड पयत सव० अनयरपग पपणडडय पर आशशत नहह हह. शजसकड कपरण शशमतश आभप पपणडडय कक उनकड पयत शश अनयरपग पपणडडय, शलवपक कक ममतयय कड पशचपतत पपररवपररक पमशन कक दडयतप नहह बनतश हह। अतत उपरककपनयसपर ववणरत तथयक एवन शपसनपदडश वदनपनक 08.12.2008 कड पसतर-7 (3) एवन शपसनपदडश वदनपनक 23.12.2016 कड पसतर-7 (4) मम वनवहत पपववधपनश कड आलकक मम ररट यपवचकप सनखयप-8150/2023 आनप पपणडडय बनपम उ०प० रपजय व अनय मम पपररत मपननशय उचच नयपयपलय, लखनऊ खणडपशठ कड वनणरयपदडश वदनपनक 18.10.2023 कड अनयपपलन मम यपवचनश शशमतश आभप पपणडडय कप पतयपवडदन वदनपनक 30.10.2023 वनरसत करतड हहयड एतददपरप वनसतपररत वकयप जपतप हह। Upon perusal of the record, it is evident that the authority, while rejecting the petitioner’s claim, has duly considered the Government Order dated 08.12.2008 (referenced in paragraph 7), along with other relevant government orders. The record clearly reflects that the petitioner is already receiving family pension due to her husband’s death, and thus, cannot be considered dependent on her deceased son. Accordingly, She is not entitled to get the family pension after demise of her son. The writ petition is devoid of merit and is accordingly dismissed. Order Date :- 18.4.2025 R.C. Digitally signed by :- RAM CHANDER YADAV High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench