Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:14685 Court No. - 16 Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 2256 of 2025 Applicant :- Sandeep Kumar Gupta Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home, Lko. And Another Counsel for Applicant :- Shahid Salam,Kavita Mishra,Saad Mohd Aslam,Vikas Pandey Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Karunesh Singh Pawar,J. Heard learned counsel for the petitioners and learned AGA for the State. Under challenge is the impugned order dated 07.02.2025 passed by the learned magistrate by which the application dated 22.11.2024 given by the petitioner has been rejected by the learned court below in which it was prayed that since the company has not been arrayed as party in compliance of section 141 of N.I. Act, therefore, the complaint is liable to be dismissed. Learned court below by passing the impugned order dated 07.02.2025 has considered all objections raised by the petitioner and has passed a well reasoned order. The relevant part of the order is extracted below:- " पततवलल कक अवललकन सक वववदत हहआ वक पसततत वतद सफतई सतकय कक सतर पर वनयत हह। सफतई सतकय कक सतर पर अवभयतक कक दतरत पतररनत पत इस आशय कत पसततत वकयत गयत वक पसततत मतमलक मम पररवतदल दतरत धतरत 141 एन० आई०एकट कत अनतपतलन नहह वकयत गयत हह अरतरत अवध भभवम इनफतटकक पत०लल० कक पनल लजसकत चकक हह उसक पककतर नहह बनतयत गयत हह लजस कतरण सक पररवतदल कत पररवतद वनरसत हलनक यलगय हह। पररवतदल कक दतरत अपनक उक तकर कक समररन मम मतननलय उचचतम नयतयतलय कक ववलध वयवसरत Anita Handa Vs. Godfather Travels and Tours Pvt.Ltd. (2012)5 SCC 661 दतलखल कक गयल हह लजसकत नयतयतलय दतरत ससममतन अवललकन वकयत गयत। पररवतदल कक ओर सक उक पतररनत पत कक ववरद आपलत पसततत कर करन वकयत गयत हह वक अवभयतक दतरत कलरत चकक पररवतदल कल वयवकगत कमतत मम वदयत गयत रत एवक उक चकक कक पनल दतरत जतरल नहह वकयत गयत रत। अवभयतक कक दतरत शपर पत पसततत कर यह करन वकयत गयत हह वक सकबकलधत फमर/ कपनल अससततव मम नहह हह तरत समतपन कक पतससरवत पतप कर चतकक हह। ऐसल दशत मम अवभयतक कक ओर सक पसततत पतररनत पत वदनतकवकत 22.11.2024 वनरसत हलनक यलगय हह। अवललकवनय हह वक अवभयतक कक ओर सक उपरलक ववणरत पतररनत पत वदनतकवकत 22.11.2024 मतखय रप सक इस आधतर पर पसततत वकयत गयत हह वक पररवतदल दतरत धतरत 141 एन० आई० एकट कक अनतपतलन वकयक वबनत पररवतद यललजत वकयत गयत हह एवक कक पनल / फमर कल पककतर मतकदमत नहह बनतयत गयत हह लजस कतरण पररवतदल कत पररवतद वनरसत हलनक यलगय हह। वववदत हल वक पततवलल पर उपलबध कलरत चकक वदनतकवकत 25.12.2017 कक छतयतपवत सकगलन हह लजसकक पररशललन सक यह वववदत हलतत हह वक अवभयतक सकदलप गतपत कक दतरत कक उक ववणरत चकक वयवकगत कमतत मम पररवतदल कक पक मम जतरल वकयत गयत हह। उलकखनलय हह वक अवभयतक कक दतरत यह तकर वक पसततत पररवतद धतरत 141 एन०आई०एकट कत अनतपतलन सतवनसशचत न वकयक जतनक कक कतरण पलषणलय नहह हह, सफतई सतकय कक सतर पर पसततत वकयत गयत हह जबवक पसततत पररवतद सनन 2018 सक लकवबत हह। यहतक तक वक अवभयतक कक दतरत अपनक बयतन अकतगरत धतरत 313 दक०प०सक० मम भल ऐसत कलई करन नहह वकयत गयत वक पररवतदल दतरत कक पनल / फमर कल पककतर मतकदमत नहह बनतयत गयत हह अवपतत उसकक दतरत अपनक बयतन मम चकक वदयक जतनक सक इककतर वकयत गयत हह एवक अनय कलई करन कक पनल / फमर कल पककतर बनतयक जतनक कक सकदभर मम नहह वकयत गयत हह। अवभयतक दतरत नयतयतलय कक समक जररयक शपर पत यह सपष वकयत गयत हह वक उसकक दतरत वषर 2016 मम कक पनल छलड दल गयल रल और वह वपछलक 7 वषरक सक कक पनल कक समपकर मम नहह हह एवक वतरमतन समय मम कक पनल अवध भभवम इनफतटकक पत०लल० कत सटकटस सटटतइक ऑफ हह। पररवतदल दतरत दतलखल वकयक गयक उक शपर पत कक पररशललन सक यह वववदत हह वक उसनक लजस वदनतकक कल पररवतदल कक पक मम चकक जतरल वकयत रत उक वदनतकक कल यह कक पनल छलड चतकत रत एवक वतरमतन समय मम कक पनल अससततव मम नहह हह। अवभयतक कक ओर सक पसततत पतररनत पत मतत वतद कक कतयरवतहल कल ववलकवबत करनक कक उदकशय सक पसततत वकयत जतनत पररलवकत हलनत हह। अतत नयतयतलय कक मत मम उपरलक ववणरत समसत तथयय कक आललक मम कक पनल / फमर कल पककतर बनतयक जतनक कत परम दषयत आधतर नहह हह। अवभयतक कक ओर सक दतलखल ववलध वयवसरत कक तथय इस वतद कक तथयय सक वभन हलनक कक कतरण पसततत बतद मम लतगभ नहह हलतल हह। अतत अवभयतक कक ओर सक पसततत पतररनत पत वदनतकवकत 22.11.2024 वनरसत हलनक यलगय हह। आदकश अवभयतक कक ओर सक पसततत पतररनत पत वदनतकवकत 22.11.2024 वनरसत वकयत जततत हह। पततवलल वतसतक सतनवतई / वनसततरण पतररनत पत वदनतकवकत 11.12.2024 वदनतकक 19/2/2.5 कल पकश हल।" A perusal of the record reveals that the trial is currently at the evidence stage. The learned court below has examined the complainant’s affidavit, which states that the cheque was issued in the individual capacity. Even, the accused has filed an affidavit claiming that the company is no longer in existence. The trial is pending since 2018. Even in the accused’s statement recorded under Section 313 Cr.P.C., no defence or averment was made regarding the non-inclusion of the company as a party. On the contrary, in that statement, the accused has denied issuing any cheque. Considering these aspects, the learned court below has concluded that the petitioner’s application was filed merely to delay the proceedings and has rightly dismissed it. I find no illegality in the impugned order. The petition is devoid of merits and is accordingly dismissed. Order Date :- 11.3.2025/R.C. Digitally signed by :- RAM CHANDER YADAV High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench Digitally signed by :- RAM CHANDER YADAV High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench