Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:12414 Court No. - 16 Case :- CRIMINAL REVISION No. - 238 of 2025 Revisionist :- Sandeep Kumar Yadav @ Sandeep Kumar Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko And 2 Others Counsel for Revisionist :- Virendra Kumar Shukla Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Karunesh Singh Pawar,J. 1.In view of the proposed order being passed, notice to respondent Nos.2 and 3 are dispensed with. 2.Heard learned counsel for the revisionist and learned A.G.A. for the State-respondent No.1. 3.The present revision has been filed against the judgment and order dated 22.01.2025 passed by Principal Judge, Family Court, Barabanki in Criminal Misc. Case No.858/2021 whereby the application filed by respondent Nos.2 and 3 under Section 125 Cr.P.C. has been allowed. 4.Learned counsel for the revisionist submits that respondent No.2 is residing in adultery and thus, was not entitled for maintenance. He submits that learned court below has ignored this aspect while passing the impugned order. 5.Perused the record. 6.A perusal of the impugned judgment shows that specific finding has been given by the learned court below while rejecting the allegation of adultery made by the revisionist. The relevant paragraph 33 is extracted below:- "33. ववपकक कक तरफ सक तकर वकयय गयय हह वक आवकवदकय पर पपरष कक सयथ जयरतय मम रह रहक हह। अतत आवकवदकय ववपकक सक ककई भरण- पकषण कक धनरयवश पयनक कक अधधकयररणक नहह हह। दणड पवकयय ससवहतय कक धयरय 125 (4) वनमनवत हहत- " ककई पतनक अपनक पवत सक इस धयरय कक अधकन भरण- पकषण यय असतररम भरण- पकषण कक भतक और कययरवयहक कक खरर जहसक भक ससथवत हक] पयप करनक कक हकदयर न हकगक, यवद वह जयरतय कक दशय मम रह रहक हह अथवय यवद वह पययरप कयरण कक वबनय अपनक पवत कक सयथ रहनक सक इसकयर करतक हह अथवय यवद वक पयरसपररक सममवत सक पपथक रह रहक हह।" ववपकक दयरय पसतपत आपधत कयगज सस० अ-16 मक वनमन तथय ववणरत हह:- " वदनयनक 14.08.2021 कक पयथर / ववपकक व वयवदनक ससखयय-1 रकलक ययदव अपनक घर कक कमरक मम सक रहक थक वक रयवत करकब 12.30 बजक पयथर/ ववपकक कक आनख खपलक तक दकखय वक वयवदनक सस०-1 रकलक ययदव कमरक मम नहह हह तक पयथर/ ववपकक अपनक पतनक रकलक ययदव कक तलयशनक लगय तक दकखय कक छत कक एक ककनवक मक रकलक ययदव पयथर/ ववपकक कक पडकस कक वनवयसक वशवपयल ययदव पपत मलखयन कक सयथ अवहध ससबसध बनय रहक हह। पयथर / ववपकक नक दकखय व रकलक ययदव कक डयटय तक वयवदनक ससखयय-1 रकलक ययदव नक पयथर/ ववपकक सक सयफ कहय वक मह वशवपयल ययदव कक वमलक वबनय नहह रह पयऊस गक और मकरय वशवपयल ययदव सक कयफक वदनकक सक पकम पससग रल रहय हह।" पयधथरनक कक ओर सक अपनक ररजवयइणडर शपथ पत मक कथन वकयय गयय हह वक ववपकक नक महज बयवदनक कक बलहकमकल करनक, मयनधसक अवसयद सक गसत करनक, आतमहतयय कक धलए वववश करनक, समयज मक बदनयम करनक कक सकरक समझक सयधजश एवस यकजनय कक तहत वनहययत । कयलपवनक व झझठय अमययरवदत आरकप लगययय हह। वयवदनक वशवपयल ययदव कक जयनतक व पहरयनतक तक नहह हह। ववपकक नक वयवदनक पर दबयव बनयनक, परकशयन करनक, दबसगई पदवशरत करनक कक धलए हक असतय, अवहधयवनक, कयलपवनक तथयय पर तलयक कय वयद पककयर ससदकप कप मयर ययदव बनयम रकलक ययदव अनतगरत धयरय-13 वहनदझ वववयह अधधवनयम पसतपत कर वदयय हह तयवक तलयक कक बयद कक आड लककर वयवदनक व उसकक पपतक कक वहधयवनक हकय सक वसवरत वकयय जय सकक । जयरतय कक नययययलय मम पययरप व ससतकषजनक रप सक सयवबत वकयय जयनय रयवहए वकसक पपरष सयथक कक सयथ समबनध हकनक मयत कह दकनक सक जयरतय कक बयरक मम वनषकषर नहह वनकयलय जय सकतय हह जबतक उसकक य सयवबत वकयक पययरप सयकय न हक। यहयन यह तथय भक उलकखनकय हह वक धयरय 125 (4) द०प०सस० मम जयरतय कक दशय मम रह रहक हह शबद कय उलकख हह। ववपकक दयरय जयरतय कक समबनध मम ककई अवभलकखकय सयकय व उसकक लगयतयर जयरतय मम रहनक कक बयबत ककई सवतसत सयकय पसतपत नहह वकयय गयय हह। उपरकक वववकरनय कक उपरयनत नययययलय इस वनषकषर पर पहहसरतक हह वक ववपकक कय तकर बलहकन हह।" 7.Primarily, the revisionist has failed to prove that respondent no.2 is living in adultery coupled with the fact that it is not dispute between the parties that respondent No.2 is the legally wedded wife of the revisionist, respondent No.3 is his minor daughter and they are destitute and unable to maintain themselves. They are residing away from the revisionist for sufficient cause they have been neglected by the revisionist. 8.On the other hand, revisionist is a healthy person and is capable of maintaining them. 9.Thus, this Court is of the opinion that considering the aforesaid aspects, the application filed by respondent Nos.2 and 3 under Section 125 Cr.P.C. has been allowed by the impugned order. There is no illegality in the order impugned. The revision being devoid of merits is accordingly dismissed. Order Date :- 28.2.2025 Saurabh Yadav/- Digitally signed by :- SAURABH YADAV High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench