Research › Search › Judgment

Allahabad High Court · body

2025 DAILYLAW 124272 (ALL)

VINAY KUMAR TIWARI v. STATE OF U.P. THRU. ADDL. CHIEF SECY. REVENUE LKO. U.P. AND 4 OTHERS

WRIC/2549/2025 · 2025-03-20

Saurabh Lavania

body2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:16273 Court No. - 7 Case :- WRIT - C No. - 2549 of 2025 Petitioner :- Vinay Kumar Tiwari Respondent :- State Of U.P. Thru. Addl. Chief Secy. Revenue Lko. U.P. And 4 Others Counsel for Petitioner :- Onkar Nath Tiwari,Pradeep Kumar Counsel for Respondent :- C.S.C.,Mohan Singh Hon'ble Saurabh Lavania,J. 1. Heard learned counsel for the petitioner, learned Standing Counsel for the State and Shri Mohan Singh, learned counsel for the Gaon Sabha. 2. By means of the present petition, the petitioner has challenged the order dated 22.10.2024 passed in Revision/Case No. 2083 of 2024, Computerized Case No. C202404000002083 by Additional Commissioner (Administration), Ayodhya Mandal Ayodhya, instituted under Section 210 of Uttar Pradesh Revenue Code, 2006 (in short "Code of 2006"). The order dated 22.10.2024 reads as under :- " पशनगत ननगररनन ममकदमर कमपययटरनकक त वरद ससखयर टन201904230303286 अनतगरत धररर 76 उतर पददश ररजसव ससनहतर, 2006, कमलर ददवन बनरमम सरकरर मम उप जजलरजधकररन, बनकरपमर, अययधयर दररर परररत आददश नदनरसक 23.11.2019 कद नवरद ननगररननकतरर नवनय कम मरर नतवररन पमत शन सययर नररयन नतवररन ननवरसन गरम पमसहपन, परगनर पशशशम ररठ, तहसनल बनकरपमर, जजलर अययधयर दररर ययजजत कक गई हह। ममनद ननगररनन कक गरहतर व नमयरद कद नबनदम पर ननगररननकतरर कद नवदरन अजधवकर कद तकरस कय समनर तथर इस नयरयरलय कक पतरवलन पर उपलबध समसत तथयय एवस सरकयय कर समयकम रप सद परनकण एवस पररशनलन नकयर। ननगररननकतरर कक ओर सद नवदरन अजधवकर दररर ममखय रप सद यह तकर पसतमत नकयर गयर नक नववरनदत भयनम मम ननगररननकतरर, जय कमलर ददवन कर पमत हह, बरहमन बसटवररर कद बरद अपनर पयखतर मकरन सनम 2018 कद पहलद सद बनरकर करनबज हह। इस पकरर समपयणर नववरनदत भयनम ससखयर 444 पर कक नष करयर नहह हयतर हह। हलकर लदखपरल कक आखयर नदनरसक 08.02.2019 सथल कद नवपरनत हह। अवर नयरयरलय कर आददश लदखपरल कक गलत आखयर कद आधरर पर परररत नकयर गयर हह, जय तमनटपयणर हह। अतत ननगररनन धररर 5 नमयरद अजधननयम कर लरभ ददकर गरह व सवनकरर नकयद जरनद कर अनमरयध नकयर गयर। पतरवलन कर अवलयकन नकयर गयर। यह नवनदत हय रहर हह नक अवर नयरयरलय दररर परररत आलयचय आददश नदनरसक 23.11.2019 कद नवरद ननगररननकतरर कक ओर सद यह ननगररनन इस नयरयरलय मम नदनरसक 27.08.2024 कय दरयर कक गयन हह, जय लगभग परसश वषर बरद अतयसत करलबरजधत रप सद ययजजत कक गई हह। इस समबनध मम ननगररननकतरर कक ओर सद धररर 5 नमयरद अजधननयम कर लरभ नदयद जरनद हदतम परथरनर पत पसतमत नकयर गयर हह, नकनतम उक परथरनर पत मम नदन पनतनदन कद नवलमब मषरण हदतम कयई यमनकयमक ठयस कररण व आधरर नहह दशररयद गयद हम। मर0 सवरचश नयरयरलय दररर एस 0 एल 0 पन0 (सन0) ससखयर 15793 आआफ 2019 मम यह वयवसथर दन गयन हह नक यनद नवलमब कद समबनध मम कयई सममनशत कररण पदनशरत नहह नकयद गयद हम, तय नवलमब मनषरत नहह नकयर जरयदगर। पशनगत ननगररनन मम ननगररननकतरर दररर ननगररनन कद पसतमतनकरण मम हहए नवलमब कर कयई सममनशत कररण सपष नहह नकयर गयर हह। अतत उपरयक वनणरत तथयय व पररशसथनतयय मम पशनगत ननगररनन गरहतर सतर पर हन गरह नकयद जरनद ययगय नहह हह। उपरयक नववदशनर कद आधरर पर यह नयरयरलय इस ननषकषर पर पहहआशतर हह नक ननगररननकतरर दररर पसतमत पशनगत ननगररनन गरहतर व नमयरद सतर पर हन ननरसत नकयद जरनद ययगय हह। आददश उपरयक पदकणय कद आधरर पर ननगररननकतरर नवनय कम मरर नतवररन दररर पसतमत पशनगत ननगररनन ससखयर 2083/2024 कमपययटरनकक त वरद ससखयर सन202404000002083 तदनमसरर गरहतर व नमयरद सतर पर हन ननरसत कक जरतन हह। बरद आवशयक करयरवरहन इस नयरयरलय कक पतरवलन दरजखल दफतर हयवद।" . 3. Brief facts of the case, as born out from the record as also the submissions advanced by learned counsel for the parties, are to the effect that :- i) Undisputably the land in issue over Gata No. 444, area 0.137 hectare was provided to Smt. Kamla Devi W/o Surya Narayan, mother of the petitioner and Manoj Kumar Tiwari, the father of the respondent no. 4/Saumitra Tiwari. ii) Vide order dated 23.11.2019, bhumidhari rights were provided to Smt. Kamla Devi in exercise of power under Section 76 of the Code of 2006. iii) The mother of the petitioner in whose favour the order dated 23.11.2019 was passed executed a registered Will dated 28.04.2021. By this Will, no right was provided to the petitioner, as appears from contents of para 8 of the present petition. iv) Thereafter, the petitioner filed an application dated 09.01.2022 for recall of order dated 23.11.2019 which was presented on 07.02.2022 and the same was dismissed as not pressed on 23.08.2022, as appears from the copy of application annexed at page nos. 35 to 37 of the paper-book. The relevant portion of the same reads as under : - " परथर कर नदनरसनकत ननवददन हह:- यह नक नववरनदत भयनम ससखयर - 444 कदतफल 0.137 हद० शसथत गरम पमहहहपन परगनर पशशशम ररठ, तहसनल बनकरपमर जजलर अययधयर नवपकन सस० नस०- 1 कद नरम असनकत हह, शयसनक परथर नवपकन ससखयर-1 कर पमत हह, जजससद नवपकन ससखयर-1 नद कम छ समय पयवर नववरनदत भयनम कर ½ भरग परथर कय आवरस बनरकर रहनद कद जलए दद नदयर, जजस पर परथर छपपर रखकर करनबज व दखनल शलर आ रहर हह, उक भयनम पर पककर मकरन बनर हह। धररर- 2 यह नक नवपकन ससखयर-1 कक मसशर दयनषत हह वह परथर कद सगद भरई कद पभरव मम हयनद सद नववरनदत भयनम कय अससकमणनय सद ससकमणनय कररकर परथर कद सगद भरई कद हक मम बहनरमर कर ददनर शरहतर हह, जबनक नवपकन ससखयर-1 व उसकद भरई कय परथर कद आवरस कय पयणर जरनकररन हह, इसकद बरवजयद तहसनल कमरशरररयय कय पभरनवत करदक नबनर सथल ननरनकण नकयद हन आखयर पसतमत कररकर पशनगत आददश नवपकन ससखयर-1 नद परप कर जलयर हह। धररर-3 यह नक पशनगत आददश अननयनमत, अवहधरननक व तमनटपयणर हह, जजसकद करयम रहनद सद परथर कर नहत पभरनवत हय रहर हह, इसजलए परथर परथरनरपत पसतमत कर रहर हह। धररर-4 यह नक पशनगत आददश मम हलकर लदखपरल, ररजसव ननरनकक व उस पर आधरररत तहसनलदरर कक आखयर सथल कद नवपरनत हह, नववरनदत भयनम कर आधर भरग आवरदन कद रप मम पयमक हयनद सद पशनगत आददश ननषपभरवन व शयनय हय जरतर हह, इसजलए पशनगत आददश ननरसत हयनद ययगय हह। धररर -5 यह नक नदनरसक 7.1.2019 कय नवपकन ससखयर -1 व परथर कद भरई सथल पर जरकर नरप करनद लगद तय परथर कय कम छ शसकर हहई , इसजलए परथर नदनरसक 7.1.2020 कय लदखपरल कद परस जरकर पयरन जरनकररन नकयर जजससद पशनगत आददश कक जरनकररन हहई तय परथर नदनरसक 8.1.2020 कय पतरवलन कर ननरनकण कररयर तय यह तथय सरमनद आयर नक परथर कर फजर हसतरकर बनरकर रनददशन मम एक परथरनरपत पतरवलन मम शरनमल कररयर गयर हह , शयसनक परथरनरपत नदनरसक 16.4.2019 परथर नद नहन नदयर हह , इसजलए परथर कय जरनकररन हयनद मम परथर आज नबनर नकसन नबलमब कद पसतमत परथरनरपत पसतमत कर रहर हह। परथर नद समय अनदर परथरनरपत पसतमत करनद मम जरनबयझकर ददरन नहन नकयर हह ददरन न जरनकररन सद हहई हह , इसजलए परथर धररर -5 नमयरद अजधननयम कर लरभ परनद कर परत हह। अतत शनमरन जन सद ननवददन हह नक नयरयनहत मम धररर-5 नमयरद अजधननयम कर लरभ ददतद हहए वरजदरयर परथरनरपत अनदर नमयरद मरनर जरवद तथर आददश नदनरसक 23.11.2019 ननरसत कर वरजदरयर परथरनरपत सवनकरर करनद कक कक पर कक जरय।" . v) After aforesaid, a revision under Section 210 of the Code of 2006 alongwith an application seeking condonation of delay was filed by the petitioner on 27.08.2024. The relevant portion of the application seeking condonation of delay is extracted herein-under :- " यह नक पशनगत आददश कक जरनकररन हयनद पर वरजदरयर परथरनर पत नदयर लदनकन कयई करयरवरहन अवर नयरयरलय मम नर हयनद पर वरजदयर नरट पदस करकद आददश नदनरसक 23/11/2019 कक नकल परप करकद अवजलमब वरजदरयर परथरनर पत पसतमत कर रहद हम। शपथन नद समयद अनदर ननगररनन पसतमत करनद मम जरनबयझकर गलतन नहन नकयर हह भयल कक सहन ररय नर नमलनद सद हहई हह जय कमर ययगय हह इसजलए शपथन धररर 5 नमयरद एक कद लरभ परनद कर परत हह। " 4. Upon due consideration of the facts of the case, indicated above, as also the content of the para, quoted above, it is apparent that the delay of about five years has not been explained properly, as required under the law, and accordingly, this Court is of the view that no interference in the impugned order is required. 5. Accordingly, the petition is dismissed. Costs made easy. Order Date :- 20.3.2025 Mohit Singh/- Digitally signed by :- MOHIT SINGH High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench