Research › Search › Judgment

Allahabad High Court · body

2025 DAILYLAW 123565 (ALL)

SMT. GYANA @ GYANA v. STATE OF U.P. THRU. SECY. HOME DEPTT. LKO. AND 7 OTHERS

CRLA/540/2025 · 2025-02-14

Karunesh Singh Pawar

Criminal Appealbody2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:9813 Court No. - 16 Case :- CRIMINAL APPEAL No. - 540 of 2025 Appellant :- Smt. Gyana @ Gyana Respondent :- State Of U.P. Thru. Secy. Home Deptt. Lko. And 7 Others Counsel for Appellant :- Santosh Kumar Tripathi Counsel for Respondent :- G.A. Hon'ble Karunesh Singh Pawar,J. In view of the proposed order being passed, notice to opposite party nos.2 to 8 is dispensed with. Heard learned counsel for the applicant and learned A.G.A. for the State The present appeal under Section 14-A(1) of the SC/ST Act has been filed against the impugned order dated 30.07.2024 passed by Special Judge, SC/ST (PA), Gonda in Misc. Criminal Case No.192/2024 by which the application filed by the appellant under Section 156 (3) Cr.P.C. has been rejected. The operative part of the impugned order is extracted below:- " पततवलल कत अवललकन ककयत। पतरररनल कत करन हह कक कदनतनक 02.04.24 कल समय रतकत करलब दल बजज पतरररनल अपनज दरवतजज कज पतस सल रहल रल कक कवपकलगण एकरतय हलकर पतरररनल कज घर कत ततलत तलडकर घर मम घघसकर बकसत मम रखल एक अनगगठल सलनज कक एक जलडल पतयल चतनदल कत कनकतल रलए और पतरररनल कज छपपर मम आग लगत कदए। रजससज घर मम रखत पगरत बरतन कबसतर गदत आकद जलकर रतख हल गयत। पतरररनल जलतज हहए उजतलत मम कवपकलगण कल दजखत व पहचतनत हह। पतरररनल कज हलत गघहतर पर घर कज आदमल जग गए और ददडज व आसपतस कज ललगग नज आकर घटनत दजखल तब कवपकलगण दतरत मदकज सज भतग गए। कररत घटनत ककसकज समक घकटत हहई हह, ऐसज ककसल सवतनत सतकल कत उलजख पतरररनल नज पतररनत पत मम नहह ककयत हह। पतरररनल कज करनतनघसतर कररत घटनत रतत कज दल बजज हलनत बततयत गयत हह। पतरररनल नज कवपकलगण कल ककस चलज कज उजतलज मम पहचतनत हह, इसकत भल उलजख पतररनत पत मम नहह ककयत गयत हह। रतनज सज पतप आखयत कज अनघसतर पतरररनल कज पघत रतमधन दतरत अनय अकभयघकग कज सतर कवपकल सन. 6 रजतजनद कघ मतर दतरत मघ.अ.सन. 107/2024, धतरत 323,504,506,341 भत०दन०सन० व धतरत 3(2)v एस.सल./एस.टल. ऐकट पनजलकक त हलनज कत उलजख हह। ऐसत पतलत हलतत हह कक पतरररनल कज लडकज रतमधन कज कवरद रतनज मम दजर उपरलक मघकदमत मम दबतव बनतनज हजतघ पतरररनल नज यह पतररनत पत पसतघत ककयत हह। उपरलक तथयग कज दकषगत कररत घटनत सवतभतकवक एवन जजनयगन पकक कत कक पतलत नहह हलतल हह। मतननलय उचच नयतयतलय इलतहतबतद दतरत सघखवतसल बनतम उतर पदजश रतजय 2007 (59) ए०सल० जज० पजज 739 कज मतमलज मम वयक ककए गए अकभमत कज अनघसतर जजनयगन मतमलज मम हल पतररनत पत धतरत- 156 (3) दन०प०सन०, सवलकतर ककयत जतनत चतकहए। अतत मतमलज कज तथयग व पररससरकतयग कज दकषगत मजरज मत मम पतररनत पत धतरत 156 (3) दन०प०सन० सवलकतर ककए जतनज यलगय नहह पतयत जततत हह।" A perusal of the record so also the impugned order shows that no photograph of the alleged incident has been filed by the appellant. There is no witness to the occurrence although it is stated in the application under Section 156 (3) Cr.P.C. that house of the appellant was set on fire and upon alarm being raised, several persons came on the spot still there is no witness to the incident. Record further shows that Jitendra Kumar, who is respondent No.7 has lodged an FIR which is registered as Case Crime No.107 of 2024 against the appellant under Sections 323, 504, 506, 341 IPC read with Clause (v) of Section 3(2) of the SC/ ST Act. It appears that in order to exert pressure, the application under Section 156(3) Cr.P.C. has been given subsequently hence, I do find any illegality in the order impugned, the appeal being devoid of merit is accordingly dismissed. Order Date :- 14.2.2025 Mohd. Sharif Digitally signed by :- MOHAMMAD SHARIF High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench