Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:12120 Court No. - 16 Case :- CRIMINAL REVISION No. - 187 of 2025 Revisionist :- Jay Mangal Singh Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Deptt. Lko. And Another Counsel for Revisionist :- Sanjay Kumar Singh Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Karunesh Singh Pawar,J. Supplementary Affidavit filed by learned counsel for the revisionist is taken on record. Heard learned counsel for the revisionist and learned A.G.A. for the respondent State. Notice to respondent no.2 is dispensed with in view of the proposed order. Under challenge is the impugned order dated 28.1.2025 passed by District & Sessions Judge/F.T.C. 1st, Sultanpur in Session Trial No.1412 of 2021 arising out of Case Crime No.152 of 2020 under Sections 147/148/149/302/504/506 Indian Penal Code and Section 7 Criminal Law Amendment Act, Police Station Dostpur, District Sultaznpur, by which the application filed by the complainant for summoning the accused under Section 319 Cr.P.C. has been allowed. Learned counsel for the revisionist submits that the statements of the P.W.1, P.W.2 and P.W.3 are not reliable. He further submits that the accused was not present at the time of occurrence. He has been falsely implicated. The prosecution witnesses are lying. He has also relied on the statements of the witnesses during investigation under Section 161 Cr.P.C. Perused the record so also the impugned order. The relevant part of the impugned order is extracted below:- "6. अभभययजन ददरद पकरण मम पततत हयनन वदलन अभभययक जयममगल ससमह कय तलब कर अनय सह अभभययकगण कन सदथ भवचदरण हनतय पदथरनद पत पसतयत भकयद हह सजस पर पकरण कन समबनननत अभभययकगण सजनकन भवरद नयदयदलय ददरद आरयप भवरभचत भकयद जद चयकद हह कन भवददन असनवकद नन पकरण मम पततत हयनन वदलन अभभययक जयममगल ससमह कन बचदव मम तकर पसतयत भकयद गयद हह सजनकद कयई लयकस सटटडत (Locus Standi) नहह हह। पतदवलत कन अवलयकन सन भवभदत हयतद हह भक पकरण मम पततत हयनन वदलन अभभययक जयममगल ससमह पथम ससचनद ररपयटर मम नदभमत हह। सत०डत० कन पचदर नम0 01 मम वदभदनत मयकदमद कह लदशद दनवत ददरद अपनन बयदन अनतगरत नदरद-161 दणड पभकयद समभहतद मम तथद सत० डत० कन पचदर नम0 25 मम अपनन मजतद बयदन मम भत पकरण मम पततत हयनन वदलन अभभययक जयममगल ससमह कद नदम सलयद हह एवम उक अभभययक कक अनय सह अभभययकगण कन सदथ घटनद कदररत करनन मम समसलपतद दशदरयत हह। पत०डबलस० 1 वदभदनत मयकदमद कह लदशद दनवत नन नयदयदलय कन समक सशपथ कथन भकयद हह भक रदजममगल, जयममगल, रदमसहदय, शनत चदरर लयगर नन अपनन हदथ मम सलए कटन सन मनरन बनटन कय गयलत मदर भदयद। इसत पकदर पत०डबलस० 02 ममजस दनवत नन पकरण मम पततत हयनन वदलन अभभययक कक अनय सह अभभययकगण कन सदथ घटनद कदररत करनन मम समदन भसभमकद कद सदकय नयदयदलय कन समक सशपथ भदयद हह। नयदयदलय कन समक सदकत पत०डबलस० 3 भशवपसदद जदयसवदल नन भत सशपथ कथन भकयद हह भक रदमसहदय, रदजममगल, जयममगल, अमबन ससमह और रदमसहदय ससमह कन सदलन कन लडकन ददडद सलए। सभत लयग अपनन अपनन हदथर मम डणडद व कटद सलए थन। सभत लयग मनरन भदई हररपसदद कय ददडद सलए तय हररपसदद बदबसलदल उरर मलदऊ कक रदइसभमल मम घयस गए। तभत रदमसहदय, रदजममगल, जयममगल, शभन ससमह नन मनरन भदई हररपसदद कय रदइसभमल कन अनदर घयसकर गयलत मदर भदयद। पसतयत मदमलद हतयद जहसन जघनय अपरदन सन समबनननत हह। उपययरक भवशलनषण सन नयदयदलय इस भनषकषर पर पहहहचतत हह भक पकरण मम पततत हयनन वदलन अभभययक जयममगल ससमह कन भवरद कदयरवदहत करनन कद पतदवलत पर पयदरप सदकय भवदमदन हह। पदसथरनत ददर पसतयत पदथरनद पत 44 ख सवतकदर भकयन जदनन ययगय हह। आदनश पदसथरनत ददरद पसतयत पदथरनद पत 44 ख सवतकदर भकयद जदतद हह। तदद नयसदर आपसत 48 ख भनसतदररत कक जदतत हह। अभभययक जयममगल ससमह कय सत परतकण समखयद-1412/2021 अनतगरत नदरद-147, 148, 149, 302, 504, 506, 120 बत भद०दम०सम० व नदरद 7 सत०एल०ए० एकट, अपरदन समखयद-152/2020, थदनद दयसतपयर, सजलद सयलतदनपयर मम भवचदरण हनतय तलब भकयद जदतद हह। अभभययक कय समन जदरत हय। पतदवलत वदसतन अभगम कदयरवदहत हनतय भदनदमक 05.02.2025 कय पनश हय।" A perusal of the record shows that the impugned order has been passed after considering the statements of the P.W.1, P.W.2 and P.W.3, who have been examined on oath before the learned court below and all have alleged the complicity of the applicant/revisionist in committing the offence. Learned court below after discussing the evidence adduced before it and the evidence given by the witnesses P.W.1,2 and 3, has arrived at a degree of satisfaction, which is required to exercise power under Section 319 Cr.P.C., to the extent that the evidence if goes unrebutted would lead to conviction of the accused who have been summoned. There appears to be no illegality in the order impugned. The revision, being devoid of merit, is accordingly dismissed. Order Date :- 28.2.2025 Madhu D.R/P.S Digitally signed by :- MADHU KUMARI High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench