Research › Search › Judgment

Allahabad High Court · body

2025 DAILYLAW 122718 (ALL)

ASIF HUSAIN (WRONGLY MENTIONED MOHD. ASIF) v. STATE OF U.P. THRU. PRIN. SECY. HOME LKO AND 2 OTHERS

CRLR/179/2025 · 2025-02-12

Karunesh Singh Pawar

body2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:8928 Court No. - 16 Case :- CRIMINAL REVISION No. - 179 of 2025 Revisionist :- Asif Husain (Wrongly Mentioned Mohd. Asif) Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko And 2 Others Counsel for Revisionist :- Syed Mohd. Munis Jafari Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Karunesh Singh Pawar,J. The present revision under Section 19(4) Family Court Act has been preferred by the revisionist against the impugned judgement and order dated 3.1.2025 passed by learned Additional Principal Judge Family Court Unnao passed in Misc. Case No.834 of 2024, under Section 126(2) Cr.P.C. Mohd. Asif vs. Rehana and another. Heard learned counsel for the revisionist and learned A.G.A. for respondent State. Notices to respondent nos. 2 and 3 are dispensed with in view of the proposed order. Perused the record so also the impugned order dated 3.1.2025. The operative portion of the impugned order dated 3.1.2025 is extracted below:- " ससनन तथन पतनवलल कन अवललकन ककयन। धनरन 125 (3) सलआर०पल०सल० कक पतनवलल कक अवललकन सक कवकदत हह कक मस०सस०- 293/2015 शलमतल रकहननन बननम मल० आससफ अनतररत धनरन-125 दस०प०सस० मम नयनयनलय दनरन कवपकल कल आदकश कक कतसथ सक वनकदनल कल 2000/- रपयक पकतमनह भरणपलषण व पनथर ससखयन-2 कल 2000 /- रपयक पकतमनह भरणपलषण उसकक वयसक हलनक तक कदलनयक जननक कन आदकश पनररत ककयन रयन हह। कवपकल दनरन यह ' कथन ककयन रयन हह कक उसक वनद कक कलई ससचनन पनप नहल हहई थल। वनद उपरलक कक जननकनरल पनथर कल हई जब थननन हनजन कक पससलस नक उसक कररफतनर करकक कदननसक 10.5.2024 कल नयनयनलय पनररवनररक नयनयनलय कलरर ससखयन-1 कक दनरन पनथर कल उननव जकल भकज कदयन रयन। पनथर नक यह भल कथन ककयन हह कक पशनरत यनद ककसजए मम शलमतल रकहननन मल० आससफ कक पतनल नहह हह। न हल कबलनल मल० आससफ कन पसत हह। अतत इस ' वनद कल पनथर कल ससनवनई कन अवसर दककर हल रसणदलष कक आधनर पर हल कनसतनररत ककयन जननन कनतननत आवशयक हह। मनमलक कक तथय एवस पररससथकतयय मम वनद कल रसण- दलष कक आधनर पर समयक पकनर सक कनसतनररत ककयक जननक हकतस तथन उभयपकल कल अपनन समपसणर पक रखनक दकनक कक उदकशय सक पनथरनन पत नयनयकहत मम सवलकनर ककयक जननक यलगय हह। यदकप यह सहल हह कक कवपकल कक उपससथत न आनक कक कनरण पनसथरनल कल अससकवधन कनररत हहई हह तथन यनद कक कनयरवनहल मम अननवशयक कवलमब हहआ हह। उपरलक कवलमब कक ककतपसकतर हजर दनरन समभव हह। अतत वनद ससखयन 293/2015 शलमतल रकहननन बननम मल० आससफ अनतररत धनरन-125 दस०प०सस० मम नयनयनलय दनरन पनररत आदकश कदननसककत - 20.6.2018 कक अनससनर अब तक कक दकय समसत धनरनकश जल कक कनयनरलय आखयननससनर 288000/- रपयक हह, कक आधल धनरनकश 144000 रपयक कन हजनर कवपकल पर असधरलकपत ककयन जननन नयनयससरत हलरन। आदकश पनथरनन पत उक अनतररत धनरन 5 कमयनद असधकनयम सवलकनर ककयन जनतन हह। कवलसब कल कमन ककयन जनतन हह। व पनथरननपत 5 क अनतररत धनरन 126 (2) दस०प०सस० मस० 1,44,000/- रपयक ( एक लनख चवनसलस हजनर रपयक) हजर पर सवलकनर ककयन जनतन हह। वनद ससखयन- 293/2015 शलमतल रकहननन बननम मल० आससफ अनतररत धनरन-125 दस०प०सस० मम पनररत आदकश कदननसककत 20.6.2018 अपनसत ककयन जनतन हह। पतनवलल अपनक मसल नमबर पर बनद अदनयरल हजनर दजर हल। एक मनह कक भलतर हजनर अदन न ककयक जननक कक दशन मम वनद ससखयन-184/2018 कक पतनवलल दनरन वनकदनल अनतररत धनरन 125-3 सलआर०पल०सल० मम कवपकल कक कवरद वससलल कक कनयरवनहल कवसधनससनर अनककषत कक जनयकरल। पतनवलल दनसखल दफतर हल। आदकश कक पकत वनद ससखयन 184/2018 पतनवलल पर रखल जनयक।" Learned counsel for the revisionist submits that the revisionist is not the husband of respondent no.2 and respondent no.3 is not his son. He was having no information regarding pendency of the case. Perusal of the record shows that due to non-appearance of the revisionist the case filed by respondent no.2 under Section 125(3) Cr.P.C. numbered as Case No. 293 of 2015 Smt. Rehana Vs. Mohd Asif remained pending for a period of approximately ten years and, therefore, lot of delay has been caused in disposal of his case, thus, to compensate that delay a very meager amount of Rs.1,44000/- has been determined as a cost for allowing the application filed by the revisionist under Section 126(2) Cr.P.C. There appears to be no illegality in the order impugned. The revision, being devoid of merit, is accordingly dismissed. Order Date :- 12.2.2025 Madhu D.R/P.S Digitally signed by :- MADHU KUMARI High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench