Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:3803 Court No. - 16 Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 509 of 2025 Applicant :- Abdul Khalik Alias Chhotkau Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. And Another Counsel for Applicant :- Ashok Kumar Shukla Counsel for Opposite Party :- G.A. Hon'ble Karunesh Singh Pawar,J. Heard learned counsel for the petitioner and learned AGA for the State. Notices to respondent no. 2 are dispensed with. Perused the record, so also the impugned order dated 22.03.2024 as well as revisional order dated 12.12.2024. Perusal of the impugned order dated 22.03.2024 as well as statement of the complainant under Section 200 and statements of the witnesses under Section 202 Cr.PC. shows that the dispute is primarily civil in nature. Learned magistrate while passing the impugned order dated 22.03.2024 has given adequate finding and has rightly arrived at a conclusion that the dispute is civil in nature. The relevant paragraph Nos. 5 and 6 of the impugned order are extracted below:- 5. पततवलल पर उपलबध ममखखक सतकय व अनय कतगजततत कक अवललकन सक सपष हह कक उक बतद खसकवल पकक कत कत हह तथत अपनक पतथरनत पत मम जल भल आधतर पतथर नक खलयत हह उसकक ससदभर मम सममकचत अनमतलष वह खसकवल नयतयतलय कक समक पतप कर सकतत हह। पतथर दतरत पशनगत समपखत कक समबनध मम पपतत कक छतयतपकत दतखखल कक गयल हह जल भतरतलय सतकय अखधकनयम कक तहत गतह नहह हह। पसतमत पकरण मम पततवलल कक अवललकन सक कलई ससजकय अपरतध कतररत ककयत जतनत नहह पतयत जततत हह, बललक ऐसत दकररत हल रहत हह कक पतथर नक कवपकलगण पर अनमकचत दबतव बनतनक कक उदकशय सक यह पतथरनत पत नयतयतलय मम पसतमत ककयत हह। मतननलय उचचतम नयतयतलय नक एस०पल०गमपत बनतम आरमतलष गमपत (2010) 6.5CC 562 मम अवधतररत ककयत हह कक जहतस पर छल/ कपट कक दतरत समपखत कक कय कवकयत पत हलतत हह, वहतस पर कववतद पपणरतयत खसकवल पकक कत कत हलतत हह, न कक दतलणणक पकक कत कत। इसल पकतर मतननलय उचचतम नयतयतलय दतरत Chandra Ratnaswami V/S KC Palanisamy and ors. (2013) 6 SCC 740 मम अवधतररत ककयत गयत कक There is growing tendency in business circles to convert purely civil disputes into criminal cases. There is an impression that civil law remedies are time consuming and do not adequately protects the interest of lenders/creditors. It is the duty of the criminal court to exercise a great deal of caution in issuing the process particularly when matters are essentially of civil nature. मतननलय उचचतम नयतयतलय दतरत अपनक कवकनशवय मल० इबतकहम बनतम कबहतर रतजय कककमनल 1695/09 मम यह कवखध दषतसत पकतपतकदत ककयत गयत हह कक दतलणणक नयतयतलय कल ऐसक मतमलक मम सचकततत बरतनल चतकहए खजसमम कक खसकवल पकक कत कक मतमलक दतलणणक कवखध मम दपसरक पक पर अनमकचत दबतव बनतनक कक उदकशय सक यलखजत ककयत गयत हह। 6. उपरलक मतमलक कक तथयत एवस पररलसथकतयत कल दकषगत रखतक हहए मतननलय सवरच नयतयतलय व मतननलय उचच नयतयतलय, इलतहतबतद दतरत पकतपतकदत कवखध वयवसथतओस कत उलकख ककयत जतनत समलचलन पतलत हलतत हह। On due consideration to the submission advanced as well as perusal of the record, I find no illegality in the impugned summoning order or the revisional Court's order which have been passed on the basis of established legal principles laid down by the Supreme Court in the various judgments which are quoted in both the orders. Accordingly, the petition is dismissed. Order Date :- 21.1.2025 R.C. Digitally signed by :- RAM CHANDER YADAV High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench