Research › Search › Judgment

Allahabad High Court · body

2025 DAILYLAW 117515 (ALL)

SATYA PARKASH v. SMT. NEELAM

CRLR/85/2025 · 2025-01-21

Karunesh Singh Pawar

body2025

Judgment text

Extracted from the PDF above. The PDF is authoritative.

Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:3918 Court No. - 16 Case :- CRIMINAL REVISION No. - 85 of 2025 Revisionist :- Satya Parkash Opposite Party :- Smt. Neelam Counsel for Revisionist :- Sushil Kumar Sharma,Prashant Kumar Mishra Hon'ble Karunesh Singh Pawar,J. 1.Heard learned counsel for the revisionist and learned Additional Government Advocate for the State on this criminal revision filed against the order dated 22.11.2024 passed in Crl. Case No.1188 of 2024 Satya Parkash versus Smt. Neelam by Principal Judge, Family Court, Sultanpur to the extent of imposing cost of Rs.30,000/- while allowing the revisionist's application filed under section 145 B.N.S.S. and perused the record. 2.Learned counsel for the revisionist submits that the learned Principal Judge has given a specific finding that there is no personal service on the revisionist and the service was presumed. It is also mentioned that it is not the case that the revisionist deliberately did not appear before the court. It is submitted that although no fault of the revisionist has been found by the Family Judge, still an exorbitant cost of Rs.30,000/- has been imposed on him. 3.A perusal of the record shows that there was no personal service on the revisionist. The service was presumed. The specific finding given by the trial court is extracted below : " पतቔኋवलली कके अवललोकन सके स्प्ቖ हलो रहቔኋ हहै कक कवपकली पर व्यकሹኌगत तቔኋमलीलቔኋ नहीሻ थቔኋ तथቔኋ उस पर तቔኋमलीलቔኋ ककी उपधቔኋरणቔኋ लली गयली हहै तथቔኋ एक पकलीय कनणरय ककी जቔኋनकቔኋरली पቔኋथቕኍ कके भቔኋई दቔኋरቔኋ ममुकदमके मम न्यቔኋयቔኋलय उपसस्थत आनके पर कवपकली कके भቔኋई दቔኋरቔኋ बतቔኋयके जቔኋनके कቔኋ कथन ककयቔኋ हहै। पቔኋथቕኍ दቔኋरቔኋ जቔኋनबबूझ कर कलोई गलतली नहीሻ ककी गयली हहै। कवधध कቔኋ यह धसदቔኋन्त हहै कक पककቔኋर कके मध्य कववቔኋद कቔኋ कनस्तቔኋरण उभयपक कलो समुनवቔኋई कቔኋ अवसर कदयके जቔኋनके कके उपरቔኋन्त ककयቔኋ जቔኋय तथቔኋ यह नहैसकगरक न्यቔኋय कቔኋ भली धसदቔኋन्त हहै। यह सहली हहै कक पቔኋथቕኍ पर धቔኋरቔኋ -125 ददं०प०सदं० कके ममुकदमम मम व्यकሹኌगत तቔኋमलीलቔኋ नहीሻ हहआ हहै। यकद पቔኋथቕኍ कलो समुनवቔኋई कቔኋ अवसर उपरलोሹኌ पररपकेቌኚय मम कदयቔኋ जቔኋतቔኋ हहै तलो इससके पቔኋधथरयቔኋ दቔኋरቔኋ ममुकदमम मम ककी गयली कቔኋयरवቔኋहली मम हहयके व्यय व समय ककी पबूकतर नहीሻ हलो पቔኋयकेगली, परन्तमु नहैसकगरक न्यቔኋय कके धसदቔኋन्त कलो दृक्ቖगत रखतके हहयके तथቔኋ वቔኋद कलो गमुणदलोष कके आधቔኋर पर कनणቕኍत ककयके जቔኋनके हकेतमु पቔኋथቕኍ कलो समुनवቔኋई कቔኋ अवसर कदयቔኋ जቔኋनቔኋ न्यቔኋयलोकचित हहै तथቔኋ पቔኋधथरयቔኋ कलो हहई ककठिनቔኋई कलो दृक्ቖगत रखतके हहयके ररकቔኋल पቔኋथरनቔኋपत कलो हजर पर स्वलीकቔኋर ककयके जቔኋनके यलोग्य हहै। आदकेश पቔኋथቕኍ / कवपकली सत्य पकቔኋश ककी ओर सके पस्तमुत पቔኋथरनቔኋपत अन्तगरत धቔኋरቔኋ -145 बली०एन०एस०एस० ममु० 30,000/- रूपयके हजर पर स्वलीकቔኋर ककयቔኋ जቔኋतቔኋ हहै। हजቔኋर कनयत कतधथ पर अदቔኋ हलो। पቔኋथቕኍ / कवपकली कके कवरूद पቔኋररत एकपकलीय कनणरय कदननॉककत - 15.06.2022 अपቔኋस्त ककयቔኋ जቔኋतቔኋ हहै। हजቔኋर अदቔኋ हलो। यकद पቔኋथቕኍ दቔኋरቔኋ अकቇኌम कतधथ तक हजቔኋर अदቔኋ नहीሻ ककयቔኋ जቔኋतቔኋ हहै तलो पश्नगत आदकेश स्वततः कनतःपभቔኋवली हलो जቔኋयकेगቔኋ। पतቔኋवलली जबቔኋवदቔኋवቔኋ हकेतमु कदनोሪक-16.01.2025 कलो पकेश हलो। " 4.Thus, in the interest of justice, cost of Rs.30,000/- is reduced to Rs.5,000/-. The impugned order dated 22.11.2024 is modified accordingly. 5.The revision is disposed of. Order Date :- 21.1.2025 kkb/ Digitally signed by :- KRISHNA KUMAR BARANWAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench