Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:4097 Court No. - 16 Case :- CRIMINAL REVISION No. - 47 of 2025 Revisionist :- Ajay Kumar Opposite Party :- Smt. Jyoti Rawat Counsel for Revisionist :- Pal Singh Yadav,Ashish Kumar Singh,Prathama Singh Hon'ble Karunesh Singh Pawar,J. Heard learned counsel for the revisionist. Supplementary affidavit filed today is taken on record. This revision has been filed against the impugned order dated 09.12.2024 passed by Additional Principal Judge, Family Court-VIII, Lucknow by which the application C-46 along with affidavit C-47 filed by the revisionist has been rejected. A perusal of the application filed by the revisionist for recall of the order dated 18.06.2024 shows that it has been averred by the revisionist in para 4 of the application that complaint case under Section 125 Cr.P.C. filed by Jyoti Rawat was fixed on 18.06.2024 before the learned trial court. On the same day another case under Sections 11 & 12 of the Hindu Marriage Act was also listed on 18.06.2024. In the second case under Sections 11 & 12 of the Hindu Marriage Act, the evidence was complete however, inadvertently, the mention was made by the applicant for closing the evidence in the application under Section 125 Cr.P.C. also due to which matter under Section 125 Cr.P.C. was fixed for final argument. The fact stated in paragraph 4 of the application which is on record as Annexure No.6 has been found false by the learned trial court and the application has been rejected vide impugned order dated 09.12.2024 on the ground that on 18.06.2024 case No.707/2018 under Section 11 of the Hindu Marriage Act was not fixed as no cases of civil nature are fixed in the month of June. The order dated 09.12.2024 is extracted below:- " पततवलल आददशतरर पसततत । पत० पत C-46 मय शपरपत C-47 पतरर ववपकल दतरत मय शपरपत C-48 4/Article 5 Limitation Act पसततत कर करन वकयत गयत हह वक उभय पक कद मधय एक अनय वतद ससससरत हह जज वक सतर मम हल वनयत हजतत हह। पतरर / ववपकल उक वतद मम वतदल हह व उसकद दतरत उक वतद मम अपनत सतकय समतप वकयत गयत रत परनतत ततवटवश इस पततवलल मम सतकय समतप करनद कत पपषतसकन कर वदयत गयत और उसल आधतर पर नयतयतलय दतरत पततवलल बहस हदतत वनयत कर दल गयल उक तथय कक जतनकतरल सद उसकद वररष ववधधक सलतहकतर दतरत उसद पततवलल कत मतआयनत कर वद० 23/09/24 कज दल गयल। अतत आददश वद० 18/6/2024 कज अपतसत कर पतरर कज सतकय कत अवसर पदतन वकयत जतयद । बतवदनल दतरत आपधत C-51 मय शपरपत C-52 पसततत कर करन वकयत गयत वक नयतयतलय दतरत पपछनद पर पतरर / ववपकल दतरत ममधखक रप सद व धलधखत रप सद करन वकयत गयत वक उसद सतकय पसततत नहह करनत हह यवद उक पपषतसकन ततवटवश हज गयत रत तज ववपकल कज अगलल वनयत वतधर पर हल उसद ठलक करनत चतवहए रत चपसवक पतरर / ववपकल कक हल पतररनत पर उसकत सतकय समतप वकयत गयत हह अतत पत० पत वनरसत कर वदयत जतवद । उभय पक कज पपवर मम सतनत जत चतकत हह। उभय पक कद तकक कद पररपदकय मम इस पततवलल व आज हल वनयत बतद सस0 707/18 U/S-11 HMA कक पततवलल कत अवलजकन वकयत। पतरर / ववपकल दतरत करन वकयत गयत हह वक वद० 18/06/2024 कज दजनक पततवधलयतस वनयत रह। परनतत बतद सस0 707/18 कक पततवलल कद अवलजकन सद सपष हह वक उक वतद धसववल पकप वत कत हह व मतह जपन मम धसववल पकप वत कद वतद वनयत नहह वकयद जततद व वद०_18/06/2024 कज उक पततवलल वनयत नहह रल। अतत पतरर कत यह करन असतय हह। दजनक पततवधलयक कद अवलजकन सद सपष हह वक पसततत पततवलल कद आददश पत पर पतरर दतरत वद० 18/6/2024 कज पपषतसकन वकयत गयत हह वक " शलमतन जल पतरर ववपकल कज अब कजई ममधखक सतकय पसततत नहह करनत हह व मपल रप सस० 707/18 कद आददश पतक पर वद० 06/05/2024 कज पपषतसवकत वकयत गयत हह वक वतदल दतरत अनय कजई सतकय नहह पसततत करनत हह इस पकतर पतरर दतरत धजस पततवलल मम वह वतदल हह इस पर ववपकल कद रप मम सतकय पसततत नत करनद कत पपषतसकन वकयत गयत हह अतत पतरर कत यह करन कक वमथयत धसद हजतत हह वक अनय पततवलल समझकर उसनद सतकय समतप कर वदयत । अतत पत० पत C-46 चपसवक सवररत वमथयत तथयक पर पसततत वकयत गयत हह वनरसत वकयद जतनद यजगय हह। आददश पत० पत C-46 वनरसत वकयत जततत हह आपधत C-51 तदतनतसतर वनसततररत । पततवलल पपवतरनतसतर वतसतद बहस वद० 03/01/2025 कज पदश हज।" Learned counsel for the revisionist, after arguing for some time, has admitted that it is correct that a misleading statement/false statement was inadvertently made while giving application for recall however, he prays that in the interest of justice, one more opportunity may be given to the applicant to lead the evidence. From perusal of the record shows that application for recall filed by the revisionist contains incorrect facts in paragraph 4 as has been observed in the rejection order and therefore, this Court does not find any illegality in the order impugned. The revision being devoid of merits is accordingly dismissed. Order Date :- 22.1.2025 Saurabh Yadav/- Digitally signed by :- SAURABH YADAV High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench